РЕШЕНИЕ

 дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Переверзина Н.В.,

при секретаре Сердюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «

<

данные изъяты>», участку Западного МРО ОАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> о признании действий по начислению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отключению света в местах общего пользования незаконными, освобождении от начисленной оплаты электроэнергии на общедомовые нужды за указанный период, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей каждой,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «

<

данные изъяты>» с требованиями о произведении перерасчёта начисленной платы за потребление электроэнергии в местах общего пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей за незаконное отключение света в местах общего пользования.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «

<

данные изъяты>» с требованиями о произведении перерасчёта начисленной платы за потребление в местах общего пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в сумме 

<

данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей за незаконное отключение света в местах общего пользования.

Определениями суда оба гражданских дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, в качестве соответчика привлечен участок Западного МРО ОАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «

<

данные изъяты>».

После неоднократных уточнений окончательно сформулированные истцами требования свелись к следующим: признать действия ОАО «

<

данные изъяты>» по начислению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, освободить истиц от начисленной оплаты электроэнергии на общедомовые нужды за указанный период, признать незаконными действия участка Западного МРО ОАО «

<

данные изъяты>» по отключения света в местах общего пользования, в связи с чем взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей каждой.

В судебном заседании истицы поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить; пояснили, что по просьбе жильцов дома электрик участка Западного МРО ОАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ отключил свет в местах общего пользования, однако, ОАО «

<

данные изъяты>» продолжал направлять квитанции с начисленной суммой оплаты электроэнергии на общедомовые нужды, хотя, фактически, освещения в подъездах и подвалах не было; в тёмное время суток жители, находясь в местах общего пользования, пользовались для освещения фонариками, зажигалками, мобильными телефонами. Тем не менее, с момента отключения в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квитанциям ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 были произведены начисления за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб., первые две суммы ФИО1 оплатила, дальнейшую оплату не производила. За тот же период ФИО2 были произведены начисления за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб., которые она не оплачивала. Полагая, что услуга по освещению мест общего пользования им фактически не оказывалась, просили признать действия ОАО «

<

данные изъяты>» по начислению указанных платежей и указании их в квитанциях в указанный срок незаконными и освободить истиц от их оплаты; учитывая также, что отключение освещения в местах общего пользования работником участка Западного МРО ОАО «

<

данные изъяты>» являлось незаконным, что подтверждается ответом из государственной жилищной инспекции 

<

данные изъяты>, повлекло за собой трудности и неудобства для жильцов, вынужденных передвигаться в темноте в подъездах и подвалах, что создавало угрозу их здоровью, в счёт компенсации морального вреда просили взыскать в свою пользу по 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель соответчика – участка Западного МРО ОАО «

<

данные изъяты>», извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя указанного соответчика.

Представитель соответчика – ОАО «

<

данные изъяты>» на основании доверенности ФИО4 с заявленными истицами требованиями не согласился и пояснил, что места общего пользования ОАО «

<

данные изъяты>» не обесточивал, освещение было отключено обслуживающей компанией ООО «

<

данные изъяты>» на основании решения общего собрания жителей дома, работник участка Западного МРО ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО5 был привлечён директором обслуживающей компании в качестве электрика для отключения электричества в местах общего пользования во внерабочее время, при этом ФИО5 от имени ответчика не выступал, а действовал как частное лицо. Относительно начисления платежей и выставления счетов жильцам дома по оплате электроснабжения на общедомовые нужды после отключения освещения в местах общего пользования действия ОАО «

<

данные изъяты>» также являются законными, так как дом оборудован общедомовым прибором учёта, расчёт платы за потреблённую энергию в местах общего пользования производился на основании установленных нормативов, показаний внутриквартирных и общедомового приборов учёта, площади квартир жильцов. Отключение освещения в местах общего пользования не освобождает потребителей от оплаты поставленной и потреблённой энергии на общедомовые нужды, так как сюда включаются также технологические потери во внутридомовых электрических сетях, особенно – при изношенности указанных сетей, а также случаи безучётного потребления электроэнергии потребителями (жильцами дома), что и было зафиксировано в данном доме актом ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 с иском не согласилась и пояснила, что в связи с большими счетами за потребляемую энергию в местах общего пользования советом дома на основании решения общего собрания собственников было принято решение об отключении освещения мест общего пользования; с данным решением её ознакомила старшая по дому ФИО7, после чего она (ФИО10), являясь директором обслуживающей компании, в обязанности которой входит техническое содержание электрооборудования мест общего пользования, пригласила знакомого электрика ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ произвёл отключение освещения мест общего пользования (коридоров и подвальных помещений), о чём был составлен акт, подписанный некоторыми жильцами дома и ею, ФИО6 Тем не менее, после отключения жильцам дома продолжали приходить квитанции об оплате электроэнергии – в том числе на общедомовые нужды, пытаясь разобраться с указанной ситуацией они обращались в «

<

данные изъяты>», другие инстанции, но никто ничего им толком не объяснил. В ДД.ММ.ГГГГ по инициативе жильцов дома специалистами ОАО «

<

данные изъяты>» была проведена проверка приборов учёта потребляемой энергии жильцами дома, в ходе которой было обнаружено хищение электроэнергии в одной из квартир. Учитывая, что отключение освещения мест общего пользования было произведено по инициативе самих жильцов, непосредственно управляющих домом, а повышенное энергопотребление электроэнергии, поставляемой на общедомовые нужды объясняется изношенностью внутридомовых электросетей, не предназначенных к нагрузке в виде повышенного напряжения ввиду наличия в ряде квартир электрических котлов, а также воровством электроэнергии некоторыми жильцами полагает, что требования истиц должны быть оставлены без удовлетворения.

Выслушав стороны, их представителей, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживает в квартире 

<

адрес>; ФИО2 – в квартире № этого же дома; способ управления – непосредственное управление многоквартирным домом. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ обслуживание многоквартирного дома осуществляет ООО «

<

данные изъяты>», в том числе, согласно минимальному перечню работ – ремонт электрических щитков мест общего пользования, осмотр электросети, арматуры, электрооборудования на лестничных клетках, текущий ремонт электропроводки мест общего пользования. Все квартиры в доме оборудованы индивидуальными приборами учёта электроэнергии, дом оборудован общедомовым прибором учёта потребляемой электроэнергии. Истцы являются абонентами по потреблению электрической энергии, в том числе в местах общего пользования; из представленных истцами счетов по оплате электроэнергии усматривается, что данные счета выставляются ресурсоснабжающей организацией ОАО «

<

данные изъяты>» и оплачиваются потребителями непосредственно в данную организацию, в том числе за электроснабжение мест общего пользования.

Как следует из акта об отключении электроэнергии, подписанного жильцами дома ФИО1, ФИО2 и ФИО8, директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6, заверенного печатью ООО «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО5 произвёл отключение мест общего пользования (коридоров мест общего пользования и подвальных помещений), ограничение поставок электроэнергии путём отключения от счётчиков общего пользования по адресу потребителя: 

<

адрес>.

Согласно представленными истицами квитанций (счетов) по оплате элетроэнергии, выставленных им ОАО «

<

данные изъяты>», после указанной даты отключения энергоснабжения мест общего пользования в квитанциях продолжала содержаться строка «электроэнергия на общедомовые нужды» (позднее – «электроснабжение ОДН») с расчётом оплаты, которые ФИО1 прекратила оплачивать с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ)

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги при непосредственном управлении многоквартирным домом, при этом последняя не вправе отказаться от энергоснабжения многоквартирного дома, не вправе отключить или ограничить электроснабжение граждан, проживающих в указанном доме, обязано поставлять электроэнергию в полном объеме, в том числе, и на общедомовые нужды, непосредственно гражданам.

Судом установлено, что жильцам дома 

<

адрес>, в том числе и истицам, ОАО «

<

данные изъяты>», как ресурсоснабжающей организацией, производится начисление платы за электроэнергию мест общего пользования и выставление на оплату квитанций за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, в том числе и за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения общего собрания жильцов дома принято решение об отключении освещения мест общего пользования (подвалов, подъездов), которое было произведено с участием представителей жильцов дома (в том числе истиц) электриком ФИО5, о чём был составлен соответствующий акт, заверенный директором обслуживающей организации ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании представитель третьего лица ФИО6, свидетели ФИО7, ФИО5, который, в частности, пояснил, что по просьбе старшей по дому ФИО7, показавшей ему протокол общего собрания жильцов, в своё нерабочее время отключил свет в местах общего пользования – в подъездах и подвале, при этом он действовал как частное лицо – электрик, никакого задания по данному поводу от руководства по своему месту работы – Участку Западного МРО ОАО «

<

данные изъяты>» не получал.

Тот факт, что электромонтёр ФИО5 действовал как частное лицо, в своё нерабочее время (ДД.ММ.ГГГГ приходилось на субботу) подтвердил суду также представитель соответчика ФИО4, пояснивший, что какого-либо решения по ограничению поставки электроэнергии жильцам указанного дома со стороны ОАО «

<

данные изъяты>» не принималось, официальные акты «

<

данные изъяты>» имеют иную, установленную форму; после отключения освещения в местах общего пользования, по просьбе жильцов дома, работник Участка Западного МРО ОАО «

<

данные изъяты>» на представленном ей акте об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ написала о том, что по просьбе управляющей компании отключено освещение в подвале, но это не исключает возможности несанкционированного подключения к внутридомовым сетям; данная надпись также не свидетельствует о том, что обесточивание мест общего пользования официально производилось по указанию ОАО «

<

данные изъяты>» в рамках имеющихся у общества полномочий.

Приведённые доказательства опровергают утверждения истиц о том, что отключения освещения в местах общего пользование было незаконно произведено по инициативе ответчиков, вопреки желанию жильцов дома, вследствие чего последним, в том числе истицам, был причинён моральный вред.

Ссылки истиц на отсутствие проведения общего собрания, фальсификацию протокола собрания, незаконность действий ООО «

<

данные изъяты>» по составлению и утверждению акта об отключении электроэнергии не влияют на выводы суда, так как каких либо требований по данному поводу в рамках настоящего дела ими заявлено не было, вследствие чего указанные обстоятельства судом не проверялись.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд признаёт, что оснований для удовлетворения исковых требований в части признания действий соответчиков по отключению света в местах общего пользования незаконными, взыскании в связи с этим компенсации морального вреда в размере, указанном истицами, не имеется, так как указанные требования обоснованы истицами как нарушение их прав потребителей по вине ответчиков, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Рассматривая заявленные истицами требования о признании действий ОАО «

<

данные изъяты>» по начислению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, освобождении от начисленной оплаты электроэнергии на общедомовые нужды за указанный период суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30, 39, 154 ЖК РФ бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в т.ч. коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды, несут собственники помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доля таких расходов определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в котором проживает собственник.

Используемое в подпункте "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), понятие "освещение помещений общего пользования" неравнозначно понятию "потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования". Количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам установления нормативов должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение".

Понятие "освещение помещений общего пользования", указанное подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, трактуется в соотнесении с подпунктом "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (то есть как содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, то есть выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования), а также с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг ("обеспечение готовности к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме").

Таким образом, расход электроэнергии в местах общего пользования многоквартирного дома включает не только освещение и другое энергопотребление межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, электропитание домофона, усилителей телеантенн коллективного пользования и другого имущества, придворовое освещение, все объекты, находящиеся на участке земли, принадлежащем собственникам данного дома, и присоединенные к внутридомовой электрической сети (хоккейные площадки, гаражи, сараи, если они относятся к общему имуществу), но и технологические потери во внутридомовых электрических сетях, несанкционированный забор энергии.

В ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт несанкционированного потребления электроэнергии в одной из квартир дома, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается сторонами.

Таким образом, возникает необходимость оплачивать электроэнергию, потраченную на освещение мест общего пользования и работу оборудования для жизнеобеспечения систем многоквартирного дома.

С 1 сентября 2012 г. в силу требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), жильцы многоквартирного дома оплачивают коммунальные услуги в соответствии с фактическим потреблением. При этом плата за потребление внутри своего жилого помещения (квартиры) и за расходы на общедомовые нужды начисляется отдельно. Это позволяет понять, какова реальная плата за потребление коммунальных услуг внутри квартиры, а сколько идет на содержание общего имущества, а также определить, насколько эффективно используются коммунальные ресурсы, и спланировать меры по их экономии.

Размер платы за коммунальную услугу в многоквартирном доме, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, если прибор учета отсутствует, то по нормативу потребления. Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов РФ, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Из материалов дела, пояснений представителя ответчика ОАО «

<

данные изъяты>» следует, что расчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды в доме 

<

адрес> производится исходя из показаний общедомового прибора учета электроэнергии, по действующим тарифам на энергоснабжение, с учётом площади занимаемых жильцами квартир.

При исполнении своих обязанностей ресурсоснабжающая организация в силу приведённых выше норм вправе требовать и получать от потребителей оплату предоставленных коммунальных услуг. Право энергосбытовой организации на получение платы за потребленную электроэнергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений основано, в том числе, на положениях статей 382, 384, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение гражданами законных требований ресурсоснабжающей организации об оплате переданной коммунальной услуги, в том числе и на общедомовые нужды, не может нарушать права и законные интересы граждан, поскольку такой платеж предусмотрен нормативным актом, истицы являются абонентами по потреблению электрической энергии в местах общего пользования жилого многоквартирного дома и обязаны производить оплату электроэнергии на общедомовые нужды.

Из представленных истицами счетов по оплате электроэнергии за общедомовые нужды усматривается, что данные счета выставляются ресурсоснабжающей организацией ОАО «

<

данные изъяты>» и оплачиваются потребителями непосредственно в данную организацию.

В силу абз. 1 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

В соответствии с абз. 4 п. 44 указанных Правил, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, то объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом не применяется порядок расчета, установленный абз. 2 и абз. 3 п. 44 Правил и предусматривающий, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Судом установлено, что все квартиры данного многоквартирного дома оборудованы индивидуальными приборами учета.

Из выставленных ОАО «

<

данные изъяты>» истицам счетов по оплате электроэнергии на общедомовые нужды усматривается, что расчет платы после установления общедомового прибора учета производится исходя из показаний последнего с учетом занимаемой истицами площади и тарифа. 

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд не усматривает оснований для признания незаконными действий ОАО «

<

данные изъяты>» по начислению и взиманию платы по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, освобождении истиц от оплаты платежей за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды, в том числе после отключения в ДД.ММ.ГГГГ по инициативе жильцов освещения мест общего пользования, так как объективно необходимый объём электроэнергии энергоснабжающей организацией в многоквартирный дом подавался и потреблялся, что подтверждается показаниями общедомового прибора учёта; расчёт платы за расход электроэнергии на общедомовые нужды рассчитывался по методике указанных выше Правил и начислялся потребителям, в том числе истицам, с учётом занимаемой жилой площади.

Полагая, что расход электроэнергии на общедомовые нужды неадекватно высокий, жильцы, непосредственно управляющие многоквартирным домом, вправе были реализовать свои полномочия (права и обязанности) собственника иным образом.

В то же время, оценивая правомерность расчёта платежей за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды ОАО «

<

данные изъяты>» по приведённым выше формулам, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, суд приходит к выводу о том, что при расчёте платежей не были учтены изменения в законодательстве, внесённые в п.44 Правил Постановлением Правительства РФ № 603 от 29.06.2016 г., вступившие в силу с 01.07.2016 г., согласно которым распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (п. 44 Правил).

Таким образом, согласно п. 44 Правил, в связи с тем, что распределяемый между жильцами дома объём электроэнергии, предоставленный на общедомовые нужды превышал объём элетроэнергии, рассчитанный исходя из нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды, то при расчёте платы за электроэнергию на общедомовые нужды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должен был применяться объём электроэнергии, рассчитанный исходя из нормативов потребления электроэнергии. Указанное обстоятельство по существу признало ОАО «

<

данные изъяты>», представитель которого в процессе рассмотрения дела представил суду соответствующий письменный расчёт за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истицам ФИО1 и ФИО2 был произведён перерасчёт платы за потреблённую энергию на общедомовые нужды за указанный период в размере, соответственно, 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. каждой, что подтверждается копиями платёжных документов за ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, несмотря на то, что истицы прямо не заявляли требований о незаконности начисления оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний общедомового счётчика, учитывая, что указанный факт установлен судом в процессе проверки заявленных исковых требований о признании незаконными действий ОАО «

<

данные изъяты>» по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды, суд считает возможным признать незаконными действия ответчика по начислению оплаты потребления электроэнергии на общедомовые нужды и выставлению счетов на основании показаний прибора общедомового учёта с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, при этом учитывая, что данное нарушение устранено ответчиком в процессе рассмотрения дела, с произведением соответствующего перерасчёта в отношении истиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ОАО «

<

данные изъяты>» по начислению оплаты, выставлению счетов по оплате потребления электроэнергии на общедомовые нужды на основании показаний прибора общедомового учёта с ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части требования истиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.В. Переверзин