Дело №2-18/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года с.Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

С участием ФИО2 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от "Дата" №, заключенному с ФИО4 в размере 63 961,37 рублей по состоянию на "Дата", в том числе основной долг 46513,25 рублей, проценты за пользование кредитом - 4785,24 рублей, неустойка 12662,88 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 2118,84 рублей. ( л.д. 5-7)

В ходе производства по делу судом было установлено, что ФИО4 умерла "Дата" ( л.д. 85 ). Производство по делу в отношении ФИО4 прекращено ( л.д.122). 

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники - ФИО1,ФИО2 ( л.д.71, 108 ). 

Представитель Банка при надлежащем извещении ( л.д. 121 ) не прибыл, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают в полном объеме ( л.д.7 ). 

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в возражение иска показал, что ФИО4 - его мать, 

<

данные изъяты>.ФИО4 проживала до своей смерти в квартире по адресу 

<

адрес>, это дом барачного типа, построенный ранее совхозом без документов, каких-либо документов на эту квартиру у них нет, квартира не является муниципальной собственностью. Они с братом зарегистрированы в этой квартире, но и в "Дата" и в настоящее время в ней не проживают. После смерти матери наследство не открывалось, какого-либо имущества ( в том числе ценных вещей домашнего обихода ) не осталось. 

ФИО1,ФИО3 при надлежащем извещении ( л.д. 115,116 ) не прибыли. Определением суда дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчиков. 

Заслушав стороны, исследовав все материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно ст 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В соответствии со ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 62 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом при рассмотрении дела установлено. 

"Дата" между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО4 был предоставлен кредит для ведения личного подсобного хозяйства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком пользования 

<

данные изъяты> месяцев с уплатойежемесячно платежа разной суммой. ( л.д. 9-16). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО4 "Дата" между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №, ФИО3 приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательства ФИО4 (л.д.13).

Кредитные обязательства ФИО4 перед Банком с "Дата" не исполняются, что подтверждается лицевым счетом по кредиту ( л.д. 75-78). 

По состоянию на "Дата" задолженность ФИО4 по кредиту составляет : основной долг 46513,25 рублей, проценты за пользование кредитом - 4785,24 рублей, неустойка 12662,88 рублей, что подтверждается расчетом ( л.д.17-21 ). 

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями нотариуса ( л.д.86). 

Недвижимого имущества в собственности ФИО4, транспортных средств, подсобного хозяйства на момент ее смерти, не было ( л.д.87,90,99,71 ), ФИО4 проживала в квартире барачного типа, не имеющей документов ( л.д. 88,83). Сведений о наличии в собственности ФИО4 какого-либо иного имущества, имеющего ценность, месте нахождения его нахождения, сторонами не предоставлено, судом не добыто. 

С учетом отсутствия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, оснований для возложения на ответчиков обязанностей по оплате задолженности ФИО4 по кредитному договору № от "Дата" ( также расходов по уплате госпошлины ) не имеется, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества “Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ( заключенному "Дата" с ФИО4) в порядке наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд. 

Председательствующий: 

_______________________(Е.ФИО5 )