МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2026 года № 33а-992/2026

Судья I инстанции: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-72/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-020002-85) по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 05 марта 2025 года, которым требования административного искового заявления ИФНС России №28 по адрес к фио Владимировны о взыскании обязательных платежей и пени - удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России №28 по адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, по земельному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 05 марта 2025 года требования административного искового заявления удовлетворены.

С принятым решением не согласился административный ответчик, подал апелляционную жалобу.

До рассмотрения жалобы от представителя административного истца фио, поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, о чем представлено письменное заявление, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу понятны.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Обсудив отказ представителя административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия принимает его, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления истцу понятны.

В связи с принятием отказа от иска решение Черемушкинского районного суда адрес от 05 марта 2025 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административного истца от административного искового заявления к фио Владимировны о взыскании обязательных платежей и пени.

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 05 марта 2025 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи