Дело № 1-132/2024

УИД 09RS0002-01-2024-000967-02 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Шнаховой Л.М.,

при секретаре судебного заседания – Хабовой А.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО13,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО17-А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ) КЧАО, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидности не имеющего, официально неработающего, судимости не имеющего, военнообязанного, имеющего высшее образование, в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) проживающего по адресу: (адрес обезличен ), копию обвинительного постановления получившего 31 мая 2024 года, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке без проведения предварительного слушания получившего 25 июня 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство (данные изъяты) ((данные изъяты)) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления 19 апреля 2024 года примерно в 12 часов 20 минут, находясь в городе Карачаевске Карачаево-Черкесской Республики, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realmi C35», использовав мобильное приложение мессенджер «Телеграмм» через бот для приобретения наркотических средств, под именем «Fan_0000_bot», незаконно приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) ((данные изъяты)), массой не менее 1,10 грамма, оплатив его с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф Банк» «(номер обезличен)», путем онлайн перевода денежных средств через приложение «Тинькофф», на номер счета «(номер обезличен)», суммы в размере 9 806,93 рублей, после чего получил координаты тайника-закладки. Далее, в 13 часов 30 минут 19 апреля 2024 года ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, используя полученные им географические координаты 44.07535 северной широты и 41.93412 восточной долготы, прибыл на участок местности, расположенный на западной окраине аула ФИО1 Абазинского района Карачаево-Черкесской Республики, в точке географическими координатами 44.07535 северной широты и 41.93412 восточной долготы, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подобрал с тайника-закладки прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета и, убедившись, что в данном полимерном пакете наркотическое средство, свернул его в денежную купюру Билета Банка России номиналом 100 рублей, который взял в правую руку и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) ((данные изъяты)) массой не менее 1,10 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. ФИО2, достоверно зная, что приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) ((данные изъяты)), имея возможность распорядиться им иначе, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил его в полимерном пакете внутри свертка денежной купюры Билета Банка России номиналом 100 рублей, в своей правой руке до 14 часов 05 минут 19 апреля 2024 года, то есть до момента, когда он был обнаружен сотрудниками полиции. Данный полимерный сверток с наркотическим средством – (данные изъяты) ((данные изъяты)) постоянной массой 1,10 грамм, принадлежащий ФИО2 19 апреля 2024 года в 14 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ), был обнаружен и изъят сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с нормами статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, также не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было подано добровольно и после консультаций с защитником, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

-показаниями ФИО2, из которых следует, что он проживает со своей матерью ФИО3 (дата обезличена) г.р., бывшей супругой ФИО4 (дата обезличена) г.р., и с сыновьями ФИО20 (дата обезличена) г.р., ФИО5 (дата обезличена) г.р., ФИО6 (дата обезличена) г.р. Подрабатывает строителем, его средний ежемесячный доход составляет 15000 рублей. (дата обезличена) он находился в парке в (адрес обезличен )-Черкесской Республике. Примерно в 12 часов 20 минут он решил немного расслабиться, так сказать употребить наркотическое средство. После чего он с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme С35», зашел в приложение мессенджер «Телеграмм», где на канале «(данные изъяты)» отобразился список с разными городами Российской Федерации. Далее выбрав (адрес обезличен ) КЧР там высветился список разных наркотических веществ. Затем он выбрал наркотическое средство «(данные изъяты)», после чего ему надо было оплатить 9 806,93 рублей. Затем он через приложение Тинькофф онлайн оплатил 9 806,93 рублей и, ему пришло фото с местом, где спрятан тайник-закладка с наркотическим средством «(данные изъяты)», также на фото были географические координаты 44.07535 северной широты и 41.93412 восточной долготы. Затем он вбил вышеуказанные координаты в свой мобильный телефон, по которым ему нужно было проехать в а. ФИО1, (адрес обезличен ), КЧР. Так как у него нет автомобиля и, был один, он решил позвонить своему другу Свидетель №1, чтобы он составил ему компанию, на что Свидетель №1 согласился. Далее в парке (адрес обезличен ), он встретился с Свидетель №1 после чего он попросил, чтобы Свидетель №1 пошел с ним так сказать составить ему компанию, на что он согласился, но он ему ничего не пояснял, с какой целью надо поехать в а. ФИО1. Далее, он вместе с Свидетель №1 на маршрутном такси добрались, до а. ФИО1, где уже он ввел вышеуказанные координаты в свой мобильный телефон и по данным координатам они пошли, чтобы он поднял закладку с наркотическим средством «(данные изъяты)». Хочет пояснить, что Свидетель №1 не знал с какой целью они приехали в а. ФИО1, так как он ему об этом не говорил. Данная закладка находилась на восточной окраине а. ФИО1. Вышеуказанные координаты привели их в лесной массив, где примерно в 13 часов 30 минут у корней растущего дерева, он нашел ранее купленный им тайник-закладку с наркотическим средством «(данные изъяты)», а в это время Свидетель №1 отошел в строну так сказать по нужде. Подняв данную закладку с наркотическим средством «(данные изъяты)», он положил ее в сто рублевую купюру и, держа в правой руке, он дождался Свидетель №1 и они вместе пошли в мкр. Московский (адрес обезличен ), чтобы на маршрутном такси вернутся обратно в (адрес обезличен ). Проходя мимо многоквартирного (адрес обезличен ) возле подъезда (номер обезличен), примерно в 14 часов 05 минут, он увидел, как в их сторону идут двое незнакомых ему мужчин в гражданской одежде. Испугавшись, он бросил сверток сторублевой купюры внутри которого прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «(данные изъяты)» на капот припаркованного во дворе автомобиля марки Лада веста серебристого цвета. После чего к ним подошли двое вышеуказанных мужчин в гражданской одежде и предъявив им служебное удостоверение представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции попросил их представиться и спросил, что он бросил на капот припаркованного автомобиля, когда увидел их и кому принадлежит. Он представился ФИО2 и поняв, что они видели, как он выкинул вышеуказанный сверток, он не стал отнекиваться и сказал, что бросил закладку с наркотическим средством «(данные изъяты)», которую он подобрал на восточной окраине а. (адрес обезличен ), для личного употребления без цели сбыта. Также его друг тоже представился Свидетель №1. Один из сотрудников полиции взял телефон и начал звонить кому-то, по разговору он понял, что в дежурную часть отдела полиции. По прибытию следственно-оперативной группы, в числе которых был сотрудник полиции, представившись как ст. дознаватель ОМВД России по (адрес обезличен ) ФИО8 Артур и, в присутствии двух приглашенных понятых, разъяснил им их права и обязанности, затем попросил их представиться и спросил у него, что находится в свертке из сторублевой купюры, который лежит на капоте припаркованного автомобиля «Лада Веста» и кому принадлежит. Представившись, он пояснил, что данный сверток из сторублевой купюры принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «(данные изъяты)», который он приобрел для личного употребления без цели сбыта и, развернув данный сверток, предъявил содержимое на обозрение сотруднику полиции и участвующим лицам. Далее, в присутствии понятых, сотрудником полиции был изъят данный сверток из сторублевой купюры, внутри которого прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «(данные изъяты)» и помещен в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, после чего заверил его подписью и подписями участвующих лиц. Далее, в присутствии понятых, с обеих его рук были произведены смывы на марлевые тампоны. Два марлевых тампона и один марлевый тампон с контрольным образцом примененного при производстве смывом с его рук были упакованы в три отдельных конверта белого цвета с пояснительными надписями, опечатаны и заверены его подписью и подписями участвующих лиц. Далее, в присутствии понятых, с обеих рук Свидетель №1 были произведены смывы на марлевые тампоны. Два марлевых тампона со смывами с обеих рук Свидетель №1 были упакованы в два отдельных конверта белого цвета с пояснительными надписями, опечатаны и заверены его подписью и подписями участвующих лиц. Далее, сотрудником полиции ему было предложено указать на месте, где он поднял тайник-закладку с наркотическим средством «(данные изъяты)», на что он согласился и, все вышеуказанные лица поехали на восточною окраину а. (адрес обезличен ), где в лесном массиве, в присутствии понятых, он указал на место, где именно он поднял тайник-закладку с наркотическим средством «(данные изъяты)». Далее, сотрудником полиции был произведен протокол осмотра места происшествия, где расписался он и участвующие лица. В служебном кабинете Отдела МВД России по (адрес обезличен ) с его участием был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme С35», который был помещен в белый бумажный конверт и опечатан, после чего заверен его подписью. Свою вину в незаконном приобретении и последующем незаконном хранении наркотического средства (данные изъяты) он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.90-96);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 19 апреля 2024 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и занимался домашними делами. Примерно в 12 часов 30 минут ему на его абонентский номер позвонил его друг ФИО2, и попросил о встрече, на что он согласился. Далее, в парке (адрес обезличен ) он встретился со своим другом ФИО2 после чего он попросил, его поехать вместе с ним так сказать составить ему компанию, на что он согласился, также ФИО2 не пояснил с какой целью ему нужно поехать в а. (адрес обезличен ) КЧР. Далее, он вместе с ФИО2 на маршрутном такси добрались, до а. ФИО1, где в лесном массиве на восточном окраине а. ФИО1, у него прихватил живот и ему пришлось отойти в лесную часть по нужде, а ФИО2 остался его ждать. Через некоторое время он вышел из лесной чащи и ФИО2 сказал: - «Поехали обратно в (адрес обезличен )». Хочет пояснить, что он так и не понял с какой целью они приезжали в а. (адрес обезличен ), и на его вопросы, что они тут забыли, ФИО2 ничего не стал ему пояснять. Далее, они пошли в мкр. Московский (адрес обезличен ), чтобы на маршрутном такси вернуться обратно в (адрес обезличен ). Проходя мимо многоквартирного (адрес обезличен ) возле подъезда (номер обезличен), примерно в 14 часов 05 минут, он увидел, как в их сторону идут двое незнакомых ему мужчин в гражданской одежде, которые, подойдя к ним, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции попросил их представиться и спросил, что ФИО2 бросил на капот припаркованного автомобиля, когда увидел их и кому принадлежит, на что его друг представился ФИО2 и пояснил, что бросил закладку с наркотическим средством «(данные изъяты)», которую он подобрал на восточной окраине а. (адрес обезличен ), для личного употребления без цели сбыта. Также он представился Свидетель №1. После чего один из сотрудников полиции взял телефон и начал звонить кому-то по разговору он понял, что в дежурную часть отдела полиции. По прибытию следственно-оперативной группы, в числе которых был сотрудник полиции, представившись как ст. дознаватель ОМВД России по (адрес обезличен ) ФИО8 Артур и в присутствии двух приглашенных понятых, разъяснил им их права и обязанности, затем попросил их представиться и спросил у ФИО2, что находится в свертке из сторублевой купюры, который лежит на капоте припаркованного автомобиля Лада Веста и кому принадлежит. Представившись, ФИО2 пояснил, что данный сверток из сторублевой купюры принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «(данные изъяты)», который он приобрел для личного употребления без цели сбыта и, развернув данный сверток, предъявил содержимое на обозрение сотруднику полиции и участвующим лицам. Далее, в присутствии понятых, сотрудником полиции был изъят данный сверток из сторублевой купюры внутри которого прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «(данные изъяты)» и помещен в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, после чего заверен его подписью и подписями участвующих лиц. Далее, в присутствии понятых, с обеих рук ФИО2 были произведены смывы на марлевые тампоны. Два марлевых тампона и один марлевый тампон с контрольным образцом примененного при производстве смывом с рук ФИО2 были упакованы в три отдельных конверта белого цвета с пояснительными надписями, опечатаны и заверены его подписью и подписями участвующих лиц. Далее, в присутствии понятых, с обеих его рук были произведены смывы на марлевые тампоны. Два марлевых тампона со смывами с его рук были упакованы в два отдельных конверта белого цвета с пояснительными надписями, опечатаны и заверены его подписью и подписями участвующих лиц (л.д.68-71);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 19 апреля 2024 года в 19 часов 30 минут он вместе о/у ОУР ОМВД России по (адрес обезличен ) с ФИО7 в ходе проводимых мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств в Усть-Джегутинском районе на участке местности, расположенном в микрорайоне Московский в (адрес обезличен ) КЧР были замечены двое мужчин, один из которых согласно полученной оперативной информации подобрал закладку с наркотическим веществом, из-за чего они направились в их сторону. Когда он приблизился к нему, он увидел их, выбросил из рук какой-то свёрток на капот припаркованного во дворе автомобиля марки - Лада Веста серебристого цвета. Подойдя поближе, они представились и предъявили свои удостоверения сотрудников полиции. Далее, он предложил им представиться и задал вопрос молодому человеку, который выбросил свёрток, что он выбросил при виде их и кому принадлежит это? Мужчина представился ФИО2 и пояснил, что бросил закладку с наркотическим средством «(данные изъяты)», которую он подобрал на восточной окраине а. (адрес обезличен ), для личного употребления без цели сбыта. Второй гражданин также им представился Свидетель №1. Далее, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по (адрес обезличен ) и сообщил об этом, после чего к ним направили следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, в числе которых был ст. дознаватель ОМВД России по (адрес обезличен ) ФИО8 Артур и в присутствии двух приглашенных понятых, разъяснил им их права и начал проводить осмотр места происшествия. После чего он отошел в сторону и в осмотре места происшествия не участвовал (л.д.74-76);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 19 апреля 2024 года он и его знакомый Свидетель №3 по предложению сотрудников полиции принимали участия в осмотре места происшествия, по факту обнаружения у ранее неизвестного ему мужчины наркотических средств. Он поехал вместе с сотрудником полиции в направлении микрорайона Московский (адрес обезличен ). Далее, примерно в 14 часов, подъехав к многоэтажному дому (номер обезличен) микрорайона Московский, он увидел сотрудников полиции, и, ранее ему незнакомых двух мужчин. Они все стояли у автомобиля марки Лада Веста с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) серого цвета. В числе сотрудников полиции, был дознаватель Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО14 Далее дознаватель разъяснил ему и второму понятому Свидетель №3 их права и обязанности, как понятых при производстве осмотра места происшествия, а также разъяснил права и обязанности специалиста-криминалиста. Затем, дознаватель, обратившись к мужчине, возрастом около 30 лет, с темными волосами и предложил ему представиться, на что парень представился Свидетель №1. Далее, дознаватель обратился ко второму мужчине лет 30 высокого роста со светлыми волосами и он представился ФИО2. На вопрос дознавателя, что это за купюра на капоте автомобиля, что в ней находится и кому она принадлежит. ФИО2 указал на свернутый в сверток сторублевую купюру и пояснил, что внутри данной купюры находится наркотическое средство «(данные изъяты)», которое он приобрел на восточной окраине аула ФИО1, он также пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Далее, ФИО2, данная сторублевая купюра была раскрыта и представлена им на обозрение, где они увидели прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сторублевая купюра вместе с прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета в их присутствии были изъяты с капота вышеуказанного автомобиля марки Лада Веста, помещены в бумажный конверт белого цвета, и, опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №32 Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», где расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО2, были произведены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два тампона со смывами и тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при производстве смывов с его рук были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями и опечатаны оттисками круглой печати «Для пакетов №32 Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», где расписались участвующие лица. Далее в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук Свидетель №1, были произведены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два тампона со смывами и тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при производстве смывов с его рук были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями и опечатаны оттисками круглой печати «Для пакетов №32 Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», где расписались участвующие лица. Далее, они все проехали на восточную окраину аула ФИО1 и добрались до лесного массива. После этого ФИО2, указал на место, где подобрал прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством «(данные изъяты)», сегодня, то есть 19 апреля 2024 года примерно в 13 часов 30 минут. Данные сведения также были внесены дознавателем в заполняемый им протокол, после чего дознаватель ознакомил всех их, с текстом данного протокола, в котором они, не изъявив каких-либо замечаний и дополнений, расписались. Далее они все проехали в Отдел полиции для дачи объяснения (л.д.50-53);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 19 апреля 2024 года он и его знакомый Свидетель №2 по предложению сотрудников полиции принимали участия в осмотре места происшествия, по факту обнаружения у ранее неизвестного ему мужчины наркотических средств. Он поехал вместе с сотрудником полиции в направлении микрорайона Московский г. Усть-Джегута. Далее, примерно в 14 часов, подъехав к многоэтажному дому (номер обезличен) микрорайона Московский, он увидел сотрудников полиции и ранее ему незнакомых двух мужчин. Они все стояли у автомобиля марки Лада Веста с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) серого цвета. В числе сотрудников полиции был дознаватель Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО14 Далее, дознаватель разъяснил ему и второму понятому Свидетель №2 их права и обязанности, как понятых при производстве осмотра места происшествия, а также разъяснил права и обязанности специалиста-криминалиста. Затем, дознаватель, обратившись к мужчине, возрастом около 30 лет, с темными волосами и предложил ему представиться, на что парень представился Свидетель №1. Далее, дознаватель обратился ко второму мужчине лет 30 высокого роста со светлыми волосами и он представился ФИО2. На вопрос дознавателя, что это за купюра на капоте автомобиля, что в ней находится и кому она принадлежит. ФИО2 указал на свернутый в сверток сторублевую купюру и пояснил, что внутри данной купюры находится наркотическое средство «(данные изъяты)», которое он приобрел на восточной окраине аула ФИО1, он также пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Далее, ФИО2, данная сторублевая купюра была раскрыта и представлена им на обозрение, где они увидели прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сторублевая купюра вместе с прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета в их присутствии были изъяты с капота вышеуказанного автомобиля марки Лада Веста, помещены в бумажный конверт белого цвета, и, опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №32 Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», где расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО2, были произведены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два тампона со смывами и тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при производстве смывов с его рук были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями и опечатаны оттисками круглой печати «Для пакетов №32 Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», где расписались участвующие лица. Далее, в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук Свидетель №1, были произведены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два тампона со смывами и тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов с его рук были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями и опечатаны оттисками круглой печати «Для пакетов №32 Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», где расписались участвующие лица. Далее, они все проехали на восточную окраину аула ФИО1 и добрались до лесного массива. После этого ФИО2, указал на место, где подобрал прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством «(данные изъяты)», сегодня, то есть 19 апреля 2024 года примерно в 13 часов 30 минут. Данные сведения также были внесены дознавателем в заполняемый им протокол, после чего дознаватель ознакомил всех их, с текстом данного протокола, в котором они, не изъявив каких-либо замечаний и дополнений, расписались. Далее они все проехали в Отдел полиции для дачи объяснения (л.д.54-56).

Исследовав показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного дознания и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает показания указанных свидетелей достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением действующего процессуального закона, являются последовательными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом. 

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на западной окраине (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики в точке географическими координатами 44,07531 северной широты и 41,93439 восточной долготы, где возле корней растущего дерева ФИО2 поднял тайник-закладку с наркотически средством (данные изъяты) (л.д.13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, где был обнаружен и изъят сверток из купюры номиналом 100 рублей с серией и номером с хК 2104929, образца 1997 года, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО2 (л.д.6-12); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет (номер обезличен) отделения дознания ОМВД России по Усть-Джегутинскому району где с деревянного стола был изъят телефон марки «Realmi C35», с помощью которого ФИО2 заказал наркотическое средство «(данные изъяты)» (л.д.20-26);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 26 апреля 2024 года, согласно которого предоставленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 1,10 г, находящееся в прозрачном полимерном пакте с замком фиксатором в верхней части, помещенном в сверток из купюры Банка России, номиналом сто рублей, с серией и номером хК 2104929, образца 1997 года, изъятом в ходе ОМП в 10 метрах к востоку от подъезда (адрес обезличен ), у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое вещество «(данные изъяты)» ((данные изъяты)) (л.д. 40-44); 

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2024 года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство наркотическое средство «(данные изъяты)» ((данные изъяты)), массой 1,09 г. упакованное в бумажный конверт белого цвета, бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, упакованный в бумажный конверт белого цвета и денежная купюра Банка России, номиналом сто рублей, с серией и номером хК (номер обезличен), образца 1997 года упакованное в бесцветный канцелярский файл (л.д. 57-64);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2024 года, в ходе которого было осмотрено мобильный телефон марки «Realmi C35» упакованный в бумажный конверт белого цвета с помощью которого ФИО2 приобрел наркотическое средство «(данные изъяты)» (л.д. 109-115).

В качестве доказательства вины ФИО2 органы дознания и государственный обвинитель сослались на рапорт оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, согласно которому 19 апреля 2024 года, примерно в 14 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им, совместно с сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району на участке местности, расположенном в десяти метрах в восточном направлении от подъезда № (адрес обезличен ) (адрес обезличен ), у ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, завернутый в денежную купюру номиналом сто рублей. ФИО2 пояснил, что данное порошкообразное вещество белого цвета принадлежит ему и является наркотическим средством «(данные изъяты)» (л.д. 5 ).

Между тем, указанный рапорт не может учитываться в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку он не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В частности, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Исключение из числа доказательств указанного рапорта не ставит под сомнение достаточность совокупности вышеперечисленных доказательств, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО2

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей и в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. 

Допустимость исследованных в судебном заседании в обоснование выводов о виновности подсудимого доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Исходя из указанных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, нашло подтверждение в суде. 

Приведенная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для установления фактических обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения дела. 

Статья 284 УПК РФ, не обязывает суд исследовать приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств проводится по ходатайству сторон. При этом в судебном заседании подробно исследовались все документы, касающиеся изъятия, осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств. Ходатайств об исследовании вещественных доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось, поскольку стороны не ставили под сомнение достоверность, допустимость и относимость каждого из вещественных доказательств, при этом стороны ограничились тем, что выразили свое мнение по поводу разрешения судьбы каждого из вещественных доказательств по делу.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и признав относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, а вина его в инкриминируемом деянии доказана.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в том числе, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2 преступлению, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (данные изъяты) ((данные изъяты)) в значительном размере, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства (данные изъяты) ((данные изъяты)), 19 апреля 2024 года, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в городе Карачаевске Карачаево-Черкесской Республике, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realmi C35», использовав мобильное приложение мессенджер «Телеграмм» через бот для приобретения наркотических средств, под именем «Fan_0000_bot», незаконно приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) ((данные изъяты)), массой не менее 1,10 грамма. 

Квалифицируя действия ФИО2 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (данные изъяты) ((данные изъяты)), массой 1,10 грамм, в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Определяя значительность размера наркотического средства, массой не менее 1,10 гр., суд руководствуется вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, согласно которому (данные изъяты) ((данные изъяты)), при массе свыше 0,2 граммов и до 2,5 грамма после высушивания до постоянной массы является значительным размером.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2, признавший вину и раскаявшийся, не имеющий судимости, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, вежливое, внимательное и учтивым к лицам, требующим оказания помощи, в отношении которого заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало, на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не официально работает по найму, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестную указанному органу, относительно времени, места, способа и обстоятельств совершения преступления, а в ходе дознания давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с нормами 2 статьи 61 УК РФ признается признание им вины и раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал подробные пояснения относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, тем самым предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, более того при допросах в качестве подозреваемого, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Вместе с тем, судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО2, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, семейного и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, при том, что со слов ФИО2, подсудимый не имеет постоянного места работы, но подрабатывает и размер его среднемесячного заработка составляет 15 000 рублей.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, требования части 6 статьи 226.9 УПК РФ не применяются.

Также в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 2 пункта 33 постановления от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила, в частности, статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, суд не усматривает и законных оснований для применения в его отношении при назначении наказания положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. 

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 также норм статей 64 и 73 УК РФ.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство «(данные изъяты)» ((данные изъяты)), массой 1,09 г. упакованное в бумажный конверт белого цвета, бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – уничтожить; купюру билета Банка России, номиналом сто рублей, с серией и номером Хк 2104929, образца 1997 года, упакованную в бесцветный канцелярский файл, возвращенную законному владельцу ФИО2 под сохранную расписку – оставить в распоряжении последнего; мобильный телефон марки «Realmi C35», принадлежащий ФИО2, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – вернуть по принадлежности. 

В ходе дознания в отношении ФИО2 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку в ходе судебного производства по уголовному делу в отношении ФИО2 мера пресечения избрана не была, постольку суд не усматривает законных оснований и для избрания меры пресечения в отношении ФИО2 на данной стадии судебного производства, то есть до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Защитником ФИО17-А., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе дознания и судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции защита ФИО2 осуществлялась защитником ФИО17-А. в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата их труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма, подлежащая выплате адвокату ФИО17-А. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО2 на стадии дознания и судебного разбирательства по данному уголовному делу, составляет 7 187 рублей.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в размере 7 187 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель – УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); единый казначейский счет (ЕКС) – 401 028 102 453 700000 78; казначейский счет (КС) – 031 006 430000000 179 00; Наименование банка – Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России УФК по Карачаево-Черкесской Республике; расчетный счет 

<

***>; лицевой счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 090101001; БИК 019133001; ОКТМО 91635000; КБК 18811603121010000140; УИН 1885092401042000092 0; назначение платежа – штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления – ФИО2 на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04 июля 2024 года. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство «(данные изъяты)» ((данные изъяты)), массой 1,09 г. упакованное в бумажный конверт белого цвета, бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – уничтожить; 

- купюру билета Банка России, номиналом сто рублей, с серией и номером Хк 2104929, образца 1997 года, упакованную в бесцветный канцелярский файл, возвращенную законному владельцу ФИО2 под сохранную расписку – оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон марки «Realmi C35», принадлежащий ФИО2, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – вернуть по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в размере 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Л.М. Шнахова