Дело № 2-7766/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30.10.2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк»обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела по существу в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ. года между А.А. и АО « Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора заемщику был выдан кредит в сумме 

<

...> рублей на срок 

<

...> месяцев, процентная ставка по кредиту составила -29% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность -3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. ДД.ММ.ГГ. ответчик обратился в банк с заявлением о реструктуризации долга по договору, в связи с чем, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГ. - 

<

...> руб., процентная ставка составила 

<

...>%годовых, срок полного погашения реструктуризированного долга -

<

...> месяцев.

Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита согласно условиям договора в соответствии с графиком платежей не исполняет.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...>., а именно: сумма основного долга-

<

...> руб.; сумма просроченных процентов- 

<

...> руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 

<

...>., проценты по реструктуризированному кредиту - 

<

...>.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

...>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет: серебристый, установить начальную продажную цену залогового имущества в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога», взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

...> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.Как следует из материалов дела, заявления на кредитное обслуживание, направленное ответчиком заявление следует рассматривать как предложение ответчика о заключении кредитного договора, о заключении договора залога, моментом акцепта банком указанных оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет ответчика, указанный в разделе 6 заявления, при этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.

Согласно условиям договора истцом был предоставлен кредит А.А. для приобретения автомобиля марки 

<

...> VIN №, №ТН, год выпуска 2001, цвет: серебристый(раздел 3 заявления на кредитное обслуживание ), сумма кредита-

<

...>, срок кредита 48 месяцев, дата полного погашения ДД.ММ.ГГ., процентная ставка по кредиту 

<

...>% годовых( раздел 2 заявления на кредитное обслуживание), оценка предмета залога- 

<

...>(раздел 3 заявления на кредитное обслуживание ), также между сторонами был согласован график погашения кредита и платы за его обслуживание(раздел 7), ответчиком получена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается свидетельством от 16.12.2011г.как следует из выписки по счету № банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил.

ДД.ММ.ГГ. между А.А. и ООО «Грин Ярд» был заключен договор купли-продажи №-Е транспортного средства марки 

<

...>, VIN №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет: серебристый. Согласно п. 2.1., 3.1., 3.2. оплата стоимости автомобиля производится в следующем порядке: в течение одного банковского дня –первоначальный взнос в размере 

<

...> рубля, оплата оставшейся суммы в размере 

<

...> рублей производится путем перечисления покупателем за счет кредитных средств, предоставленных Банком на расчетный счет продавца.

16.12.2011г. на основании акта приема-передачи автомобиль марки 

<

...>, VIN №, №, год выпуска 

<

...>, цвет: серебристый передан А.А. 

28.12.2013г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора №, согласно условиям которого, п.п. 2.1., 5., сумма реструктуризированного долга составила 

<

...> рублей, сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка -

<

...>, срок возврата кредита-

<

...> месяцев, процентная ставка по кредиту-25% годовых, полная стоимость кредита- 

<

...>% годовых. Также сторонами был согласован график выплаты задолженности по реструктуризированному Кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. и предоставленным рассрочкам. 

Однако, заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> рубля 

<

...>., а именно: сумма основного долга-

<

...> руб.; сумма просроченных процентов- 

<

...>., сумма процентов на просроченный основной долг - 

<

...> руб., проценты по реструктуризированному кредиту-

<

...> руб.

Данный кредит был предоставлен заемщику с условием возврата полученного кредита и уплатой процентов за пользование денежными средствами, согласно графику платежей. Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное истребование всей суммы кредита, с причитающимися процентами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ.,пояснительной запиской к расчету, выпиской по счету №, представленными истцом, который проверен судом и представляется правильным.

Руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого размер задолженности перед банком по данному кредитному договору, по состоянию наДД.ММ.ГГ.составляет 

<

...> рубля 

<

...> коп., а именно: сумма основного долга-

<

...>.; сумма просроченных процентов- 

<

...>., сумма процентов на просроченный основной долг-

<

...> руб., проценты по реструктуризированному кредиту-

<

...> руб.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, в связи с передачей спорного автомобиля ответчику ДД.ММ.ГГ. на основании акта приема-передачи, право собственности А.А. на автомобиль возникло ДД.ММ.ГГ., также в установленный законом срок, предусмотренный для регистрации транспортного средства новым владельцем, ДД.ММ.ГГ., новым собственником транспортного средства стал ответчик. Следовательно, в силу условий кредитного договора, договор залога автомобиля марки 

<

...>, VIN №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет: серебристый, вступил в силу ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующими на момент рассмотрения дела в суде нормами материального права.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Как следует из раздела 3 Заявления на кредитное обслуживание оценка предмета залога, согласованная сторонами, составила 

<

...> рублей, истец также просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

...> рублей.

Таким образом, суд обращает взыскание по вышеуказанному договору на транспортное средство - автомобиль марки 

<

...>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

...> рублей.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк», поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается представленными в суд материалами и не оспорен его представителем в судебном заседании, размер задолженности проверен и признан арифметически верным, стоимость залогового имущества согласована сторонами, доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...> рублей, уплаченная банком при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 Артушу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Артуша в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме 

<

...> рублей, госпошлину в размере 

<

...> рублей.

Обратить взыскание по вышеуказанному договору на автомобиль марки 

<

...>, VIN №, П№ТН, год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет: серебристый.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества : автомобиль марки 

<

...>, VIN №, П№ТН, год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет: серебристый, в размере 

<

...> рублей.

<

...>

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.