ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 10 марта 2017 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю., 

потерпевшего С.А.Н.,

подсудимого Н.Р.А., 

защитника – адвоката Р.Н.С., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Т.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Н.Р.А., 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Н.Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 18:50 часов ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, находясь возле отделения ПАО 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, и имея при себе банковскую карту на имя С.А.Н., переданную ему последним для приобретения продуктов питания, решил похитить находящиеся на счете С.А.Н. денежные средства и потратить на личные нужны. Реализуя преступный замысел в 18:56 часов ДД.ММ.ГГГГ используя указанную банковскую карту и зная пин-код, через банкомат ПАО 

<

данные изъяты> тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие С.А.Н., произведя их снятие со счета последнего, причинив С.А.Н. значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Н.Р.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Н.Р.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Потерпевший С.А.Н. в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Н.Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Н.Р.А. в 18:56 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа из корыстных побуждений, используя пластиковую карту и пин-код, тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие С.А.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб. При оценке материального ущерба, причиненного хищением, суд учитывает материальное, семейное и социальное положение потерпевшего С.А.Н., объем и значимость похищенных денежных средств для него, находит причиненный последнему ущерб значительным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Н.Р.А., согласно п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Н.Р.А., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Н.Р.А. сам себя привел в состояние алкогольного опьянения, распивая спиртные напитки и отправившись за спиртными напитками и едой, решил совершить преступление, что свидетельствует о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Н.Р.А. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного: положительные характеристики по месту жительства и работы, признание вины подсудимым, возмещение вреда потерпевшему, наличие указанных выше смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на семью подсудимого: женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и полагает, что в виду отсутствия сведений о трудоустройстве и размере заработной платы невозможно назначить наказание в виде штрафа, поэтому подсудимому целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ, определив их размер с учетом указанных выше обстоятельств. При этом, поскольку подсудимый был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на момент рассматриваемого преступления юридически не судим, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства хранить при деле. Гражданский иск не заявлен. От процессуальных издержек освободить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Н.Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Меру пресечения Н.Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство: выписку по счету банковской карты хранить при деле. Гражданский иск по делу не заявлен. От процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Верно Судья В.П. Осипенко Секретарь суда Е.Л.С.