Дело № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 08 мая 2020 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Скажутиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелопугинского района Звержеева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Муратова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 06 марта 2019 года, ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

29 февраля 2020 года до 21 часа 27 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 06 марта 2019 года, вступившим в законную силу 19.03.2019 года, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.2003 года № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, действуя умышленно, сел за руль автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> регион, привел в рабочее состояние двигатель автомашины и начал движение по с. Шелопугино Шелопугинского района Забайкальского края. 

29 февраля 2020 года около 21 часа 27 минут на автодороге, расположенной по адресу: 

<

...> автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> регион под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балейский». 

Согласно акту освидетельствования 

<

№> от 29.02.2020 года, у ФИО1 установлено содержание алкоголя мг/л выдыхаемого воздуха 0,863.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, и подтвердил заявленное в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник Муратов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, с учетом сокращенной формы дознания.

Государственный обвинитель Звержеев С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, с учетом сокращенной формы дознания. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанного защитником Муратовым А.Г., с согласия государственного обвинителя – заместителя прокурора Звержеева С.А., уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого от 15.03.2020 года (л.д. 29-32); 

- показаниями свидетелей: 

<

Свидетель №1> (л.д.63-66), 

<

Свидетель №2> (л.д. 67-70); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); 

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, вблизи дома № 86 по ул. Советская в с. Шелопугино (л.д. 71-76); 

- протоколом 75 ВВ № 044486 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 5); 

- чеком технического средства измерения алкотектор «Юпитер», с результатом освидетельствования ФИО1 0,863 мг/л (л.д. 6); 

- актом 75 АО № 008267 освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, которым было установлено алкогольное опьянения, результат освидетельствования 0,863 мг/л (л.д. 8); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 06 марта 2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 15-16); 

протоколами осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2121» и видеозаписи от 29 февраля 2020 года (л.д. 41-45, 57-60).

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется, по делу имеет место сокращенная форма дознания. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает двух лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым, соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания, не имеется, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела не выявлено.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

В рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующий материал на виновного, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против безопасности движения.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району характеризуется в целом положительно, 

<

данные изъяты>, ранее не судим (л.д. 77, 78, 79-82, 83-85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, добровольном освидетельствовании на предмет алкогольного опьянения, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты> группы, а также пожилой возраст виновного, и положительно характеризующий материал в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, характеризующий материал на виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и все обстоятельства по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом категории преступления, вида назначенного наказания, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 и ч.5, ст.64, ст.73 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г., участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд в соответствии с ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде – 80 (восемьдесят) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением отбывания наказания в виде обязательных работ осужденным ФИО1 возложить на Сретенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова