ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи 

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 04 июля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., потерпевшей А., обвиняемой ФИО1, её защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-428/2019 (38RS0024-01-2019-002319-86) в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 05 мая 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: (данные изъяты), где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, находящейся в ванной комнате квартиры, имущество: принадлежащее А., а именно: браслет из золота 585 пробы, весом 3, 4 грамма, стоимостью 15000 рублей; крест из золота 585 пробы, весом 2,17 грамм, стоимостью 5783 рубля. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее А. на общую сумму 20783 рубля, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, представив заявление, в котором указала, что с ФИО1 они достигли примирения, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 полностью признав себя виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пояснила суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достигла примирения, загладив причиненный вред, а потому она согласна на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Защитник обвиняемой - адвокат Мотылькова Е.Ю. поддержала заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется её подзащитная, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судима, с потерпевшей достигла примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для отказа в его удовлетворении, так как ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимостей не имеет, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности обвиняемой ФИО1, убедился, что она впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, достигла с потерпевшей примирения, загладила причиненный вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё может быть прекращено, поскольку исправление обвиняемой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей А. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, родившуюся (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: золотой крест, золотой браслет, товарный чек на золотой крест, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 - хранить у владельца. Светокопию товарного чека на золотой крест, залоговый билет на золотой крест и золотой браслет, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Конева