Дело № 5-1152/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «04» декабря 2017 года 

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина ***) проживающего по адресу: СК, ***, ***», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

*** инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, согласно которому последний, ***, в 16 час. 50 мин., на ***, у ***, управляя автомашиной марки «Хендэ», гос. рег. знак ***, нарушив п.п. 1.5 и 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в том, что он не создает помех другим участникам движения, допустил наезд на пешехода Ш.Е.М. В результате ДТП пешеходу причинен легкий вред здоровью.

По делу было проведено административное расследование, *** оно передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшая, надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела (согласно данным отслеживания почтовых отправлений) в судебное заседание не явились. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе - виновность.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил. (п. 8.12 Правил)

Невыполнение указанных в Правилах дорожного движения требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Как усматривается из материалов дела, установлено в судебном заседании ФИО1, ***, в 16 час. 50 мин., на ***, у ***, управляя автомашиной марки «Хендэ», гос. рег. знак ***, нарушив п.п. 1.5 и 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, а именно в том, что он не создает помех другим участникам движения, допустил наезд на пешехода Ш.Е.М. В результате ДТП пешеходу причинен легкий вред здоровью. 

При этом, ФИО1, управлял автотранспортным средством не имел права управления, в связи с чем в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КРФ об АП.

Указанные обстоятельства, подтверждены собранными по делу доказательствами, в т.ч. протоколом по делу об административном правонарушении *** от ***; рапортом сотрудника полиции; протокол осмотра места совершения административного правонарушения *** от ***; схемой места ДТП, объяснениями потерпевшей; справкой о ДТП от ***.

В представленных суду объяснениях ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, указал, что в указанное время в указанном месте его автомобиль двигался задним ходом, когда он увидел бабушку, идущую по пешеходному переходу. Он приостановился чтобы ее пропустить, однако она подошла и облокотилась о его автомобиль, ее рука соскользнула и она упала по собственной неосторожности на асфальт, в связи с чем он оказал ей необходимую помощь. 

Потерпевшая Ш.Е.М. в своих объяснениях указала, что в указанные в протоколе время и месте она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В тот момент она почувствовала удар в правую часть тела и, не удержавшись на ногах, упала на асфальт. Водителем автомашины ей была оказана первая медицинская помощь. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы *** от *** следует, что диагностированные у потерпевшей Ш.Е.М. телесные повреждения, причинили здоровью последней легкий вред. При этом, экспертом установлено, что данные повреждения возникли в результате травматического воздействия - ударов, соударений тупыми твердыми предметами какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля в момент столкновения с пешеходом, возможно с последующим падением пострадавшей и соударением части автомашины.

Таким образом, между нарушением привлекаемым лицом ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинная связь. 

Объяснения, данные лицом, привлекаемым к административной ответственности, объективно ничем не подтверждены, противоречат представленным суду материалам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение ПДД, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 и 4.3 КРФ об АП, судом не установленно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, являющегося пенсионером, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначать наказание в пределах санкции рассматриваемой статьи, в виде административного штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

- именование получателя платежа: ***

*** 

***

***

***

***

***. 

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев