Дело № 5-201/2017 06 июня 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 

05 июня 2017 года в 17 час. 05 мин. он находился в общественном месте в помещении офиса турфирмы «Росстур», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, где кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, мешал работе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал. Пояснил, что во время общения с бывшей женой не сдержал своих эмоций.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной. Вина подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АП №ХХХ от 05.06.2017 г. в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

- справкой об административных правонарушениях на ФИО1, из которой следует, что он привлекался к административной ответственности в 2017 г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом задержания ФИО1 от 05.06.2017 г., из которого усматривается, что он был доставлен в отдел полиции 05.06.2017 г. в 17 час. 30 мин. в связи с совершением административного правонарушения;

-протоколом о доставлении ФИО1 в 80 отдел полиции от 05.06.2017 г.;

-рапортом сотрудника полиции от 05.06.2017г., 

-заявлением ФИО2 от 05.06.2017 г. о принятии мер к ее бывшему мужу ФИО1, который 05.06.2017 г. в помещении офиса турфирмы «Росстур», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> учинил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, мешал осуществлению трудовой деятельности;

- письменными объяснениями сотрудников полиции МОВО по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО4 от 05.06.2017 г. из которых следует, что 05.06.2017 г. в 17 час. 05 мин. по заявке от дежурного прибыли в офис турфирмы «Росстур», где был выявлен гр.ФИО1, который громко кричал, шумел, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал неуважение к обществу. Данный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.06.2017 г., имеются признаки опьянении: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, от освидетельствования отказался.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что ФИО1 является ее бывшим мужем. Он систематически приходит к ней на работу в офис турфирмы «Русстур», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, и устраивает скандалы. 05.06.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ней на работу и стал выяснять отношения. В ходе скандала он выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял и унижал ее и всех находящихся в офисе, мешал работе, на замечания окружающих не реагировал, в связи с чем была вызвана полиция.

Личность ФИО1 установлена по паспорту.

Протоколы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, вместе с тем суд учитывает и то, что в январе 2017 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2017 г. с 13 час. 00 мин. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения в суде с 05.06.2017 г. с 17 час. 30 мин. до 06.06.2017 г. 13 час. 00 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья