ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

<

адрес> 26 мая 2017 год 

Судья Гатчинского городского суда 

<

адрес> Мазуров Д.Н. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

В Гатчинский городской суд 

<

адрес> в соответствие с определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

Проверив представленные материалы дела, нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть принято к рассмотрению судьей, исходя из следующего.

В силу положений части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, ответственность за которое влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение этих требований закона явка ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не обеспечена, что препятствует рассмотрению дела судьей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 о том, что дело было направлено по подведомственности для рассмотрения судье, уведомлена не была, о времени и месте рассмотрения дела не извещена.

Кроме того, согласно нормам части 1 статьи 28.7 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ в обязательном порядке проводится административное расследование, решение о возбуждении которого оформляется в виде определения.

Вопреки требованиям закона административное расследование по делу в отношении ФИО1 фактически не проводилось, так как все объяснения участников производства, за исключением объяснений ФИО1, и другие материалы дела были получены вне рамок административного производства, а в связи с доследственной проверкой сообщения гражданки Р. о причинении ей побоев неустановленным лицом, что не может быть признано доказательствами ни по уголовным делам, ни по делам об административных правонарушениях.

В связи с этим, в порядке, установленным статьей 29.1 и 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, 

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 начальнику ФИО2 России на транспорте.

Судья: