Гражданское дело № 2–113/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием истца ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улетовского нотариального округа ей было отказано в совершении нотариального действия – принятии наследства по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока принятия наследства. Она является матерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2 является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пропал, полностью утратил связь со своими родственниками. По поводу его исчезновения она обращалась в органы полиции, предпринимался поиск, сотрудниками полиции было заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ было найдено тело ФИО4 После проведения медицинской экспертизы была установлена дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти, однако до ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 мертв никому, в том числе ей, известно не было. Являясь законным представителем ФИО2 – дочери наследодателя ФИО4, она обратилась к нотариусу. Считает, что шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, пропущен ею по уважительной причине. Просила восстановить срок принятия наследства после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, суду пояснил, что спорная квартира изначально принадлежала его матери ФИО5, которая перед смертью написала завещание на троих – его, дочь Юлию и сына ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После дочь отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО4. После чего он и ФИО4 начали оформлять свои права на доли, к нотариусу обращались, свидетельства о наследстве у нотариуса получили, но не зарегистрировали в кадастровой палате. Вначале в спорной квартире после смерти ФИО5 проживал ФИО11 ФИО7, затем стали проживать ФИО4 и истец. После того, как истец ушла от сына, в квартире остался проживать ФИО4. Считает необходимым после смерти ФИО4 распределить долю сына между дочерью сына и ним. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, законны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Истцом представлены доказательства, положенные в основу принятого судом решения.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно постановлению нотариуса Улётовского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском законным представителем наследника срока принятия наследства (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт открытия наследства (л.д. 10). 

Свидетельством о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, матерью является ФИО6 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о заключении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО12» (л.д. 9).

Ответом начальника ОМВД России по Улётовскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 находился в розыске как лицо, пропавшее без вести, по розыскному делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ОМВД России по адрес. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп ФИО4, розыск прекращен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения к нотариусу Улётовского нотариального округа Забайкальского края ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 пропущен по уважительной причине.

Ответом нотариуса Улётовского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда установлено, что наследственное дело ФИО4 в книге учета наследственных дел по Улётовскому району не зарегистрировано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2019 года. 

Председательствующий О.Н. Крюкова