дело № 2-806/2021

УИД 18RS0011-01-2021-001340-73

Решение

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное управление» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

изначально Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно – коммунальное управление» (далее МУП «ЖКУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, общедомовые нужды, коммунальные услуги, платную услугу сантехника, платную услугу комплексно-расчетного отдела, образовавшуюся по адресу: 

<

адрес> размере 41 619,54 руб., в том числе основной долг 33 931,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени 7 687,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448,59 руб.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ объявлена умершей. По данным справки с места жительства по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован внук собственника квартиры ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. Индивидуальные приборы учета в 

<

адрес> не установлены. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения (включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме), общедомовые нужды, коммунальные услуги, платную услугу КРО, платную услугу сантехника по адресу: 

<

адрес> составила 41 619,54 руб., в том числе 33 931,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, 

С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МУП «ЖКУ» задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения (включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме), общедомовые нужды, платные услуги образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> размере 15 533,36 руб., в том числе основной долг 13 246,66 руб. и пени 2 286,70 руб.;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МУП «ЖКУ» задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения (включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме), общедомовые нужды, платные услуги, за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) по адресу: 

<

адрес> образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> размере 26 086,18 руб., в том числе основной долг 20 685,24 руб. и пени 5 400,94 руб.

взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу МУП «ЖКУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448,59 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования с учетом их изменения поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой "истек срок хранения". Об уважительности своей неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в многоквартирном доме, имеющая все виды благоустройства: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г

<

адрес> усматривается, что собственники жилых помещений избрали способ управления домом путем управления управляющей организацией, которой избрана управляющая компания МУП «ЖКУ». Пунктом 8 Протокола утверждены условия договора управления многоквартирным жилым домом.

Таким образом, судом установлено, что МУП «ЖКУ» вправе обращаться в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся у ответчиков.

Истец указывает на наличие задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих доводов истец приводит доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки МУП «ЖКУ» следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник) снята с регистрации в связи с объявлением умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных адресно-справочной картотеки ОВМ МЛ МВД России «Глазовский» ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.

<

адрес>

Согласно выписке начислений и платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> производились ежемесячные начисления за содержание, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. Оплату за оказанные услуги не производилась.

В 

<

адрес> ИПУ не установлены.

Статьей 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управляющая организация обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Возражения о непредставлении управляющей компанией коммунальных услуг или представлении их в ненадлежащем виде ответчиком не заявлялись.

В соответствии со ст. ст. 30, 31, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, а также (в ст. 155 Жилищного кодекса РФ) своевременность ее внесения и в полном объеме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Статьей 31 Жилищного кодекса РФ на членов семьи собственника жилого помещения возложена солидарная обязанность наравне с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из представленного суду истцом расчета следует, что по адресу: 

<

адрес> возникла задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги перед управляющей компанией многоквартирного дома в размере 41 619,54 руб.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из справки нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в производстве имеется наследственное дело № ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследниками заявлены: ФИО2, которая подала заявление о принятии наследства по закону и завещанию, ФИО1, который подал заявление о принятии наследства по завещанию, ФИО1 также подал заявление об отказе от наследства по закону в пользу ФИО2 Другие наследники не обращались, заявлений не подавали. Копии документов, подтверждающие родственные отношения с наследодателем в наследственном деле отсутствуют. Документы, подтверждающие наличие наследственного имущества отсутствуют. На имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, суд находит установленным, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2

Поскольку вышеизложенными материалами дела подтвержден факт принятия наследства ответчиками ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО5 в связи с этим наследники ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения (включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме), общедомовые нужды, платные услуги в размере 13 246,66 руб.; с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения (включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме), общедомовые нужды, платные услуги, за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 20 685,24 руб. 

Ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств частичной либо полной оплаты задолженности суду не предоставили, расчет задолженности не оспорили. Суд находит расчеты истца математически верными, соответствующими действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу МУП ЖКУ подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 13 246,66 руб., с ФИО1 - 20 685,24 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ суд считает обоснованным требование истца по взысканию с ответчиков пени: с ФИО2 – 2 286,70 руб., с ФИО1 – 5 400 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере от суммы иска - 1 448,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям - с ФИО2 - в размере 540,65 руб., с ФИО1 - в размере 907,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное управление» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ЖКУ» задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 533,36 руб., в том числе основной долг 13 246,66 руб. и пени 2 286,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЖКУ» задолженность за оказанные услуги по адресу: 

<

адрес>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 086,18 руб., в том числе основной долг 20 685,24 руб. и пени 5 400,94 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ЖКУ» расходы по оплате госпошлины в размере 540,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЖКУ» расходы по оплате госпошлины в размере 907,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Рубанова