Дело № 2-1135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 27.03.2019 г. по адресу: 

<

...>. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Honda Civic, государственный регистрационный знак №, и Nissan Avenir, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1

Водитель ФИО1 нарушил п.9.1 ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате чего автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0051117231.

Истец признал ДТП страховым случаем и произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 196 800,00 рублей. 

Поскольку ответчик не включен в договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствам, истец имеет право обратиться в суд с регрессными требованиями.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 196 800,00 руб., расходы по уплате госпошлины 5 136,00 руб. 

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дел в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27.03.2019 г. по вине ответчика, автомобиль Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, получил механические повреждения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 нарушил Правила Дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 

Факт данного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.03.2019 г., протоколом об административном правонарушении от 11.04.2019 г.

Как следует из материалов дела, на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Avenir, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 196 800,00 рублей.

Как следует из представленного страхового полиса, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В соответствии с платежным поручением №390593 от 13.06.2019 г. АО «СОГАЗ» произвел страховую выплату ФИО4 в сумме 196 800,00 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, а также то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5 136,00 руб. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 196 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 136,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий: Санданова Д.Б.