Дело №2-4865/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Руслановой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 18.05.2016 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №5115J422CCSZV9477035 на сумму 500 662,98 руб. сроком до 18.05.2021г., под 21 % годовых. 

Во исполнение условий кредитного договора банк зачислил на личный банковский специальный счет заемщика 500 662,98 руб. По условиям договора проценты за пользование кредитом и кредит должны погашаться ежемесячно. 

Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2017 в сумме 519 096,24 руб., в том числе: основной долг в сумме 462 346,89 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 56 749,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 390,96 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причину не явки суду не сообщил, возражений не представил, иск не оспорил. 

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебных извещений и явки в суд уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебных извещений и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2016 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор №5115J422CCSZV9477035 на сумму 500 662,98 руб. сроком до 18.05.2021, под 21 % годовых. 

Во исполнение условий кредитного договора банк зачислил на личный банковский специальный счет заемщика 500 662,98 руб. По условиям договора проценты за пользование кредитом и кредит должны погашаться ежемесячно в размере 13 607,91 руб. 

Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий если заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных индивидуальными условиями, банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора кредитов и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2017 в сумме 519 096,24 руб., в том числе: основной долг в сумме 462 346,89 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 56 749,35 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

Подлежат также взысканию с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 8 390,96 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением от 02.11.2017 №01990.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 18.05.2016 №5115J422CCSZV9477035, по состоянию на 10.10.2017 в сумме 519 096,24 руб., в том числе: основной долг в сумме 462 346,89 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 56 749,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 390,96 руб., а всего 527 487,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.З. Синёва