№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Красильниковой И.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Мининой А.В., Медведева А.Н., Богомолова С.И.,

предъявивших удостоверения и ордеры, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 31 августа 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в непосредственной близости от 

<

адрес>, удерживая при себе принадлежащий ФИО4 телефон марки «Honor 8А» стоимостью 8590 рублей, не имея права им распоряжаться, продал его неустановленному следствием лицу, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО4 телефон марки «Honor 8А».

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8590 рублей.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняются в том, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 16 февраля 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, распределив роли каждого в совершении преступления, свободным доступом, со стеллажей с открытой выкладкой товара, умышленно тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: TEQUILA «GOLD» 0,7 литра стоимостью 960 рублей,TEQUILA «SILVER» 0,7 литра стоимостью 1000 рублей, Коньяк «Fathers OLD BARREL» 0,25 литра - 2 бутылки, стоимостью каждой 230 рублей, на сумму 460 рублей, виски «WILLIAM LAWSONS» 0,5 литра - 2 бутылки, стоимостью каждой 1100 рублей, на сумму 2200 рублей, набор напитка спиртного на основе рома «Captain Morgan» 0,5 литра - 2 набора, стоимостью каждого 1200 рублей, на сумму 2400 рублей, вино «MARTINI ASTI» 0,75 литра стоимостью 900 рублей, сосиски «Останкино ФИЛЕЙНЫЕ» - 1 упаковка стоимостью 250 рублей, жевательная резинка «DIROL» со вкусом черники и цитруса - 1 упаковка стоимостью 42 рубля, жевательная резинка «DIROL» со вкусом мяты - 1 упаковка стоимостью 42 рубля, презервативы «DUREX CLASSIC» 1 упаковка стоимостью 162 рубля, презервативы «DUREX INVISIBLE» 1 упаковка стоимостью 218 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8634 рублей.

Потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, представил расписку о получении денежных средств в размере 8590 рублей. В судебное заседание ФИО4 не явился, в поступившей телефонограмме поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по эпизоду хищения имущества ФИО4, поскольку с потерпевшим примирился, ущерб возместил, последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал по поводу удовлетворения заявления потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 с потерпевшим примирился, ущерб возместил, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на прекращение уголовного дела по такому основанию согласен.

Защитник просил удовлетворить заявление потерпевшего ФИО4 и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО4 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. На прекращение уголовного дела по эпизоду хищения имущества ФИО4 в связи с примирением ФИО1 согласен, последствия прекращения дела осознает.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего ФИО4 и прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 119-122, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Пудожский районный суд.

Судья подпись Корнеев С.В.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 

№ в Пудожском районном суде РК.