Дело № 2-572/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Санкт-Петербург

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Сабировой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, в обоснование своих требований указав, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с апреля 1997 по октябрь 2009 истица состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2004 года ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг длительное время не выполняет, чем причиняет убытки истцу, добровольно сняться с регистрационного учета также отказывается. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с марта 2014 года по март 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, а также за указанный период расходы по оплате коммунальных платежей за дочь в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы (л.д. 6-7).

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просьб об отложении дела не заявлял, обоснования уважительности причин неявки не представил возражений по существу иска также не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица (л.д. 66).

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22). 

Собственником указанного жилого помещения является ФИО1

В ходе судебного заседания установлено, что в спорный период времени расходы по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, несла истица, при этом ответчик расходов не несет, что им не оспорено. 

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью сносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в силу требований законодательства у ответчика имелась обязанность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что в спорный период в квартире были зарегистрированы и проживали две дочери ответчика, то нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходящиеся на них должны оба родителя в равных частях в соответствии со ст. 61 СК РФ, ст. 28 ГК РФ.

Судом установлено, а ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что расходы по оплате им жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период времени не неслись.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности пропорционально доле ответчика от общей суммы платежа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, а также за дочь ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильный, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Ответчиком не представлено возражений по иску, а также доказательств того, что обязательства по оплате коммунальных платежей выполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, уплаченная при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года.