№ 1-272/2018

24RS0004-01-2018-001929-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка Красноярского края 26 ноября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер № 080573 от 26.11.2018 года, удостоверение № 190,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего риэлтором в агентстве недвижимости «Гранта» без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер.Рабочий, 1-13, проживающего по адресу: 

<

адрес>724, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу содержался в период с 

<

дата> с 09-00 часов по 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период с 01.00 часа до 02.00 часов, ФИО2 находился на участке местности на берегу реки Мана с координатами: 55°81"37" северной широты и 92°51"96" восточной долготы, на расстоянии 10 км. вверх по течению от «Манской петли» 

<

адрес> Красноярского края, где в это время находился Потерпевший №1, с которым у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО2, в указанное выше время и месте, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, . Указанная черепно- лицевая травма согласно пункту 6.1.2 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 

<

дата> отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), отмеченная черепно-лицевая травма, (в совокупности), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении, согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, о чем представил суду письменное заявление. 

Принимая во внимание ходатайство ФИО2, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал яку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вывез на лодке в населенный пункт для оказания медицинской помощи), частично возместил материальный и моральный вред, причиненный преступлением, на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие места работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания. 

При этом с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности. 

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования поддержал в полном объеме, гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования потерпевшего, суд учитывает характер причиненных Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, тяжесть телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1, длительность прошедшего лечения, частичное возмещение компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также имущественное положение подсудимого, в связи с чем, взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере 150 000 рублей. 

Ввиду необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском в части материального ущерба по недополученному заработку, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

За потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 признать право на удовлетворение гражданского иска в части недополученного заработка, вопрос о размере которого передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок- со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья Е.С.Воронова