Дело № 1-455/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 23 ноября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Ануфриевой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитников-адвоката ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калистру В,Е., 

<

данные изъяты>, имеющего судимости:

- 17.02.2014 Бийским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16.08.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч 2. ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно (с учетом постановления Алтайского районного суда Алтайского края от 05.09.2014), с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 13.10.2014 Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.112, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20.05.2015 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 17.02.2014, от 13.10.2014) (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16.08.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.10.2015 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 20.05.2015) (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16.08.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 01.11.2016 года по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 21.10.2016 года условно-досрочно на 1 год 07 месяцев 12 дней;

- 14.02.2018 мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 13.10.2015), (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 10.05.2018) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.06.2018 Быстроистокским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.02.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 26.08.2019 (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 06.09.2019) по отбытии срока,

осужденного:

- 27.08.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.09.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 27.08.2020, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа 30 минут 05 января 2020 года до 04 часов 30 минут 06 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у дома № 214 по ул. Николая Гоголя г. Бийска Алтайского края, где на парковке, расположенной в 15 метрах в северном направлении от вышеуказанного дома, увидел автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, принадлежащий О., в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, не имея официальных документов и специального разрешения на управление вышеуказанным автомобилем, в том числе разрешения владельца автомобиля О., в период времени с 21 часа 30 минут 05 января 2020 года до 04 часов 30 минут 06 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь на парковке, расположенной в 15 метрах в северном направлении от дома № 214 по ул. Николая Гоголя г. Бийска Алтайского края, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, принадлежащему О., и при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл замок двери данного автомобиля, сел на водительское сидение и попытался завести двигатель автомобиля при помощи замыкания проводов замка зажигания, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как автомобиль не завелся.

Тем самым, ФИО1 пытался неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, принадлежащим О. 

Кроме того, в период времени с 21 часа 30 минут 05 января 2020 года до 04 часов 30 минут 06 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, припаркованном на парковке, расположенной в 15 метрах в северном направлении от дома № 214 по ул. Николая Гоголя г. Бийска Алтайского края, где в бардачке увидел портмоне для документов с денежными средствами, принадлежащими О., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного портмоне для документов с денежными средствами.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 21 часа 30 минут 05 января 2020 года до 04 часов 30 минут 06 января 2020 года, ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, припаркованном на парковке, расположенной в 15 метрах в северном направлении от дома № 214 по ул. Николая Гоголя г. Бийска, Алтайского края, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из бардачка портмоне для документов с денежными средствами в сумме 17 500 рублей и положил к себе в карман своей одежды, после чего с указанным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее О., а именно: портмоне для документов, не представляющее материальной ценности для потерпевшего; свидетельство о регистрации транспортного средства 22 52 №, не представляющее материальной ценности для потерпевшего; страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности МММ №, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; водительское удостоверение 

<

адрес>, не представляющее материальной ценности для потерпевшего; полис обязательного медицинского страхования №, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия 22 №, не представляющее материальной ценности для потерпевшего; паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ТП Заречье ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; деньги в сумме 17 500 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему О. значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

После того, как ФИО1, пытался совершить угон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, а также совершил хищение портмоне с денежными средствами из салона вышеуказанного автомобиля, принадлежащих О., ФИО1, в период времени с 01 часа 50 минут до 04 часов 30 минут 06 января 2020 года, более точное время следствием не установлены, находился у дома № 214 по ул. Николая Гоголя г. Бийска Алтайского края, где на парковке, расположенной в 20 метрах в северном направлении от вышеуказанного дома увидел автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, принадлежащий П. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, не имея официальных документов и специального разрешения на управление вышеуказанным автомобилем, в том числе разрешения владельца автомобиля П., в период времени с 01 часа 50 минут до 04 часов 30 минут 06 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь на парковке, расположенной в 20 метрах в северном направлении от дома № 214 по ул. Николая Гоголя г. Бийска Алтайского края, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, принадлежащему П., и при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл замок двери данного автомобиля, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля при помощи замыкания проводов замка зажигания и начал движение с территории вышеуказанной парковки, далее стал передвигаться по улицам г. Бийска Алтайского края до автостоянки «Автодом», расположенной по адресу: ул. ФИО4, 1/1 г. Бийска Алтайского края. Тем самым, ФИО1, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, принадлежащим П.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных им преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д.№, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 06.01.2020 года около 03 часов 30 минут находился в заречной части г. Бийска (район Интерната), рядом с домом по ул. Гоголя г. Бийска. На парковке, расположенной рядом с указанным домом, он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № в кузове черного цвета. В это время у него возник умысел угнать данный автомобиль. С этой целью он подошел к водительской двери данного автомобиля. При себе у него была связка ключей, на металлическом кольце. Он снял с кольца ключи, выпрямил кольцо, немного его согнул и кольцом от ключей вскрыл дверь, сел в салон автомобиля на водительское сидение. Далее, из-под панели управления вырвал провода замка зажигания, снял защитный слой с проводов и попытался завести данный автомобиль, путем замыкания проводов. Но автомобиль не завелся, он сделал несколько попыток, но, видимо, так как на улице было холодно, то аккумулятор не сработал. Также уточнил, что, если бы у него получилось завести данный автомобиль, то он бы уехал на том, то есть угнал тот. Перчаток на нем не было, но в салоне вся поверхность была покрыта инеем. Сразу из автомобиля он выходить не стал. Решил проверить салон автомобиля на наличие ценного имущества, для того чтобы похитить его. Открыл бардачок, причем получилось так, что он снял крышку бардачка, так как та была плохо зафиксирована, и в бардачке увидел документницу в виде книжки черного цвета. Достав данную книжку, он заметил, что в той были денежные купюры, именно их он решил забрать. Так как он торопился, опасаясь быть замеченным, взял всю документницу и покинул автомобиль. Документницу вместе с деньгами он положил в карман, сколько денег было, в данный момент не проверял. После этого отошел от данного автомобиля, но рядом с тем увидел припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, г/н №. У него возник умысел угнать данный автомобиль без цели продажи, он хотел на том покататься. С этой целью он нашел выброшенное им металлическое кольцо от связки ключей, поднял его с земли, и вновь подошел к водительской двери автомобиля «

<

данные изъяты>» и указанным кольцом вскрыл дверь автомобиля «

<

данные изъяты>» со стороны водительской двери, которая расположена с правой стороны. После чего выбросил данное кольцо рядом с автомобилем «

<

данные изъяты>». Время примерно было около 03 часов 40 минут. Сел в данный автомобиль на водительское сидение, решил проверить наличие запасного ключа от данного автомобиля. Открыл бардачок, но ключа не обнаружил. В бардачке он увидел салфетку тканевую, мультифору с какими-то бумажками, какими именно, не знает, не проверял, а еще была пустая пачка из-под сигарет, каких именно, не помнит. Так как он не нашел запасного ключа от автомобиля, то выдернул провода из замка зажигания, снял защитный слой и, путем замыкания проводов, завел двигатель. ФИО3 завелась. Он решил избавиться от мусора, взял пустую пачку из-под сигарет, в охапке прихватил мультифору с бумажками и салфетку, и выкинул в окно автомобиля, так как считал, что это мусор. О том, что в мультифоре были документы, он узнал позднее от сотрудников полиции. Также уточнил, что данные предметы он похищать не собирался, он их просто выкинул. На данном автомобиле он поехал кататься по городу. Когда, проезжал по ул. Амурская г. Бийска, то случайно увидел своего знакомого С., он остановился около того, С. попросил его довезти до дома, он согласился, отвез С. к тому домой, в район «Октября», после чего поехал к себе домой. С., он ничего не рассказывал. По пути следования он не стал просто так бесхозно бросать автомобиль на улице, а приехал на том на автостоянку по ул. ФИО4 г. Бийска, где заплатил сторожу 50 рублей и оставил автомобиль, предупредив того, что заберет машину днем. Но сам ту забирать не собирался. Перед уходом из автомобиля он осмотрелся, с той целью, чтобы не оставить в том свои личные вещи, например телефон. Но увидел под панелью управления страховой полис на автомобиль «

<

данные изъяты>» на имя П.. Данный полис он взял с собой, чтобы подбросить тот владельцу, а именно, он думал подкинуть на то же место, где выкинул другие предметы. С владельцем данного автомобиля он знаком не был, пользоваться и управлять своим автомобилем тот ему не разрешал. Он осознавал, что совершал преступление, так как не являлся собственником данного автомобиля, а также ему не разрешали тем пользоваться и управлять. Из автомобиля «

<

данные изъяты>» имущество он никакое не брал. Умысла на продажу автомобиля у него не было. Он просто хотел на том покататься. Когда он вскрывал дверь автомобиля и управлял автомобилем, то был без перчаток. Со стоянки он пошел к себе домой, по пути следования достал из кармана документницу с деньгами, чтобы посмотреть, сколько там денег. Когда он раскрыл документницу, то пересчитал деньги, было примерно около 18 000 рублей, точно не помнит, различными купюрами. Кроме денег он увидел, что в документнице были автомобильные документы. Также уточнил, что наличие документов он увидел позднее, когда пересчитывал деньги, похищать он их не хотел. Взял документницу, так как в той были деньги, именно их он хотел забрать. Он посмотрел документы и увидел паспорт на имя О.. Он узнал того, ранее учились в одной школе с О. Документы он решил тому подбросить к дому, где проживал О. Он предполагал, что О. проживал в доме, рядом с которым и был автомобиль. Он не знал, что автомобиль 

<

данные изъяты>, в который, он залез, и который пытался угнать, принадлежал О., об этом, он узнал после того, как посмотрел документы, которые находились в документнице. В той находилось следующие документы: водительское удостоверение, паспорт, свидетельство о регистрации ТС на имя О., также еще какие-то документы, какие именно, он не запомнил. Также пояснил, что О. пользоваться, а также управлять своим транспортным средством ему не разрешал, также не разрешал пользоваться и распоряжаться денежными средствами того. Он осознавал, что совершал преступление, так как он не являлся собственником данного автомобиля, а также ему не разрешали тем пользоваться и управлять.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, 

содержащихся в т. 2 на л.д№, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. 06.01.2020 около 03 часов 30 минут он пытался совершить угон автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с парковки, расположенной рядом с домом по ул. Гоголя, а также после того, как у него это не получилось, совершил хищение денежных средств из салона вышеуказанного автомобиля, а также в том, что 06.01.2020 около 03 часов 40 минут он угнал автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № с парковки, расположенной рядом с домом по ул. Гоголя. Вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется вернуть денежные средства, похищенные им из автомобиля 

<

данные изъяты>.

Кроме личных признательных показаний, вина ФИО1 в совершенных им преступлениях подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

По эпизоду покушения на угон автомобиля:

Показаниями потерпевшего О., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в собственности у него имеется автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. Автомобиль он ставил на парковку, расположенную рядом с домом 214 по ул. Гоголя, 

<

данные изъяты>. 05.01.2020 около 21 часа 30 минут свой автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № он припарковал на парковке, расположенной в 15 метрах в северном направлении от северного торца дома № 214 по ул. Н. Гоголя г. Бийска. После чего поставил указанный автомобиль на сигнализацию (при помощи брелка), обратная связь на сигнализации не работала, т.е. сигнал от машины не поступал на брелок. В бардачке, расположенном с правой стороны от водительского кресла, у него находилась обложка для документов с отдельными вкладышами (файлами), обложка была из кожи черного цвета, на лицевой стороне была круглая эмблема с надписью 

<

данные изъяты>, также имелась эмблема в виде автомобильного номера с буквенно - цифровым обозначением 

<

данные изъяты>. В данной обложке у него находились следующие документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, медицинский полис, ИНН, страховой полис на указанный автомобиль, паспорт на его имя. Вместе с документами в данной обложке у него находились денежные средства в сумме 17 500 рублей. 06.01.2020 около 10 часов 00 минут он вышел из дома и направился к своему автомобилю 

<

данные изъяты>, подойдя к автомобилю, он увидел, что дверь приоткрыта, он сразу сел в салон автомобиля и проверил бардачок. В бардачке отсутствовала указанная обложка с документами и денежными средствами в сумме 17 500 рублей, более из автомобиля ничего не пропало. Однако в автомобиле был поврежден замок зажигания, а именно вырваны провода зажигания, и с тех снят защитный слой. Также пояснил, что в период времени с 21 часа 30 минут 05.01.2020 до 10 часов 00 минут 06.01.2020 он находился дома, никаких шумов с улицы не слышал. Сигнализацию он также не слышал, брелок сигнализации не подавал никаких сигналов, так как не работала обратная связь, также не работал сам сигнал сигнализации. Пользоваться, управлять своим автомобилем он никому не разрешал, также не разрешал брать денежные средства и распоряжаться теми. В результате хищения денежных средств ему был причинен материальный ущерб на сумму 17 500 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата в месяц составляет 36 000 рублей, 8500 из которых он тратит на коммунальные платежи, 15 000 рублей на продукты питания, остальные денежные средства уходят на повседневные нужды; на иждивении у него находится малолетний ребенок, жена не работает; более доходов он не имеет. От сотрудников полиции ему известно, что автомобиль пытался угнать, и деньги из машины похитил Калистру В,Е.. В автомобиле имелись незначительные повреждения в виде вырванных проводов замка зажигания, а также была снята крышка бардачка, в котором лежали документы и деньги. По поводу данных повреждений претензий не имеет, данные повреждения являются для него незначительными, причем он их уже устранил. На восстановление проводов он затратил не более 1000 рублей, что является незначительным. Указанные документы, а также обложка для документов, материальной ценности для него не представляют.

Копией протокола осмотра места происшествия от 09.01.2020 в т. 1 на л.д. №, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный у торца дома № 214 по ул. Н. Гоголя г. Бийска. К протоколу ОМП прилагается фототаблица.

Копией протокола осмотра места происшествия от 09.01.2020 в т. 1 на л.д. №, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на парковке ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по ул. М. Горького, 184 Б г. Бийска. К протоколу ОМП прилагается фототаблица.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, в ходе которой у потерпевшего О., был изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обложка для документов черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис МММ №, водительское удостоверение №, медицинский полис №, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия 22 №, паспорт гражданина РФ серия №, страховой полис №.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в северном направлении от дома № 214 по ул. Н. Гоголя г. Бийска и пояснил, что именно с данного участка местности он 06.01.2020 года около 03 часов 30 минут пытался угнать автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также, что из бардачка данного автомобиля похитил денежные средства в сумме 17 500 рублей. 

По эпизоду кражи:

Показаниями потерпевшего О., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изложенными выше.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д.№, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный у торца дома № 214 по ул. Н. Гоголя г. Бийска. К протоколу ОМП прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на парковке ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по ул. М. Горького, 184 Б г. Бийска. К протоколу ОМП прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № по ул. М. Горького, 184 Б г. Бийска. К протоколу ОМП прилагается фототаблица.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, в ходе которой у потерпевшего О. был изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обложка для документов черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис МММ №, водительское удостоверение №, медицинский полис №, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия 22№, паспорт гражданина РФ серия №, страховой полис №.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, содержание которого изложено выше.

По эпизоду угона автомобиля:

Показаниями потерпевшего П., данными в судебном заседании, из которых следует, что неприязненных отношений, дающих основания для оговора, у него нет. 5.01.2020 года приехал домой на 

<

адрес>, поставил автомобиль «

<

данные изъяты>» на стоянку в ночное время, без десяти два; вышел курить в 2 часа 40 минут, машины уже не было. Позвонил в ГИБДД, полицию, родственник приехал, искали машину, нашли 07.01.2020 на стоянке ФИО4, на второй стоянке от ФИО5. Когда обнаружил автомобиль, был поврежден замок зажигания, вырваны все пластмассовые панели, поврежден бампер, нижняя губа.

Показаниями свидетеля Ч., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что работает на автостоянке «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, в должности 

<

данные изъяты>. В период времени с 09 часов 00 минут 05.01.2020 до 09 часов 00 минут 06.01.2020 находился на смене, на автостоянке. 06.01.2020 года около 05 часов 30 минут на стоянку заехала машина «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, 

<

данные изъяты>. К нему подошел парень по имени В,Е., который был за рулем данного автомобиля, спросил, куда можно поставить автомобиль. Он указал на место, расположенное с левой стороны от въезда на стоянку. Данного парня он знал, так как тот проживал районе «Треста», где расположена автостоянка, и периодически ставил автомобили на стоянку, где он работает. Фамилию того он не знает, знает только имя. После того, как В,Е. поставил автомобиль, тот зашел к нему в сторожку и спросил, сколько он должен заплатить за стоянку, на что он тому ответил, что 50 рублей. После чего В,Е. отдал ему 50 рублей и сказал, что придет забрать машину 06.01.2020 около 12 часов 00 минут. Какие-либо документы на автомобиль он у того не спрашивал, также не спрашивал паспорт. О том, что автомобиль был в угоне, он не знал, ему В,Е. ничего не говорил. 06.01.2020 около 09 часов 00 минут он ушел домой, о том, что автомобиль был в угоне, он узнал от сотрудников полиции 07.01.2020. Сотрудниками полиции ему была показана фототека, по которой он опознал В,Е.. От сотрудников полиции он узнал, что того зовут Калистру В,Е..

Показаниями свидетеля С., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 06.01.2020 около 04 часов 00 минут он находился в районе магазина «Любимый», расположенного в заречной части 

<

...> когда около него остановился автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, модель данного автомобиля, он не знал, также не запомнил номер автомобиля. Он увидел, что за рулем данного автомобиля был его знакомый Калистру В,Е., с которым он знаком около двух лет. Он в свою очередь попросил ФИО1 довезти его до дома по адресу 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. После того как ФИО1 довез его до дома, ФИО1 уехал, куда именно, ему неизвестно, он не спрашивал. Также он не интересовался, откуда у ФИО1 данный автомобиль, так как думал, что данный автомобиль принадлежал тому. Так же он не обратил внимание на то, был ли ключ в замке зажигания или нет. Ему ФИО1 о том, что тот угнал данный автомобиль, не говорил, также не говорил, что похитил из салона другого автомобиля денежные средства, денежными средствами тот с ним не делился. О том, что ФИО1 угнал данный автомобиль и совершил хищение денежных средств, он узнал от сотрудников полиции. Также впоследствии, ФИО1 сам признался ему в том, что тот угнал автомобиль «

<

данные изъяты>», а также пытался угнать автомобиль 

<

данные изъяты>, которые находились на парковке у дома по ул. Гоголя, более точный адрес ему неизвестен, а также похитил денежные средства из автомобиля 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2020 в т. 1 на л.д. №, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный у дома № 214 по ул. Н. Гоголя г. Бийска. К протоколу ОМП прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020 в т. 1 на л.д. №, в ходе которого был осмотрена территория автостоянки по адресу 

<

адрес>. К протоколу ОМП прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020 в т. 1 на л.д. №, в ходе которого был осмотрен автомобиль, припаркованный в гаражном боксе по адресу: 

<

...>. К протоколу ОМП прилагается фототаблица.

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, согласно которого след пальца руки на светлой дактилопленке размером 37x29 оставлен большим пальцем правой руки гр. ФИО1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, в ходе которой у потерпевшего П. был изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства транспортного средства №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, согласно которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обложка для документов черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис МММ №, водительское удостоверение №, медицинский полис №, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия 22№, паспорт гражданина РФ серия №, страховой полис №.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, в ходе которой подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от дома № 214 по ул. Н. Гоголя г. Бийска, и пояснил, что именно с данного участка местности он 06.01.2020 года около 03 часов 40 минут угнал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность - достаточной для утверждения о том, что вина ФИО1 в совершенных им преступлениях в судебном заседании установлена.

Анализируя показания ФИО1, суд принимает их за основу приговора в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя показания потерпевшего П., суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя показания потерпевшего О., суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя показания свидетелей: Ч., С., суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и принимает за основу приговора.

Анализируя представленные письменные доказательства по каждому эпизоду преступления, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования дана верно.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Квалифицирующие признаки по каждому эпизоду преступления в полном объеме нашли свое объективное подтверждение совокупностью представленных в судебное заседание доказательств.

По эпизоду покушения на угон автомобиля, принадлежащего О., в судебном заседании установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, не имея официальных документов и специального разрешения на управление указанным автомобилем, в том числе разрешения владельца автомобиля О., при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл замок двери данного автомобиля, сел на водительское сидение и попытался завести двигатель автомобиля при помощи замыкания проводов замка зажигания, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как автомобиль не завелся.

По эпизоду кражи имущества потерпевшего О. в судебном заседании установлено, что действия ФИО1 носили тайный характер. Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел объективное подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств. Причиненный потерпевшему О. материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей, с учетом его имущественного положения, является для него значительным, превышает 5000 рублей, установленный примечанием 2 к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что имущество О. было похищено без разрешения потерпевшего, против воли потерпевшего, с целью совершения кражи; каких-либо долговых обязательств у О. перед ФИО1 не было; умысел подсудимого на совершение хищения чужого имущества возник до выполнения им объективной стороны состава инкриминируемого деяния.

По эпизоду угона автомобиля П. в судебном заседании установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, не имея официальных документов и специального разрешения на управление указанным автомобилем, в том числе разрешения владельца автомобиля П., при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл замок двери данного автомобиля, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля при помощи замыкания проводов замка зажигания, и, начав движение, передвигался по улицам г. Бийска.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 2 на л.д. №, Калистру В,Е., 

<

данные изъяты>

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, хорошо ориентирующегося в судебно-следственной ситуации, активно реализующего свои права, суд признает его вменяемым к инкриминируемым ему преступлениям.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней степени тяжести, одно из которых является неоконченным, ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому эпизоду преступления суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> состояние здоровья: подсудимого и его близких родственников, членов его семьи, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшего, как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной по каждому эпизоду преступления у суда не имеется, поскольку, исходя из положений ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что сотрудники полиции уже располагали сведениями об указанных преступлениях, явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной ФИО1 по каждому инкриминируемому ему преступлению, а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступления.

Иных, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, по каждому эпизоду преступления, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступления суд признает и учитывает «рецидив преступлений», предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения ФИО1 и имущественного положения его семьи, возможности получения дохода ФИО1 и совокупного дохода его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за у каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно указанный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания, исправление осужденного, и оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит. Оснований для назначения менее строгого вида наказания по каждому эпизоду преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду кражи имущества О.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду покушения на угон автомобиля О. суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступления положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской «рецидив преступлений» каждому эпизоду преступления. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступления положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку оснований для признания какого-либо смягчающего обстоятельства в качестве исключительного, либо признания в качестве исключительных обстоятельств совокупности смягчающих обстоятельств - в судебном заседании по каждому эпизоду преступления не установлено.

При назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступления суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступления положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1 – судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по настоящему уголовному делу, – судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначаемого ему по настоящему приговору суда, с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25 сентября 2020 года. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 80242 рубля 33 копейки из которых 78212 рублей 33 копеек составляет стоимость ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», 2030 рублей составляют затраты за мойку автомобиля. 

Суд считает необходимым исковые требования потерпевшего П. оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшим не представлено надлежащего документального подтверждения размера понесенных затрат.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обложка для документов черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис МММ №, водительское удостоверение №, медицинский полис №, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия 22 №, паспорт гражданина РФ серия №, возвращенные потерпевшему О., под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности; 

автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис №, пачку из-под сигарет белого цвета, мультифору, электронный страховой полис «Росэнерго», две квитанции на получение страховой премии, полис страхования от несчастных случаев «Дорожный», страховой полис «Моя защита», диагностическую карту на автомобиль «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшему П. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из выплат адвокатам вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 18515 рублей, а также в судебном заседании в размере 23184 рубля, всего в сумме 41699 рублей, учитывая, что подсудимый от услуг защитников не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, и взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Калистру В,Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца.

Признать Калистру В,Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

Признать Калистру В,Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Калистру В,Е. наказание в виде лишения свободы сроком один год одиннадцать месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Калистру В,Е. по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным Калистру В,Е. по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.09.2020 года, назначить Калистру В,Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калистру В,Е., избранную в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Калистру В,Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч 3.1 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Калистру В,Е. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 29 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск П., заявленный в размере 80242 рубля 33 копейки, оставить без рассмотрения, передав на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом П. право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обложка для документов черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис МММ №, водительское удостоверение 

<

адрес>, медицинский полис №, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия 22 №, паспорт гражданина РФ серия №, возвращенные потерпевшему О., под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности; 

автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис №, пачку из-под сигарет белого цвета, мультифору, электронный страховой полис «Росэнерго», две квитанции на получение страховой премии, полис страхования от несчастных случаев «Дорожный», страховой полис «Моя защита», диагностическую карту на автомобиль «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшему П. под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Калистру В,Е. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам, за оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Председательствующий: Милёшина И.Н.