ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Донской Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 005731 от 18.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

10.12.2003 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 11.01.2013, по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.04.2007 на основании постановления 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 20.03.2007 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней,

18.12.2008 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 11.01.2013, по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.01.2015 по отбытию наказания;

24.10.2016 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.07.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 21.04.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 14.07.2017 по отбытию наказания. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 было вынесено предписание, согласно которому он должен явиться на регистрацию в установленный срок до 19.07.2017, а также он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с предписанием, в котором он поставил подпись.

13.07.2017 в отношении ФИО1 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и административные ограничения, в ОМВД России по г. Донскому Тульской области было заведено дело административного надзора.

20.11.2017 от ФИО1 поступило заявление с просьбой наблюдать его по адресу: 

<

адрес>, и в этот же день ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которому ему были разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанности как поднадзорного лица не покидать место жительства, пребывания без уведомления органа внутренних дел. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.ч. 1 и 2 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом. 20.11.2017 ФИО1 был ознакомлен с предупреждением, в котором он расписался. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Донской.

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с 18 декабря 2017 г., действуя умышленно, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции и фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не поставив в известность органы внутренних дел, по избранному месту жительства в период времени с 18 декабря 2017 г. по 02 ноября 2018 г. не появился, на отметку в органы внутренних дел не приходил, тем самым уклонился от административного надзора, в связи с чем 29 января 2018 г. был объявлен в оперативный розыск, а 02 ноября 2018 г. был обнаружен сотрудниками ОМВД России по г. Донскому.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Родионова О.Н.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора города Донского Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление не может превышать десяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, он активно и обдуманно защищается.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, а также на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех вышеизложенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с применением при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд находит недостаточной при признании их исключительными и позволяющими назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также суд полагает, что отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2019 г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 23 мая 2019 г. по 27 июня 2019 г.

Вещественные доказательства: оригиналы документов: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в ОМВД России по г. Донскому, оставить последним по принадлежности; копии указанных документов хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.В. Исаева