Дело № 2-1187/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк Зенит (публичное акционерное общество) (далее Банк Зенит (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть договор № 

<

№> о предоставлении кредита от 

<

Дата>, заключенный между Банком Зенит (публичное акционерное общество) и ФИО1, взыскать задолженность по договору № 

<

№> о предоставлении кредита от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по неоплаченным основным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка по просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 

<

Дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор № 

<

№> о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком погашения кредита до 

<

Дата>, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов. 

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и /или основных процентов в соответствии с п.4.3. кредитного договора, ответчик уплачивает истцу неустойку, рассчитываемую в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, представив ответчику в соответствии с кредитным договором денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

С 

<

Дата> ответчик не исполняет в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору.

В целях урегулирования спора до судебного разбирательства истец неоднократно предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента задолженность продолжает оставаться непогашенной. 

№ 2-1187/2017

Согласно расчету, задолженность по договору № 

<

№> о предоставлении кредита от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по неоплаченным основным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, неустойка по просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк Зенит (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотрением дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в порядке статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - признала, просила принять признание иска. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка Зенит (публичное акционерное общество) на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением 

<

№> от 

<

Дата>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) задолженность по договору № 

<

№> о предоставлении кредита от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по неоплаченным основным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, неустойка по просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Зенит (публичное акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Борисова