Дело №12-108/2017

РЕШЕНИЕ

город Норильск 26 июня 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску Л. на постановление мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края С. от ДД.ММ.ГГГГ. 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску Л., составивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подал жалобу, указав в обоснование, что санкция статьи 12.15 части 4 предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев, либо административный штраф в размере 5000 рублей. Мировым судьей назначено наказание, не предусмотренное санкцией статьи, в связи с чем просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

В судебном заседании ФИО1 с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить в силе.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств суду не направляли.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно санкции статьи, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, т.е. с нарушением пределов наказания, установленного санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство является существенными процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек, дело на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛА:

Жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску Л. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья А.И. Пархоменко