Дело №1-311/17

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 28 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С.,

подсудимый ФИО2,

защитник - адвокат Зайчиков А.И., 

представивший удостоверение № от 23.04.2003г. и ордер № от 28.11.2017 г.,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного 

- Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 07 октября 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по отбытию наказания 24.11.2015г., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 28 сентября 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности на юго-восточной окраине 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарвал части растений с дикорастущего растения конопли, которые поместил в пакет. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) ФИО2 передал ФИО1 (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) для перевозки к месту своего проживания для последующего хранения без цели сбыта. 

28 сентября 2017 года примерно в 17 часов 40 минут на обочине проезжей части, в пятидесяти метрах от автобусной остановке в сторону хутор Коржевского, Красноармейского района, Краснодарского края ФИО1 и ФИО2 были остановлены сотрудниками полиции и в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1. при производстве осмотра места происшествия у него было обнаружен и изъят пакет с массой растительного происхождения, незаконно приобретенным и хранимым ФИО2 

Согласно заключению эксперта № от 11 октября 2017 года, растительная масса серо-зеленного цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 334,26 гр. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 334,26 грамм, образует крупный размер для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. 

С квалификацией содеянного ФИО2 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.228 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, обдуманно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное прохождение лечения в наркологическом диспансере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и с учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления. 

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого у суда не имеется. 

Также, с учетом материального положения и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО2, не возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28.11.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: пакет № - 333,89г. каннабис (марихуаны), растения конопли, пакет № - вата в заводской упаковке, пакет № - ватный тампон, пакет № - ватный тампон со смывом с левой руки ФИО2, пакет № - ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель