Дело № 2-1648/2017

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 

в составе 

председательствующего судьи Королёва Ю.А.,

при секретаре Лихановой Я.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал-Экспресс» обратилось в суд с иском к Дю О.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая в заявлении на то, что (дата) между сторонами был заключен договор займа № с000117366/ИП, согласно которому ответчику Дю О.С. были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей под 66% годовых сроком на 60 месяцев, до (дата) Согласно п. 2.6 договора займа, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа последний уплачивает штраф в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок сумма займа и проценты за пользование ответчиком уплачены не были. Истцом предпринимались меры по взысканию проблемной задолженности по займу путем направления СМС- сообщения с требованиями уплаты долга по договору займа. Однако до настоящего времени требования не исполнены. В связи, с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1804139 рублей: основной долг в размере 500000 рублей, проценты в размере 1 292 500 рублей, пени в размере 11 639 рублей, а также государственную пошлину в размере 17 220 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчик Дю О.С. не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложеннмо в исковом заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор займа № с000117366/ИП, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев (до 28.06.2020г.)

По условиям договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 66 % годовых на сумму долга, исходя из фактического срока пользования займом (п.2.3. Договора залога № с000117366/ИП от (дата))

Согласно имеющемуся в материалах дела выписки по счету и спецификации к договору займу № с000117366/ИП от 23.06.2015г., заключенному Дю О.С., на расчетный счет ДЮ О.С. открытый в ОАО «АТБ» банк были перечислены денежные средства в размере 500000 рублей.

Ответчиком не производилась оплата по договору займа № с000117366/ИП от (дата), что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью взаиморасчетов. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность Дю О.С. по договору займа составляет 500000 рублей, задолженность по процентам составляет 1292500 рублей.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов проверен судом и принимается во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 2.4 договора, установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга по займу и процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

Истцом, учитывая тяжелое материальное положение должника, было принято решение о снижении пени на 8,25% годовых. 

Согласно расчету истца сумма пени (штрафа) составляет 11 639 рублей. 

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, приходит к выводу, что подлежащие уплате пени в размере 11639 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 17220 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Экспресс» задолженность по договору займа № с000117366/ИП от (дата) в размере 1804139 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17220 рублей 70 копеек. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения. 

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в (адрес)вой суд, через районный суд его вынесший.

Судья Королёв Ю.А.