№ 2 - 493/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «10» октября 2017 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 493/2017 по заявлению ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в Омутинский районный суд Тюменской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя это тем, что 24.09.2016 года умер их брат – ФИО4, у которого семьи не было. Они с братом по закону являются наследниками второй очереди. После смерти ФИО4 остался принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. После смерти брата они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступили во владение наследственным имуществом, принимают меры по его сохранению и защите, поддерживают внешний, внутренний облик дома, что могут подтвердить свидетели Свидетель №1 и ФИО6 

Поскольку они своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им отказано в выдаче свидетельства о приятии наследства.

Просят суд установить факт принятия ими наследства оставшегося после смерти их брата ФИО9, дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования об установлении факта принятия им и ФИО3 наследства оставшегося после смерти их брата ФИО9, дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. 

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддерживает требования об установлении факта принятия наследства им и ФИО1, оставшегося после смерти их брата ФИО9.

Представитель администрации Омутинского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, относительно удовлетворения заявленных требований заявителями, не возражает.

Заинтересованные лица ФИО5 Б и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили суду уведомления о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают об установлении факта принятия наследства ФИО1 и ФИО3 оставшегося после смерти их брата ФИО9.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что после смерти ФИО9, который проживал один по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, его братья ФИО1 и ФИО3 фактически вступили в наследство на его имущество, так как распорядились им, принимают меры по сохранению дома, поддерживает внешний вид. Производит текущий ремонт дома, содержит приусадебный участок.

Заслушав заявителя ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 и ФИО3 по следующим основаниям:

Судом из данных свидетельств о рождении ФИО1, ФИО2 и ФИО4, копии которых имеются в материалах дела (л.д.12,13,14) следует, что их родителями являются ФИО8 и ФИО10

Согласно данных свидетельства о смерти, копия которого имеется в деле ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.78).

Согласно данных свидетельства о смерти серии 1-ФР №, копия которого имеется в деле (л.д.14) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно данных свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Южно-Плетнево, 

<

адрес> (л.д.16).

Согласно уведомления нотариуса нотариального округа 

<

адрес> в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> (л.д27).

Согласно данных наследственного дела, копия которого имеется в деле (л.д.28-50), после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-35), зарегистрировано наследственное дело №, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2.

Согласно уведомления нотариуса нотариального округа Омутинского района Тюменской области ФИО1 и ФИО2 отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д.17). 

Статьей 1152 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. А в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом,

-принял меры по сохранению наследственного имущества,

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Приведенные выше доказательства, нахождение у заявителя документов, подтверждающих родственные отношения, наличие имущества у наследодателя, факт распоряжения имуществом умершего, дают основания полагать, что заявитель фактически принял наследство и вступил в его владение.

Суд, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, нахождение у заявителей документов, подтверждающих родственные отношения, наличие имущества у наследодателя, факт распоряжения имуществом умершего, дают основания полагать, что заявители ФИО1 и ФИО3 после смерти брата ФИО4 фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение имуществом, оставшимся после его смерти.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», если наследник фактически принял наследство, но нотариальной конторой ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя рассматриваются в порядке особого производства. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Факт, об установлении которого просит заявители ФИО1 и ФИО3 имеет для них юридическое значение.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 и ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти своего брата ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метра. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк