З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что Дата между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 470 185,61 рублей на приобретение автомобиля: Марка, модель ТС : LADA, 219110 LADA GRANTA (VIN) : Номер , год изготовления 2016, модель, № двигателя: Номер Кузов (кабина, прицеп): Номер ПТС № Адрес , сроком до Дата , с взиманием за пользование кредитом 21,8% годовых. Указанное ТС в соответствии со ст. 348 ГК РФ было передано в залог Банку. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ПАО «БыстроБанк» предъявил требовании от Дата о досрочном погашении задолженности. Однако требования были проигнорированы ответчиком. По состоянию на Дата сумма задолженности по основному долгу составляет 442 333,77 руб., задолженность по уплате процентов составляет 33 490,33 руб., а всего 475824,10 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по уплате основного долга (кредита) и процентов в размере 475 824,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 958,24 рублей; обратить взыскание на автомобиль: марка, модель ТС : LADA, 219110 LADA GRANTA (VIN) : Номер , год изготовления 2016, модель, № двигателя : Номер Кузов (кабина, прицеп): Номер ПТС № Адрес , установив его начальную стоимость в размере 145 692 рублей путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 470185,61 рублей, сроком до Дата , с взиманием за пользование кредитом 21,8% годовых.

Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля – LADA, 219110 LADA GRANTA (VIN) : Номер , год изготовления 2016, модель, № двигателя: 11186, 6486737 Кузов (кабина, прицеп): Номер ПТС № Адрес .

Согласно условиям договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся сумм). При этом, заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (приложение Номер к индивидуальным условиям).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами гражданского дела. 

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. 

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Дата ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном о возврате кредита. Однако, указанное требование до сих пор не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчётом на Дата сумма задолженности составляет 475 824,10 руб. рублей, из которых: из которых 442 333,77 руб. – сумма основного долга, 33 490,33 руб. - задолженность по уплате процентов. 

В силу ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Принимая во внимание, что расчет истца ответчиком не оспаривался, суд считает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 475824,10 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора Номер дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с Дата по день фактического погашения задолженности, но не более чем по Дата .

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требование ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,8% годовых, с Дата по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по Дата .

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ: 

1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита, нарушая график платежей, в связи с чем, у ПАО «БыстроБанк» возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.11 кредитного договора Номер предметом залога является автомобиль - LADA, 219110 LADA GRANTA, (VIN) Номер , год изготовления Номер модель, № двигателя 11186, 6486737 Кузов (кабина, прицеп): Номер ПТС № Адрес .

В силу с п.20 кредитного договора предмет залога оценен в 364230 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Номер (п. 6.7 общих условий кредитования физических лиц) стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, и составляет 145 692 руб.

Таким образом, с учетом требований истца, суд считает возможным определить начальную цену продажи залогового имущества, с которой начинаются торги, в размере стоимости, определенной кредитным договором, т.е. в размере 145 692 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ПАО «БыстроБанк» оплачена государственная пошлина в сумме 13 958,24 рублей, которая на основании ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору Номер от Дата в размере 475 824 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,8% годовых, начиная с Дата по день фактического погашения задолженности, но не более чем по Дата , расходы по оплате госпошлины в размере 13 958 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA (VIN) : Номер , год изготовления 2016, модель, № двигателя: 11186, 6486737 Кузов (кабина, прицеп): Номер ПТС № Адрес , определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 145692 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов