№ 1-1-105/2020

64RS0015-01-2020-001078-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. г. ФИО2

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при помощнике судьи Арефьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ершовского транспортного прокурора Агуреева П.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 402 от 07.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах дикорастущего растения Конопля, и о месте его произрастания, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, находясь в 32 м железнодорожного полотна 1 пикета 1031 км перегона ст. ФИО2 – ст. Плес Приволжской железной дороги (территория Ершовского района Саратовской области), на участке местности размерами 50 на 20 метров, собрал части дикорастущего растения Конопля, которые сложил в заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета с надписями «STONES&SAMSON», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию - 180,37 грамм, то есть в крупном размере.

17 июля 2020 года в 17 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 45 м от железнодорожного полотна 1 пикета 1031 км перегона ст. ФИО2 – ст. Плес Приволжской железной дороги, после чего по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен в линейный отдел полиции ФИО2, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 05 минут, у ФИО1 в руке был обнаружен и впоследствии в этот же день, в период времени с 18 часов 45 минуты до 19 часов 05 минут, изъят полимерный пакет черного цвета с надписями «STONES&SAMSON», внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 180,37 грамм, что относится к крупному размеру.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 17.07.2020 г. примерно в 15 часов 30 минут решил употребить наркотическое средство «манага» - гашишное масло, для изготовления которого нужна дикорастущая конопля. Зная, что вблизи железной дороги расположенной примерно в четырех километров от Краснянского железнодорожного переезда в сторону с. Сокорная Балка Ершовского район находится участок местности, на котором произрастает дикорастущая конопля, в 17 часов 00 минут 17.07.2020 г. приехал на данный участок на автомобиле марки Лада «Калина» р/з М520ТН/63, принадлежащем жене ФИО3, где стал собирать в пакет черного цвета с надписью «Самсон», который предварительно взял дома, листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля. Примерно в 17 часов 20 минут, набрав достаточное количество дикорастущей конопли в пакет, направился к автомобилю, когда увидел незнакомых людей, которые сказали, что являются сотрудниками полиции, чтобы он оставался на месте. Он пытался скрыться с места, где рвал части растения дикорастущей конопли, но был задержан примерно в 17 часов 25 минут. После чего был доставлен в дежурную часть ЛОП ФИО2, где в присутствии понятых, у него был изъят находящийся при нем полимерный пакет черного цвета с надписями «STONES&SAMSON» внутри которого находились части растения дикорастущей конопли, которые он нарвал на вышеуказанном месте. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью.(т. 1 л.д. 151-153)

Данные показания ФИО1 подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами. 

Показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2 и Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которых аналогичные, согласно которым17.07.2020 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 17 часов 25 минут, на участке местности, расположенном около железной дороги в 4-х километрах от Краснянского переезда перегона ст. ФИО2 - ст.Плес, ими был замечен автомобиль Лада «Калина» р/з М520ТН/63, в котором находился один человек, автомобиль подъехал на наблюдаемый участок, а именно где произрастает дикорастущая конопля. Из автомобиля вышел мужчина, и стал рвать растения дикорастущей конопли в полимерный пакет. Примерно в 17 часов 20 минут мужчина с пакетом направился в сторону своего автомобиля. После чего было принято решение о задержании вышеуказанного мужчины, который стал убегать в сторону поля, где растет подсолнечник, взяв с собой полимерный пакет с ранее сорванной им дикорастущей конопли, но был задержан спустя некоторое время. Мужчина был доставлен в ЛОП ФИО2, было установлено, что вышеуказанным мужчиной является ФИО1 В ходе личного досмотра, в руке ФИО1 был обнаружен полимерный пакет черного цвета с надписями «SAMSON», внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое в дальнейшем было изъято. Также были проведены смывы ладоней правой и левой рук ФИО1, контрольный смыв. Затем с участием ФИО1 и понятых был проведен осмотр места происшествия, где ФИО1 указал на участок местности расположенный возле железнодорожного полотна 1 пикета 1031 км перегона ст. ФИО2 – ст. Плес Приволжской железной дороги, на котором произрастает дикорастущая конопля и пояснил, что на данном участке местности 17.07.2020 г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут нарвал в полимерный пакет, принесённый им с собой из дома, части дикорастущей конопли для личного употребления. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ходе которого, был установлен факт употребление марихуаны.(т.1 л.д. 58-61, 107-109, 124-127)

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которых аналогичные, согласно которым 17.07.2020 г. около 18 часов 20 минут участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в ЛОП ФИО2, где у ФИО1 в руке был обнаружен и впоследствии изъят полимерный пакет черного цвета с надписями «SAMSON», внутри которого находилось вещество растительного происхождения. У ФИО1 были проведены смывы ладоней правой и левой рук, а также контрольный смыв. После проведения личного досмотра ФИО1, они приняли участие в осмотре места происшествия, где в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности расположенный возле железнодорожного полотна 1 пикета 1031 км перегона ст. ФИО2 – ст. Плес Приволжской железной дороги, пояснив, что на данном участке местности он 17.07.2020 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, собрал части дикорастущего растения конопля в принесенный им с собой полимерный пакет.(т. 1 л.д. 110-113, 114-117)

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.07.2020 г. от ее мужа ФИО1 ей стало известно, что тот был задержан сотрудниками полиции за то, что нарвал коноплю, которую хотел употребить в качестве наркотического средства. (т. 1 л.д. 143-146)

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»,включающие в себя: сообщение о результатах ОРД; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт Свидетель №5 на разрешение проведения ОРМ; рапорт Свидетель №5 о результатах проведения ОРМ, согласно которым проведенными оперативно-розыскными мероприятиями была установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств(т.1 л.д. 33-35);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.07.2020 г., согласно которого 17.07.2020 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ЛОП ФИО2 в 17 часов 25 минут по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на участке местности, расположенном в 45 м от железнодорожного пути 1031 км перегона ФИО2 – Плес, был задержан ФИО1(т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2020 г., со схемой и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, прилегающий с южной стороны к железнодорожному полотну 1 пикета 1031 км перегона ст. ФИО2 – ст. Плес Приволжской железной дороги, представляющий собой грунтовую поверхность с разнородной дикорастущей травянистой и кустарниковой растительностью. Ширина участка 50 м длиной 20 м., с центром, расположенный в 32 м от железнодорожного полотна, в 17,5 м от опоры линии электропередач № 555, в 35 м от опоры линии электропередач № 556. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на вышеуказанный участок местности и пояснил, что на данном участке местности в период времени примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут 17.07.2020 г. нарвал части дикорастущего растения конопля, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет (т.1 л.д. 6-19);

справкой об исследовании № 16/59 от 22.07.2020 г., согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое 17.07.2020 г. у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 180,37 грамм (т.1 л.д. 29-30);

протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 28.07.2020 г. с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 32 м от железнодорожного полотна 1 пикета 1031 км перегона ст. ФИО2 – ст. Плес Приволжской железной дороги, в 17,5 м от опоры линии электропередач с имеющейся на нем надписью № 555, и 35 м от опоры линии электропередач с имеющейся на нем надписью № 556, пояснив, что на данном участке он собрал части дикорастущего растения конопля для личного употребления. А также указал участок местности, расположенный в 13 м от вышеуказанного участка местности, где он нарвал дикорастущую коноплю, и примерно в 17 часов 25 минут на данном участке был задержан сотрудниками полиции(т.1 л.д. 50-54);

протоколом выемки от 29.07.2020 г. с фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: полимерный пакет черного цвета с содержимым, полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 180,37 грамм; полимерный пакет серого цвета, в котором находится полимерный пакет с надписью «STONES&SAMSON» (первоначальная упаковка), в котором находилось наркотическое средство, которое было переупаковано в полимерный пакет серого цвета после исследования; три бумажных конверта белого цвета, в которых находятся смывы ладоней и пальцев рук ФИО1 и контрольный смыв, обнаруженные в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице 17.07.2020 г. и впоследствии изъятые; протокол о доставлении ФИО1 от 17.07.2020 г.; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от 17.07.2020 г.; протокол изъятия вещей и документов от 17.07.2020 г. (т.1 л.д. 64-67);

протоколом осмотра документов от 29.07.2020 г. сфототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены, изъятые в ходе произведенной выемки у свидетеля Свидетель №1, вышеуказанные предметы и документы, которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу(т. 1 л.д. 68-70, 71-78);

заключением эксперта № 127 от 12.08.2020г.,согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 179,70 грамм(т. 1 л.д. 90-94);

заключением эксперта № 128 от 13.08.2020г., согласно которого на представленных тампонах со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены следы вещества, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол(т. 1 л.д. 101-105);

протоколом осмотра предметов от 16.08.2020 г. с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены три конверта со смывами с ладоней левой и правой рук, контрольным смывом, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО1, которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу(т. 1 л.д. 135-138, 139-140);

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными. 

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подсудимый ФИО1 подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение и его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в дорожно-строительной компании «АВТОБАН» характеризуется удовлетворительно, не судим, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, которые находятся у него на иждивении.

Учтено судом состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его родных.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам совершения преступления, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, и полагает возможным применить к нему при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, а также считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, в том числе объем обвинения, составляющего незаконное приобретение вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере, свидетельствующие о его повышенной общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. – 10000 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего расследование.

На стадии предварительного следствия ФИО1 от защитника не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого ФИО1 имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по следующим основаниям.

Подсудимый трудоспособный, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, что свидетельствует об объективной возможности для него возместить процессуальные издержки в будущем.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником Хрулевым И.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана)остаточной массой в высушенном состоянии 178,72 г., переупакованное после экспертизы в пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, который в свою очередь упакован в пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, туда же помещена первоначальная бумажная бирка, полимерный пакет черного цвета с надписью серого цвета «SAMSON&STONES», являющейся первоначальной упаковкой, упакованный в пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, смывы с ладоней левой и правой рук, контрольный смыв ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МВД России на транспорте – уничтожить; протокол о доставлении ФИО1 от 17.07.2020 г., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от 17.07.2020 г., протокол изъятия вещей и документов от 17.07.2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Бегинин