Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Пучковой О.В., 

при секретаре Вяловой Н.А.,

с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район об обязании предоставления жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район об обязании предоставления жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что она является собственником квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Постановлением администрации муниципального образования Ясногорский район от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Она (ФИО2) сделала выбор в пользу предоставления ей другого жилого помещения на праве собственности, однако ответчик уклоняется от предоставления жилого помещения, равнозначного изымаемому. 

С учетом изложенных обстоятельств, просила обязать администрацию муниципального образования Ясногорский район предоставить ей в собственность благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований, указав, что действиями ответчика нарушаются ее права на получение жилого помещения, просила обязать администрацию муниципального образования Ясногорский район предоставить ей отдельное, благоустроенное, отвечающее требованиям жилое помещение, равнозначное по площади принадлежащей ей 

<

адрес>, расположенной в аварийном жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м, в соответствии с региональной программой Тульской области «Переселение граждан из непригодного для проживания жилищного фонда».

Ответчик, администрация муниципального образования Ясногорский район, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. От главы администрации муниципального образования Ясногорский район поступило заявление о рассмотрении требований ФИО2 в отсутствие представителя, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы истца ФИО2, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Федеральный закон от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (статья 1).

В соответствии с п.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Согласно ч.8.2 ст.32 ЖК РФ, граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются. 

Таким образом, по смыслу приведенной правовой нормы размер возмещения не может превышать стоимость приобретения гражданами жилого помещения после признания его аварийным и подлежащим сносу. 

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст.32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду, в том числе, нормы, содержащиеся в статье 32 ЖК РФ, в развитие положений ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения; соблюдение предусмотренной частями 2-4 ст.32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (ч.2 ст.32 ЖК РФ), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч.3 ст.32 ЖК РФ), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (ч.4 ст.32 ЖК РФ). 

При этом, исходя из положений ч.4 ст.32 ЖК РФ юридически значимым обстоятельством является не только факт направления указанного уведомления собственнику жилого помещения компетентным органом, но и факт получения собственником такого уведомления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. 

В п.3 ст.2 Федерального закона от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Законодательством Российской Федерации предусмотрено два способа реализации жилищных прав граждан при признании их жилья аварийным: в общем порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации и, в случае признания многоквартирного дома аварийным и его включения в региональную адресную программу, в специальном порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Так, частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 6). По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8).

В силу положений ч.1, п.1 ч.2 ст.16 Федерального закона от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда должна содержать перечень многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Средства Фонда, средства долевого финансирования за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации и (или) средств местных бюджетов расходуются на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах (в том числе в многоквартирных домах, строительство которых не завершено, включая многоквартирные дома, строящиеся (создаваемые) с привлечением денежных средств граждан и (или) юридических лиц) или в домах, указанных в п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на строительство таких домов, а также на выплату лицам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, возмещения за изымаемые жилые помещения в соответствии со ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 6 статьи 16).

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав. 

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома, признанного в установленном порядке аварийным и непригодным для проживания, другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежним с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является правообладателем квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области. 

Как следует из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Госрегистрации по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за №.01, ФИО1 приобрела право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, на 2-комнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и ФИО1, последняя приняла в дар 

<

данные изъяты> доли квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и ФИО1, истец приняла в дар 

<

данные изъяты> долю вышеназванной квартиры.

Таким образом, ФИО1 стала собственником жилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате безвозмездных сделок. 

Постановлением администрации муниципального образования Ясногорский район от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. 

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», Федеральным законом от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», на основании статьи 33 Устава муниципального образования Ясногорский район постановлением первого заместителя главы администрации муниципального образования Ясногорский район от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования Ясногорский район на ДД.ММ.ГГГГ годы. 

Постановлением главы администрации муниципального образования Ясногорский район от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление администрации муниципального образования Ясногорский район от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу», в соответствии с которым пункт № изложен в новой редакции: «Расселить граждан, проживающих в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ»; пункт № дополнен: «Распространить свое действие с ДД.ММ.ГГГГ».

Постановлением Правительства Тульской области от 29 декабря 2018 года №598 утверждена государственная программа Тульской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Тульской области».

Указанным постановлением Правительства Тульской области утверждена региональная программа «Переселение граждан из непригодного для проживания жилищного фонда».

В данную программу включены дома, признанные до ДД.ММ.ГГГГ аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, в том числе многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу, планируемая дата окончания переселения – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением № к региональной программе «Переселение граждан из непригодного для проживания жилищного фонда». 

Как следует из требования главы администрации муниципального образования Ясногорский район от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного истцу, администрацией муниципального образования Ясногорский район предложено ФИО1 совместно с другими собственниками самостоятельно и за счет собственных средств произвести снос многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данному требованию, в случае, если собственники в установленный срок не осуществят снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен жилой дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 ст.32 Жилищного кодекса РФ. 

При этом, соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд между истцом и ответчиком не заключалось. Сведения об изъятии земельного участка под многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с указанными выше правовыми нормами изъятие земельного участка под многоквартирным домом, признанным аварийным и подлежащим сносу, в котором расположено жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, а также включение указанного дома в региональную адресную программу предполагает наличие у гражданина права выбора способа обеспечения его жилищных прав либо путем предоставления другого жилого помещения, либо путем выкупа жилого помещения.

Письмом администрации муниципального образования Ясногорский район от ДД.ММ.ГГГГ №, со ссылкой на п.8.2 ст.32 ЖК РФ, ФИО1 была уведомлена о том, что в связи с приобретением права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, она имеет право только на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение.

По смыслу ч.8.2 ст.32 ЖК РФ размер возмещения за изымаемое жилое помещение не может превышать стоимость приобретения гражданами жилого помещения после признания его аварийным и подлежащим сносу.

Применительно к рассматриваемому спору таких обстоятельств не установлено. ФИО1 стала собственником жилого помещения в результате безвозмездных сделок. 

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском полагает, что она как собственник жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийным и непригодным для проживания и, при этом включенным в адресную программу, по которой ей должно было быть предоставлено другое равнозначное жилое помещение, избрала способ обеспечения жилищных прав путем предоставления иного жилого помещения в собственность. 

Руководствуясь положениями ст.32 ЖК РФ, принимая во внимание, что многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> включен в региональную адресную программу по переселению из аварийного жилищного фонда Тульской области, суд приходит к выводу, что истец по своему выбору имеет право требовать либо выкупа помещения, либо предоставления другого жилого помещения в собственность.

ФИО1 выбрала способ обеспечения своих жилищных прав в виде предоставления в собственность жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, применительно к условиям 

<

адрес>, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. 

Удовлетворяя требования истца ФИО1, суд исходит из того, что многоквартирный дом, в котором расположено указанное выше жилое помещение, находящееся в собственности ФИО1, признан аварийным, включен в соответствующие муниципальную и региональную программы переселения, фактически изъят у владельцев, учитывая специальный характер норм права, содержащихся в Федеральном законе от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (по отношению к положениям статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), приходит к выводу о наличии у истца ФИО1 по ее выбору права требования предоставления другого жилого помещения в собственность.

Кроме того, учитывая, что объектом региональной адресной программы является жилищный фонд как совокупность жилых помещений многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными, подлежащих сносу и расселению, ответчик был не вправе произвольно выводить за рамки действия указанной программы квартиру, принадлежащую на праве собственности истцу.

ФИО1 избрала способ обеспечения своих жилищных прав, предусмотренный Федеральным законом от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и действующий в рамках реализации региональной адресной программы, - предоставление другого жилого помещения взамен жилья, признанного аварийным. Выбранный истцом в качестве способа обеспечения своих жилищных прав предоставление ей другого жилого помещения, носит компенсационный характер и гарантирует условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Кроме того, выборочное переселение граждан из жилого дома, признанного аварийным, создает угрозу жизни и здоровью лиц, в отношении которых не принято решение о переселении, влечет за собой невозможность осуществления мероприятий по полному расселению и сносу аварийного дома, соответственно, цели и задачи муниципальной и региональной адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тульской области, в том числе муниципального образования Ясногорский район, не смогут быть достигнуты.

Поскольку ФИО1 обладает правом на переселение в благоустроенное жилое помещение в рамках региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в сложившейся ситуации ее права подлежат защите путем возложения обязанности на орган местного самоуправления по предоставлению ей равнозначного, благоустроенного жилого помещения в соответствии с действующим законодательством. 

Возлагая обязанность на ответчика предоставить истцу жилое помещение, суд с учетом п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», принимая во внимание, что поскольку жилой дом, в котором находится принадлежащее истцу жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, истцом сделан выбор в пользу предоставления жилого помещения, следовательно, имеются правовые основания для возложения на администрацию муниципального образования Ясногорский район обязанности предоставить ФИО1 другое благоустроенное жилое помещение на праве собственности, общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м, в соответствии с региональной программой Тульской области «Переселение граждан из непригодного для проживания жилищного фонда», утвержденной Постановлением Правительства Тульской области от 29 декабря 2018 года №598. 

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район об обязании предоставления жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения, удовлетворить. 

Обязать администрацию муниципального образования Ясногорский район предоставить ФИО1 отдельное, благоустроенное, отвечающее требованиям жилое помещение, равнозначное по площади принадлежащей ФИО1 

<

адрес>, расположенной в аварийном жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м, в соответствии с региональной программой Тульской области «Переселение граждан из непригодного для проживания жилищного фонда», утвержденной постановлением Правительства Тульской области №598 от 29 декабря 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Пучкова