Дело №

24RS0№-22 

ПРИГОВОР

ИФИО1

06 августа 2019 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд ФИО2 края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре ФИО7, 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2 края ФИО8,

подсудимого – ФИО3 

защитника-адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 края, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего в ФИО4 

<

адрес> сторожем, состоящего на регистрационном учете по 

<

адрес> ФИО2 края, проживающего по пер. Школьный, 

<

адрес> ФИО2 края, 

не судимого

находящегося под подпиской невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО3, находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, достоверно осведомленного о порядке заготовки древесины и получения необходимых документов, не имеющего разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №–«Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которому, осуществление рубки лесных насаждений, выделяемых для граждан, возможно только в результате заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, с целью дальнейшего использования деревьев для проведения строительных работ, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев на территории Устюгского участкового лесничества в 

<

адрес> ФИО2 края. 

Кроме того, согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства ФИО2 края», утвержденного Постановлением Правительства ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории ФИО2 края.

В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе, спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 206-ФЗ).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.ст. 29,30,72 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №32-ФЗ), пунктам 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 102 Лесного кодекса Российской Федерации особо защитные участки лесов могут быть выделены в защитных лесах, эксплуатационных лесах и резервных лесах. В защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Отнесение лесов к защитным лесам и выделение особо защитных участков лесов, и установление их границ осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 442-ФЗ).

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 18 час. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, управляя автомобилем «Нива Шевроле» регистрационный знак №, приехал в квартал № выдел № Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории 

<

адрес> ФИО2 края. После чего ФИО3, в нарушение ст.ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, действуя в нарушение вышеуказанных Лесного кодекса РФ, ФИО2 края, Положения «О Министерстве лесного хозяйства ФИО2 края», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не имея договоров купли- продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ, при отсутствии соответствующего разрешения,- лесорубочного билета, лесного билета, договора о купли-продажи лесных насаждений, достал из автомобиля «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком №,- бензопилу «STIHL MS180», с целью осуществления незаконной рубки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 18 час. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в квартале № выдела № Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории 

<

адрес> ФИО2 края, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев породы «Сосна», в количестве 8 штук, общим объемом 8,69 метров кубических, общей стоимостью 163892 рубля 57 копеек, путем полного их отделения от корней имеющейся при нем бензопилой «STIHL MS 180».

Своими преступными действиями ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, чем причинил Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 163892 рубля 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час., находясь дома, решил срубить несколько сосен для строительства надворной постройки. Он взял бензопилу «STIHL MS 180» и две 5-литровые канистры с бензином для заправки бензопилы и на своем автомобиле «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком №, выехал по 

<

адрес>, к находящемуся неподалеку с данной улицей лесу от 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут он подъехал к кварталу № выделу № Устюгского участкового лесничества, где достал приготовленную для спила деревьев бензопилу и направился в лесопосадку. Свой автомобиль он оставил на дороге. Спилив 8 сосен, он начал обрубать сучки и отпиливать верхушки деревьев для того, чтобы в дальнейшем удобнее их было транспортировать и в это время он услышал звук подъезжающего автомобиля. Возле его автомобиля припарковался автомобиль марки «УАЗ» участкового лесника Устюгского лесничества. Испугавшись, он попытался скрыться, но был замечен участковым лесником, которому признался в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО10, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она работает главным специалистом – государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства ФИО2 края. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего Свидетель №1 поступило сообщение о незаконной рубке лесных насаждений в квартале № выделе № КГБУ «Емельяновское лесничество» Устюгского участкового лесничества на территории 

<

адрес> ФИО2 края, где обнаружена и зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений, совершенная ФИО3, а именно, деревьев, произрастающих на данном лесном участке, породы «Сосна», в количестве 8 штук, общим объемом 8,69 метров кубических. Действиями ФИО3 государственному лесному фонду Российской Федерации, причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 163892 рублей 57 копеек. 

(л.д.40-41 )

-показаниями свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в КГБУ «Емельяновское лесничество» в должности участкового лесничего Устюгского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 30 мин. он совместно с водителем лесничества Свидетель №2 поехали за 

<

адрес> для осуществления обхода лесов Устюгского лесничества. Проехав 

<

адрес>, примерно 960 метров северо-восточней села, он увидел стоящий автомобиль «Нива Шевроле» г/н № в лесном массиве. Он предположил, что на данном автомобиле в лес мог приехать кто-нибудь для заготовки древесины, и решил это проверить. Остановившись около автомобиля Нива, он увидел, что вглубь лесного массива идет дорожка в виде двух следов обуви от одного человека и пошел по этому следу. Лес, в который «вел» след – смешанный, с преобладающей породой «сосна». При этом, водителю он сказал, чтобы он объехал лесонасаждения с другой стороны. Он так и сделал, так как предположил, что если в лесу кто-то незаконно рубит древесину, то он может начать убегать от него именно в ту сторону леса, куда он попросил подъехать Свидетель №2. Когда он зашел в лес, и прошел примерно 150-170 метров вглубь леса, то увидел, несколько пней от свежеспиленных деревьев породы «сосна». Осмотрев пни, увидел, что срезы светло-желтого цвета, влажные на поверхности на ощупь, возле каждого пня имелись опилки светло-желтого цвета, а также сами стволы деревьев породы сосна. Все стволы деревьев были с хвоей, преимущественного зеленого цвета, кора была без следов гниения и повреждений, что говорит о том, что спилены были жизнеспособные деревья. Спилы на пнях были характерные для спиливания бенозоэлектропилой. Все указанные им признаки пней указывали на то, что спилены деревья были только что, так как, если бы прошло какое-то долгое время, то опилки и поверхности пней уже бы потемнели, хвоя пожухла. Некоторые из спиленных деревьев на стволах имели еще не срубленные сучки, а также вершины, а некоторые стволы были уже без сучьев и вершин. Порубочные остатки лежали рядом со спиленными деревьями. После этого он пошел по следам на снегу, которые вели к обратной стороне леса, так как понял, что тот, кто пилил деревья, стал от места рубки убегать. Через несколько десятков метров он догнал жителя 

<

адрес>, – ФИО3. На вопрос о том, что он делает в данном месте и не видел ли он кого-либо поблизости, Жавнер ответил, что никого он не видел, а в лесу он просто гуляет. При этом, он заметил, что одежда ФИО3 была в свежих опилках. Бензопилы при нем не было. В этот момент к ним подошел Свидетель №2. Так как по обстановке в лесу было понятно, что кроме Жавнера иных людей, транспорта не было, на одежде Жавнера были светлые опилки, в связи с чем можно было сделать вывод о том, что именно Жавнер спилил деревья сосны. Далее он сообщил о выявленной рубке в полицию. После чего Свидетель №2 пошел по следам Жавнера и недалеко от места, где он его догнал и встретил, ФИО5 обнаружил две канистры и бензопилу «Штиль МС-180». Далее они стали ожидать сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. В месте, где были обнаружены поваленные деревья породы «сосна» отвода под вырубку лесных насаждений не осуществлялось, следов отвода деляны не было. Данный участок лесонасаждений расположен в особо защитных местах (километровая зона населенного пункта). По приезду сотрудников полиции они с участием ФИО3 произвели осмотр места происшествия. Сотрудникам полиции ФИО3 признался, что на данном участке он совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна». Расчет ущерба производился им, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, В соответствии с п. 1 приложения № Такс, размер ущерба рассчитывается как 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема. Ставки платы за единицу объема использованы в соответствии с Таблицей 1 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2019 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,38 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева- по диаметру пня срубленного дерева. Данная категория леса в выделе 14 квартала 43 Устюгского участкового лесничества относится к категории особо защитных участков (километровая зона вокруг населенного пункта), которые входят в категорию эксплуатационных лесов, где запрещено проведение сплошных рубок, а выборочные рубки используются для вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений. Таким образом, незаконно спилено живорастущих деревьев, до прекращения роста: деревья породы «Сосна», в количестве 8 деревьев, общим объемом 8,69 метров кубических, на общую сумму 163892 рубля 57 копеек, из них крупной, объемом 4,42 метров кубических, стоимостью 99410 рублей 24 копейки, средней,- объемом 3,82 метров кубических, стоимостью 60877 рублей, 36 копеек, мелкой 0,45 метров кубических, стоимостью 3604 рубля 97 копеек. Ущерб, причиненный государственному лесному фонду Российской Федерации составляет 163892 рубля 57 копеек. 

(л.д. 51-54)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон. 

(л.д. 56-57)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок местности 56°29"50" с.ш., 92°46"11" в.д. северо-восточнее 

<

адрес> приблизительно 863 метра 

<

адрес> ФИО2 края, в ходе которого зафиксировано 8 пней деревьев породы «сосна», рядом лежащие стволы деревьев породы «сосна», порубочные остатки в виде опилок, сучьев, верхней части деревьев;

(л.д.12-15 )

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок местности 56°28"56" с.ш., 92°46"48" в.д. северо-восточнее 

<

адрес> приблизительно 960 метров 

<

адрес> ФИО2 края, в ходе которого изъята бензопила «STIHL MS-180» и 2 полимерные канистры, объемом 5 литров;

(л.д.21-22)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок местности 56°29"50" с.ш., 92°46"11" вблизи 

<

адрес> ФИО2 края, в ходе которого изъяты 5 спилов деревьев породы «сосна»; (л.д.160-162)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 края, в ходе которого изъят автомобиль марки «Нива Шевроле», 2007 года выпуска, регистрационный знак №;

(л.д. 62-63) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: выдел 43 квартал 14 Устюгского участкового лесничества вблизи 

<

адрес> ФИО2 края, в ходе которого были изъяты стволы деревьев породы «сосна» в количестве 8 штук

(л.д. 96-97)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксирован внешний вид автомобиля марки «Нива Шевроле», регистрационный знак №; 

(л.д. 99-101)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксирован внешний вид бензопилы «STIHL MS-180», 2 полимерных канистры, объемом 5 литров, 5 комлевых частей пней, пильная цепь, изъятых в ходе осмотра места происшествия; 

(л.д.179-180 )

-автомобиль марки «Нива Шевроле», регистрационный знак №, бензопила «STIHL MS-180», 2 полимерных канистры, объемом 5 литров, 8 комлевых частей пней - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 

(л.д.68, 103, 185)

-заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на торцевых поверхностях пяти комлевых частей пней, деревьев породы «сосна», представленных на экспертизу, имеются следы распилов, образованные цепной пилой с использованием бензо- или электроинструмента. Следы распилов на торцевых поверхностях пяти комлевых пней могли быть образованы представленной для сравнительного исследования бензопилой «Stihl MS 180» с пильной цепью крючкового типа, представленной на экспертизу; (л.д.171-176 )

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3, в присутствии защитника, показал место и способ совершенной им незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере; 

(л.д. 154-156)

- расчет ущерба, нанесенного незаконной рубкой деревьев к лесонарушению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163892 рубля 57 копеек; 

(л.д 31)

-сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет ущерба, нанесенного незаконной рубкой деревьев к лесонарушению № от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения места незаконной рубки, перечетная ведомость деревьев, расчет объема срубленной древесины, категория защитности леса,- признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов; (л.д. 36)

-протоколом явки с повинной Жавнер в В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая была признана в качестве иных документов;

(л.д. 124)

- заключением товароведческой экспертизы №-Е-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которой стоимость древесины породы «сосна», общим объемом 8,69 м?, составляет 21725 рубля;

(л.д.109-111)

- заключением товароведческой экспертизы №-Е-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которой стоимость автомобиля марки «Нива Шевроле», составляет 220000 рублей

(л.д.77-80)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. 

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведённым по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. 

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. 

Оценивая психическое состояние ФИО3 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем он является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение после совершения преступления и принимает во внимание, что ФИО3 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в даче признательных показаний при допросе и проверке показаний на месте, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания. 

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказания считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Снять арест с автомобиля марки «Нива Шевроле», 2007 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>.

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки «Нива Шевроле», 2007 года выпуска, регистрационный знак №, 8 стволов дерева породы «сосна» - оставить у ФИО3 

бензопилу «STIHL MS 180» - передать ФИО3

2 полимерных канистры, объемом 5 литров, 8 комлевых частей пней, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ФИО2 краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд ФИО2 края. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е. А. Чиркова