Дело №

УИД 28RS0№-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> Копылова Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, находясь в парке им. Гагарина 

<

адрес>, нанес один удар по телу несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинило вред здоровью.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие.

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие законного представителя потерпевшего, на ее явке в судебное заседание не настаивал.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего ФИО5

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, факт нанесения удара по телу несовершеннолетнего ФИО4, причинения ему телесного повреждения и физической боли не отрицал. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО6, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут дежурную часть ОП по 

<

адрес> обратилась ФИО7 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в 

<

адрес> в парке им. Гагарина неизвестный избил несовершеннолетнего ФИО4, возрастом 11 лет;

- справкой врача хирурга ГБУЗ АО «Архаринская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе осмотра несовершеннолетнего ФИО4 врачом хирургом установлен диагноз: ушиб правой половины грудной клетки;

- объяснением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного в присутствии законного представителя ФИО5, из которого следует, что он проживает с мамой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пошел на батуты в парк Гагарина, где попрыгал немного, затем сходил в магазин и вернулся на батуты, где стал прыгать. В это время пришли маленькие мальчик и девочка, возрастом примерно 3 года и тоже стали прыгать на батутах. Он хотел сделать сальто, посмотрел по сторонам, рядом с ним никого не было. Перевернувшись, он случайно ногой задел девочку. Она заплакала. В это время отец девочки, которого он не знает, позвал его к себе, схватил его за кофту, стал кричать, перекинул его через борт батута. Он упал, затем встал, и мужчина ударил его кулаком в правое плечо. От удара он испытал сильную физическую боль;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ушел на батуты в парк им. Гагарина. Примерно через полчаса ей позвонила ее знакомая и сказала, что какой-то мужчина ударил Никиту. Когда она пришла, Никита лежал на земле, сказал, что у него болит от удара. Она вызвала скорую помощь. Мужчину, который ударил ее сына, она не знает. Со слов этого мужчины, тот ударил Никиту, так как Никита ударил его дочь;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он забрал своих малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из детского сада и повел их в парк им. Гагарина играть на батутах, где играли и другие дети. Около 17 часов во время игры он увидел, что один из детей – мальчик, играя на батуте, кувыркается. Во время очередного кувырка мальчик упал сверху на его дочь, от чего та заплакала. Он подумал, что мальчик ударил его дочь. В порыве злости он стащил мальчика за руку с батута, после чего ударил его один раз рукой в правое плечо, больше ударов не наносил, других противоправных действий в отношении него не совершал. Со слов дочери, когда мальчик кувыркался и упал на нее, он случайно ударил ее ногой по лицу, отчего она заплакала. В настоящее время он осознал, что поступил неправильно, в содеянном раскаивается.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО4 в отношении ФИО1 старшим инспектором ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО10 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

На основании определения врио начальника ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» ФИО12 проведена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений и тяжести причиненного вреда здоровью ФИО4 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения он предупрежден, что подтверждается подпиской эксперта ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ

С указанным определением ФИО1 и законный представитель потерпевшего ФИО5 ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке; права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 26.4 КоАП РФ, им разъяснены, что подтверждается их подписями. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН ОП по 

<

адрес> ФИО10 срок административного расследования по делу об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений ФИО4 продлен начальником ОП по 

<

адрес> ФИО13 до ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее определение.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имеется ушиб правой половины грудной клетки. Данное телесное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возможно при указанных в определении обстоятельствах, от однократного и более травматического воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть руки человека, либо от удара о твердые тупые предметы, о твердые тупые поверхности, в том числе и при падении потерпевшего с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. При нанесении этого телесного повреждения взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть любое. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется, как не причинившее вред здоровью.

Вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом о наличии у ФИО4 указанных выше телесных повреждений, сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

С результатами экспертизы по делу об административном правонарушении стороны – ФИО1 и законный представитель потерпевшего ФИО5 ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими подписками указанных лиц.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АО 28108776 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в парке им. Гагарина нанес один удар по телу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Действия ФИО1 причинили физическую боль ФИО2, но согласно заключению эксперта № не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется, как не причинившее вред здоровью.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что вину признает.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно рапорт старшего инспектора ПДН, объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО1, справка медицинского учреждения, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

Учитывая изложенное, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

УИН: 18№ 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>)

Расчетный счет №

Банк получателя Отделение Благовещенск 

<

адрес>

БИК 041012001

ИНН 

<

***>

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>) 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Н. Копылова