Дело № 2-659/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия « Фонд жилищного строительства» Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, 

расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие ( далее- ГУП) « Фонд жилищного строительства» Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 16 декабря 2013 г. между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа № 00554-Р/13С=02 (далее договора займа) на сумму 270 000,00 руб. (Двести семьдесят тысяч рублей). Предоставление указанного займа ФИО1 было осуществлено Займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № 9245 от 30.12.2013 года. В соответствии с условиями договора займа (п.п. 1.1., З.1., 3.3. погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равным долями с уплатой 5 % годовых, согласно Расчету выплат по займу. ФИО1 не вносит платежи в погашение полученного займа. Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: ФИО2, ФИО2. Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа ответчики игнорировали. Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 270 000,00 руб. (Двести семьдесят тысяч рублей 00 копеек), сумма процентов за пользование займом составляет 35 370,72 руб. (Тридцать пять тысяч триста семьдесят рублей 72 копейки). Было уплачено двадцать три платежа на общую сумму 171 755,48 руб. (Сто семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят пять рублей 48 копеек), в том числе сумма основного долга 137 896,10 руб. (Сто тридцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 10 копеек), сумма процентов за пользование займом в размере 33 859,38 руб. (Тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 38 копеек), в том числе:

28.03.2014 г.

14

-7 983,94 руб.

05.05.2014 г.

-

-5 781,98 руб.

02.06.2014 г.

-

-5 726,50 руб.

01.07.2014 г.

-

-5 742,44 руб.

31.07.2014 г.

-

-5 688,24 -руб.

02.09.2014 г.

-

-5 702,90 руб.

03.10.2014 г.

-

-5 683,13 руб.

31.10.2014 г.

-

-5 630,84 руб.

16.12.2014 г.

-

-5 643,60 руб.

25.12.2014 г.

-

-5 592,58 руб.

04.02.2015 г.

-

-5 604,06 руб.

31.03.2015 г.

-

11 021,27 руб.

29.07.2015 г.

-

16 460,82 руб.

31.08.2017 г.

-

29 047,27 руб.

13.10.2017 г.

-

5 913,85 руб.

20.10.2017 г.

-

30 000,00 руб.

30.11.2017 г.

-

4 710,43 руб.

15.12.2017 г.

-

4 896,78 руб.

29.12.2017 г.

-

4 710,43 руб.

23.06.2017 г.

-

2,46 руб.

10.08.2017 г.

-

207,34 руб.

11.08.2017 г.

-

2,62 руб.

23.08.2017 г.

-

2,00 руб.

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 132 103,90 руб. (Сто тридцать две тысячи сто три рубля 90 копеек) (270 000,00 - 137 896,10 = 132 103,90). Сумма неуплаченных процентов, согласно Расчету остатка выплат по займу, составляет 1 511,34 руб. (Одна тысяча пятьсот одиннадцать рублей 34 копейки) (35 370,72 - 33 859,38 = 1 511,34).

Итого сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 133 615,24 руб. (Сто тридцать три тысячи шестьсот пятнадцать рублей 24 копейки) (132 103,90+ 1 511,34= 133 615,24).

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Пени за просрочку основного долга за период с 30.03.2014 г. п 22.03.2018 г. по договору займа начислены в сумме 66 121,27 рублей ( (Шестьдесят шесть тысяч сто двадцать один рубль 27 копеек).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 30.03.2014 года по 22.03.2018 г. по договору займа начислены в сумме 6 173,4 руб. (Шесть тысяч сто семьдесят три рубля 44 копейки). Просят суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО2, ФИО2 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга 132 103,90 руб. (Сто тридцать две тысячи сто три рубля 90 копеек). Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1. ФИО2, ФИО2 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму процентов за пользование займом в сумме 1 511,34 руб. (Одна тысяча пятьсот одиннадцать рублей 34 копейки). Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» пени за просрочку основного долга в сумме 66 121,27 руб. (Шестьдесят шесть тысяч сто двадцать один рубль 27 копеек). Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 6 173,44 руб. (Шесть тысяч сто семьдесят три рубля 44 копейки). Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 5 259,10 руб. (Пять тысяч двести пятьдесят девять рублей 10 копеек).

Представитель ГУП) « Фонд жилищного строительства» Республики Башкортостан АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, ФИО2 на судебном заседании исковые требования Банка признали, согласны оплатить задолженность.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2013 г. между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа № 00554-Р/13С=02 (далее договора займа) на сумму 270 000,00 руб. (Двести семьдесят тысяч рублей). Предоставление указанного займа ФИО1 было осуществлено Займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № 9245 от 30.12.2013 года. В соответствии с условиями договора займа (п.п. 1.1., З.1., 3.3. погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равным долями с уплатой 5 % годовых, согласно Расчету выплат по займу. ФИО1 не вносит платежи в погашение полученного займа. Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: ФИО2, ФИО2. Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа ответчики игнорировали.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше договором целевого денежного займа, расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по договору целевого денежного займа суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчики, опровергающие расчет задолженности по соглашению, доказательства не представили. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчиков в размере по 1753,03 рубля с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО2, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга 132 103,90 руб. (Сто тридцать две тысячи сто три рубля 90 копеек). 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1. ФИО2, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму процентов за пользование займом в сумме 1 511,34 руб. (Одна тысяча пятьсот одиннадцать рублей 34 копейки). 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» пени за просрочку основного долга в сумме 66 121,27 руб. (Шестьдесят шесть тысяч сто двадцать один рубль 27 копеек). 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 6 173,44 руб. (Шесть тысяч сто семьдесят три рубля 44 копейки). 

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме по 1753,03 руб. ( одна тысяча семьсот пятьдесят три ) рубля 03 копейки с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.У. Хасанов