Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершенно Т. о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Родинский районный суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований она указала, что 2004 году она вступила в брак с Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в браке у них родился сын, Т.. 

В 2007 году на основании решения мирового судьи судебного участка Родинского района брак между супругами был расторгнут. 

После расторжения брака с ФИО2 З.А. обратилась с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание сына, Т. Службой судебных приставов Родинского района в отношении Т.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание сына Т.

В 2010 году Т.А. выехал в неизвестном направлении. В 2014 года ФИО1 обратилась в службу судебных приставов Родинского района для установления места нахождения Т.А. 

В настоящее время ФИО1 сведениями о местонахождении Т.А. не располагает, родителям также ничего не известно о его местонахождении. Службой судебных приставов на протяжении нескольких лет направлялись запросы в различные инстанции с целью установления места нахождения должника Т.А., но все было безрезультатно. 

Факт признания Т.А. безвестно отсутствующим необходим для обращения с заявлением о лишении Т.А. родительских прав, а также дальнейшего обращения в органы социальной помощи для получения пенсии несовершеннолетнему сыну.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим более 1 года, а именно с 2014 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивали на удовлетворении заявленных требований, привели доводы, аналогичные изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия указанного лица.

Заслушав заявителя, заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А., полагавшую заявление не подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

По смыслу действующего законодательства возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности определенных обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Частью 1 ст.278 ГПК РФ установлено, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает в соответствующих организациях по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части, имеющиеся о нем сведения.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предпринимались меры по установлению места нахождения Т.А., по результатам которых установлено следующее.

Т.А. состоял в зарегистрированном браке с Т. З.А. (в настоящее время фамилия изменена на ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. От указанного брака имеется ребенок Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются Т.А. и Т. (ФИО3) З.А. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о расторжении брака между Т.А. и Т.З..А. свидетельства о рождении Т. (л.д. 5-6).

Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю и Краевого адресного бюро Главного Управления внутренних дел Алтайского края, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России по Родинскому району Ж., Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, но фактически по данному адресу не проживает с 2010 года. Его местонахождение не известно (л.д. 9). 

Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленных Администрацией Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края, Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории 

<

адрес> не проживает, а дом по адресу: 

<

адрес>, снесен.

Согласно имеющихся в деле объяснений Ж., Т.А. является его бывшим зятем, на данный момент в 

<

адрес> он не проживает, примерно около 5 лет назад он уехал на Камчатку. Каких-либо отношений с ним не поддерживает, номером телефона не располагает.

Согласно имеющихся в деле объяснений главы Администрации Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края К.., Т.А. проживал в 

<

адрес>, около 10 лет назад он уехал из села в неизвестном направлении. Поскольку Т.А. собственником дома по вышеуказанному адресу не являлся, то около 5 лет назад дом был разобран его собственником Ж.

Судом установлено, что ФИО1 в Отд МВД России по Родинскому району с заявлением о розыске Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не обращалась, что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленным Отд МВД России по Родинскому району.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом судебных приставов Родинского района Б., на исполнении в ОСП Родинского района имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 алиментов с Т.А., размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. (л.д. 8).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом судебных приставов Родинского района, в рамках розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были направлены запросы в различные органы и учреждения с целью установления его местонахождения (л.д. 7). 

Аналогичная информация содержится в справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом судебных приставов Родинского района, о результатах исполнительного розыска должника-гражданина. Кроме того, место нахождения должника не установлено, задолженность по алиментным обязательствам Т.А. на ДД.ММ.ГГГГ составила руб..

Однако, согласно имеющейся в материалах дела информации СПО СК: АС «Российский паспорт» Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Согласно имеющегося в материалах дела ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю, по данным федерального информационного ресурса в Межрайонную ИФНС № 3 по Камчатскому краю предоставлены справки о доходах на Т.А. за 2013-2014 года от налогового агента 

<

данные изъяты>

В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>

Согласно объяснений оперуполномоченого ОУР ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ст. лейтенанта полиции Ш., Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, с августа 2018 года трудоустроен в организации 

<

данные изъяты> должности монтажника металлоконструкций. В дальнейшем планирует проживать в 

<

адрес> края, скрываться не собирается.

Таким образом, судом достоверно установлено местонахождение Т.А., следовательно, заявленные требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего Т. о признании гражданина безвестно отсутствующим не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Т. о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Председательствующий Г.В. Ожогина