Дело № 2-205/2025

УИД 36RS0023-01-2025-000291-64

Решение

именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Саранди Е.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

прокурора Плаксиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о лишении права на получение выплат, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции,

установил:

ФИО2 обратилась с указанным выше иском, с учетом уточнений просила лишить ФИО4 права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; права на получение единовременного поощрения, выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 года № 98; права на выплату денежного довольствия военнослужащего в случае гибели (смерти) военнослужащего, причитающегося на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; права на региональную единовременную денежную выплату, предназначавшихся ему в связи с гибелью сына ФИО1

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО4 является биологическим отцом ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей при выполнении специальной военной операции по защите Донецкой и Луганской Республик. Ее брак с ответчиком продлился не более полутора лет, после чего по решению суда ФИО4 выплачивались алименты на содержание сына – ФИО1 в размере ? заработка ежемесячно. Ответчик, как отец погибшего ФИО1, не интересовался судьбой своего сына, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, уклонялся от его материального содержания. Полагает, что имеются правовые основания для лишения ответчика права на получение единовременного пособия и страховой выплаты в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО1

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно дала объяснения, согласно которым с раннего детства сын страдал различными заболеваниями, в связи с чем требовалось дорогостоящее лечение, денежные средства на которое отец не давал, даже в долг. Проживая в одном районе с ребенком, он не поздравлял его с праздниками, не дарил подарки, не предпринимал попыток к общению. Отец не интересовался судьбой сына даже когда тот попал в места лишения свободы, а оттуда ушел бойцом частной военной компании «Вагнер». По возвращении заключил контракт и убыл ДД.ММ.ГГГГ для участия в специальной военной операции, где ДД.ММ.ГГГГ погиб в 

<

адрес>. Ответчик присутствовал на похоронах сына, но формально, финансовой помощи не оказал. 

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО4 в полном объеме выполнил перед сыном свои обязанности, как отец, выплатив алименты. Оказывать иную материальную помощь не мог, в связи с тяжелым материальным положением и наличием новой семьи, в которой было двое детей. О наличии заболеваний у сына ему стало известно в судебном заседании, однако, находит их не столь значительными, чтобы принимать во внимание. Общаться лично с сыном мешало большое расстояние, на котором они проживали друг от друга, полагает, что сын должен был проявить инициативу в общении с ним, как с отцом. О нахождении сына в зоне специальной военной операции его никто не известил, узнал об этом только когда сообщили о его гибели. Оказывать материальную помощь в связи со смертью сына не стал, поскольку на похоронах его встретили не доброжелательно. 

Представитель третьего лица Министерства труда и занятости населения Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменную позицию по исковому заявлению, согласно которой исковые требования просил удовлетворить.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Новохоперского района Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, результат рассмотрения дела, оставив на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывов на исковое заявление не представили. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО4 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции по защите Донецкой и Луганской республик.

Из материалов дела следует, что на 09.07.2025 года ФИО4 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «члены семей погибшего при исполнении служебных обязанностей» с 03.06.2025 года в соответствии с п.3 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» в размере 771 руб. 55 коп.; ФИО2 согласно действующим региональным базам данных не состоит на учете как получатель пенсий и других социальных выплат. 

В ходе рассмотрения дела, 23.07.2025 года, на счет истца и ответчика на основании пп. «а» п.1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» поступила единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях (по 2 500 000 руб. каждому).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, 14.08.2025 года, на счет истца и ответчика на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» поступила страховая сумма в размере 3 439 562 руб. 92 коп. в равных долях (по 1 719 781 руб. 46 коп. каждому).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, 19.08.2025 года, на счет истца и ответчика на основании п. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» поступило единовременное пособие в размере 5 159 344 руб. 38 коп. (по 2 579 672 руб. 18 коп. каждому).

Факт поступления денежных средств истец и ответчик подтвердили в судебном заседании.

Таким образом, установлено, что оба родители претендуют на получение выплат и пособий в связи с гибелью ребенка во время СВО.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона № 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту - Федеральный закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. (ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента РФ от 25.07.2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 года № 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федераци» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (п. «а» Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98).

Выплата единовременного поощрения лицу, проходящему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица. В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (п. 3.1 п. 3 Указа Президента РФ от 25.07.2006 года № 765).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (п. 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 года № 727).

В целях оказания материальной помощи семьям граждан, погибших (умерших) в ходе специальной военной операции, Правительство Воронежской области утвердило Порядок оказания материальной помощи семьям граждан, погибших (умерших) в ходе специальной военной операции.

К гражданам, погибшим (умершим) в ходе специальной военной операции, относятся лица, погибшие (умершие) в результате участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области и (или) отражения вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, из числа: лиц, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лиц, направленных для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации; лиц, проходящих (проходивших) военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лиц, проходящих (проходивших) военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п. 6 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»; лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации; сотрудников Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области, Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Воронежской области, территориальных подразделений военной контрразведки Федеральной службы безопасности Российской Федерации (войсковые части), дислоцирующихся на территории Воронежской области, которые направлялись (привлекались) указанными органами при выполнении ими служебных обязанностей (п. 1.1 Порядка).

Право на получение материальной помощи имеют члены семьи гражданина, погибшего (умершего) в ходе специальной военной операции, при соблюдении одного из следующих условий: гражданин, погибший (умерший) в ходе специальной военной операции, на момент гибели был зарегистрирован по месту жительства на территории Воронежской области; члены семьи гражданина, погибшего (умершего) в ходе специальной военной операции, на момент его гибели были зарегистрированы по месту жительства на территории Воронежской области.

К категориям членов семей граждан, погибших (умерших) в ходе специальной военной операции, имеющим право на получение материальной помощи (далее также - заявители, получатели материальной помощи), относятся, в том числе, родители погибшего (умершего) (погибшей (умершей)) в ходе специальной военной операции (п. 1.2 Порядка).

Размер региональной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших военную службу составляет 1 млн. рублей на каждого погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходившего военную службу.

Суд отмечает, что истец в просительной части искового заявления указала формулировку требования, в том числе, лишить ответчика единовременной региональной выплаты, предусмотренной в Воронежской области. 

Вместе с тем, иные выплаты, помимо оговоренных в Постановлении Правительства Воронежской области от 28.02.2025 года № 124 «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи семьям граждан, погибших (умерших) в ходе специальной военной операции», членам семьи погибшего военнослужащего при участии в СВО, не предусмотрены.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (ч. 3 ст. 2, ст. 4 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относящихся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - лишение одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законным. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года № 44).

С учетом характера спорных правоотношений, заявленный исковых требований и возражений ответчика в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился сын – ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО7

По данным ОВМ ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из представленного большого количества медицинских справок следует, что с момента рождения и до подросткового возраста ФИО1 страдал рядом заболеваний, проходил как амбулаторное, так и стационарное лечение, в качестве его законного представителя в ряде справок указана истец. 

С 01.09.2012 года ФИО1 обучался в МБОУ СОШ №, согласно представленной характеристике, ФИО1 воспитывался в неполной семье, воспитанием занималась мама. 

С сентября 2016 года ФИО1 обучался в ГАПОУ ВО по профессии «повар, кондитер», из характеристики из указанного учебного учреждения следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, воспитывался в неполной семье, мамой.

Согласно справке об освобождении, выданной ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ростовской области, ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 08.04.2019 года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, за что имеет награды. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с заключением контракта убыл в войсковую часть № для участия в специальной военной операции. 

Как следует из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании медицинского свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО1 стало размозжение головы S07.9, взрыв во время военных действий Y36.2. 

Из справок главы городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области от 11.07.2016 года и от 22.05.2025 года следует, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> захоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище размером 6,5 га в северо-западной части города Новохоперска (городское кладбище).

Согласно справке ИП ФИО6 от 21.05.2025 года, оказывавшей погребальные услуги, захоронение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлялось за счет средств матери – ФИО2

В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели. 

Свидетель ФИО9 показала, что является дочерью ФИО4 от второго брака, в первом браке у отца есть сын – ФИО1 Примерно в 2020-2021 гг. она и ФИО1 стали общаться в социальных сетях, созваниваться, интенсивно общались 8 месяцев. Его младшая сестра была против их общения и препятствовала ему. Ее отец и ФИО1 в этот период времени общались по телефону примерно раз в месяц.

Свидетель ФИО10 показала, что является супругой ФИО4, у которого в первом браке есть сын – ФИО1 ФИО3 пытался общаться с сыном, но этому препятствовали. Он исправно платил алименты, никуда не прятался. Истец же напротив предлагала ему отказаться от ребенка и лишить его родительских прав. Непосредственно после развода ФИО4 и ФИО8 он помогал деньгами бывшей жене и детям. ФИО4 приезжал по месту проживания сына, но ему не давали общаться с ребенком, восстановить свое право на общение с сыном через суд он не пытался. 

Свидетель ФИО11 показал, что является родным братом ФИО11 - бывшего супруга ФИО2 С 2004 года он знаком с истцом и ее сыном – ФИО1 Ответчика рядом с ребенком он никогда не видел. Напротив, его брат, будучи супругом истца на тот момент, желал усыновить ФИО1. Будучи другом семьи, он был вовлечен в жизнь семьи ФИО1 и оказывал им материальную помощь по мере необходимости, в тоже время, никогда не слышал, чтобы какая-либо помощь исходила от отца ФИО1. 

Свидетель ФИО12 показал, что познакомился с ФИО1 в местах лишения свободы, куда к нему приезжала мать – ФИО2, которую он сам видел. Со слов ФИО1 ему известно, что с отцом он не общался, отец к нему никогда не приезжал 

Свидетель ФИО13 показала, что знакома с ФИО1 9 лет, вместе учились. Может охарактеризовать его как доброго, помогающего человека. Она знала, что его семьей были мама, бабушка, дядя и сестра, отца не было. Ей известно со слов ФИО1, что отец в его жизни никогда не участвовал. 

Свидетель ФИО14 показала, что училась вместе с ФИО1 в школе с первого класса, дружили, гуляли, после окончания школы также поддерживали общение. Его отца она никогда не видела ни в школе, ни дома у ФИО1.

Свидетель ФИО15 показала, что много лет знакома с мамой ФИО1, знает, что ФИО1 жил с мамой и сестрой, про его отца никогда не слышала, увидела его впервые на похоронах ФИО1. 

Свидетель ФИО16 показала, что истец является ее мамой, а ответчик является ее отцом. Ее воспитанием и воспитанием ее родного брата ФИО1 занимались мама, дядя и бабушка. Отца приглашали на дни рождения и к ней на свадьбу, но он не приходил. ФИО1 искал контакта с отцом, но отец на него не шел, однако она и ФИО1 общались с тетей и дядей отца. 

Свидетель ФИО17 показал, что является крестным отцом погибшего ФИО1 и знал семью еще до его рождения. С ФИО1 он всегда поддерживал отношения, интересовался его здоровьем, они были как друзья. Он, будучи другом семьи, присутствовал почти на всех семейных торжествах, но отца ФИО1 никогда там не видел. Истцом не формировался у детей негативный образ отца, он просто не принимал участие в их жизни, однако алименты платил. 

Давая оценку участию матери в воспитании и содержании ребенка, суд исходит из следующего.

Установлено и сторонами не оспаривается, что после прекращения совместной жизни истца и ответчика в 2000 году сын ФИО1 остался проживать с матерью в г. Новохоперске, где стал посещать начальные классы школы. 

В последующем, исходя из объяснений истца, которые не оспорены стороной ответчика, из-за сложного материального положения, истец вместе с сыном переехала в г. Москва на заработки, где с 5 класса ФИО1 стал посещать МБОУ СОШ №

Указанное учебное учреждение представило сведения о том, что ФИО1 воспитывался в неполной семье, воспитанием сына занималась мама. 

В последующем семья вернулась в г. Новохоперск и ФИО1 стал обучаться в ГАПОУ ВО с сентября 2016 года.

Указанное учебное учреждение также представило сведения о том, что ФИО1 воспитывался в неполной семье, воспитанием сына занималась мама. 

Из представленной медицинской документации следует, что у ФИО1 с 8 месяцев до 16 лет имелись проблемы со здоровьем, в том числе полидефицитная анемия тяжелой степени, эпилепсия с миоклоническими абсансами (синдром Тассинари); гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь; ГЭР с эзофагитом, обострение; недостаточность кардии, привратника; грыжа пищеводного отверстия диафрагмы; дуоденогастральный рефлюкс; дискинезия желчновыводящих путей; реактивный панкреатит; дискинезия кишечника; соматогенный нанизм и др. 

В связи с отсутствием помощи в содержании ребенка – ФИО1, истец обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов.

07.04.2000 года Новохоперским районным судом Воронежской области выдан исполнительный документ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО18 алиментов в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Из представленных в суд справок из Новохоперского РОСП следует, что алиментные обязательства ФИО4 выплачены в полном объеме. 

Из объяснений истца следует, что с момента прекращения совместного с ответчиком проживания он никогда материальной помощи на содержание ребенка ей не оказывал, судьбой ребенка, его здоровьем не интересовался вплоть до его совершеннолетия.

Сторона ответчика данные обстоятельства фактически не отрицала.

Согласно показаниям свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17 с момента прекращения семейных отношений с ответчиком и до совершеннолетия сына истец полностью сама обеспечивала и содержала ФИО1, занималась его воспитанием, отец ребенка участия в содержании и воспитании сына не принимал, его здоровьем не интересовался, в больнице не навещал, подарков не дарил. 

Перечисленные выше свидетели отмечали наличие тесной семейной связи между матерью и сыном, характеризующейся взаимопониманием и взаимопомощью.

Данное обстоятельство также подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями мероприятий в детском саду, школе, совместных прогулок и семейных мероприятий, видеозаписи со встречи ФИО1 после прохождения им службы в ЧВК «Вагнер».

Судом не могут быть приняты во внимание коллективное письмо от соседей, а также письменные показания ФИО11, ФИО11, поскольку они не заверены надлежащим образом.

Давая оценку участию ответчика в жизни погибшего сына, в его содержании и воспитании, их взаимоотношениям, суд исходит из следующего.

Установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал брак со ФИО19, которой присвоена фамилия «Бурова».

В браке у ФИО4 и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО20

В соответствии с характеристикой директора 

<

данные изъяты> ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает 

<

данные изъяты>, зарекомендовал себя с положительной стороны. 

В материалы дела в подтверждение тесной связи отца с сыном представлены скриншоты из социальной сети «Вконтакте», где под фотографиями ФИО9 имеются записи пользователя 

<

данные изъяты> «как жаль, что много лет упущено», «я люблю тебя, сестренка» датированные ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данные скриншоты свидетельствуют об общении ФИО1 с его сводной сестрой, а не с отцом. 

В тоже время судом отмечается полное отсутствие фотографий, иных письменных доказательств участия ФИО4 в жизни сына, общения с ним как до его совершеннолетия, так и после.

Согласно выпискам по счетам ФИО23 из ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» за весь период действия указанных счетов, каких-либо поступлений денежных средств от ФИО4 не имелось.

В подтверждение своих доводов об участии ответчика в обеспечении сына, им представлены квитанции о перечислении алиментов в адрес матери ФИО1

Данное обстоятельство принимается во внимание судом, но не является определяющим при разрешении спора, поскольку уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

После ухода из семьи ответчик не продолжал общение с сыном, суд не находит оснований сделать вывод о том, что между ответчиком и сыном имели место семейные отношения, они не общались ни по телефону, ни лично при встречах. Отец не интересовался жизнью сына, не знал, какими заболеваниями он страдает, где сын проживал, учился, где проходил военную службу, не принял никакого участия в его погребении.

Ответчик мотивировал свою невозможность общаться с сыном значительной отдаленностью их мест жительства друг от друга, вместе с тем, ответчик и его сын проживали в Новохоперском районе Воронежской области на расстоянии не более 30 км друг от друга, а свои трудовые функции ответчик осуществлял в г. Новохоперск, где непосредственно и проживал его сын, потому данный довод является, по мнению суда, надуманным. 

Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО10 и ФИО9, считая их лицами, прямо заинтересованными в исходе дела, поскольку ФИО10 приходится ответчику супругой, ФИО9 – дочерью. 

Кроме того их показания опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также свидетельскими показаниями ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

В тоже время показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21, ФИО17 логичны и последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с представленными в материалы дела доказательствами.

Суд обращает внимание, что на представленных в материалы дела фотографиях и видеозаписи всегда присутствует мать ребенка.

Многочисленные свидетели, в том числе со стороны ответчика, подтверждают, что ребенок все время проживал с матерью и находился на ее иждивении.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в течение длительного времени уклонялся от выполнения обязанностей родителя по содержанию и воспитанию своего сына, его судьбой не интересовался. 

Доказательств участия отца в жизни сына до достижения им 18-летнего возраста, оказания ему материальной помощи помимо алиментных обязательств, моральной поддержки, проявление интереса к его здоровью, развитию, не представлено.

Периодическое совершение отдельных действий по выполнению своих родительских обязанностей (уплата алиментов) не свидетельствует об их исполнении надлежащим образом.

Уплата ответчиком алиментов, присутствие на похоронах сына, не дает ему достаточных оснований претендовать на выплаты, предназначение для родителей, которые длительное время и надлежащим образом исполняли родительские обязанности.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 и лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о лишении права на получение выплат, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; права на получение единовременного поощрения, выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 года № 98; права на выплату денежного довольствия военнослужащего в случае гибели (смерти) военнослужащего, причитающегося на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; права на региональную единовременную денежную выплату, осуществляемую на основании Постановления правительства Воронежской области от 31.03.2023 года № 234 «Об утверждении порядка оказания единовременной материальной помощи гражданам, зарегистрированным на территории Воронежской области, заключившим и исполнившим контракт о пребывании в добровольческих формированиях для выполнения задач, возложенных на вооруженные силы РФ в зоне проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области», предназначавшихся ему в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежском областном суде через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Матасова

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ изготовлено 19.09.2025 года.

Судья Ю.Ю. Матасова