63RS0043-01-2025-002402-47

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МП г.о. Самара «ЕИРЦ», АО «Экология», МП «ЭСО» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов

УСТАНОВИЛ:

опекун ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что опекаемым принадлежат по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Истец просит суд определить порядок и размер участия несовершеннолетних сособственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении данного жилого помещения по 1/5 доле за каждым, что является основанием для эксплуатирующих организаций выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства в письменном отзыве просит суд учесть интересы несовершеннолетних.

Другие лица участвующие в деле судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с чем истец согласилась.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетним 

<

данные изъяты>., 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>., 

<

дата> года рождения, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по 1/5 доле за каждым, соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.

<

данные изъяты> 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>., 

<

дата> года рождения находятся под опекой ФИО1, что подтверждается распоряжениями первого заместителя главы г.о. Самара от 

<

дата> №№, №

В связи с чем, каждый собственник указанной квартиры несет бремя содержания жилого помещения соразмерно его доле, то есть по 1/5 каждый.

Применительно к п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривающему порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд находит возможным указать, что решение суда является основанием для выдачи МП г.о. Самара «ЕИРЦ», АО «Экология», МП «ЭСО» отдельных платежных документов на оплату жилого помещения по адресу: 

<

адрес> размере 1/5 доли от общей суммы выставляемого счета.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МП г.о. Самара «ЕИРЦ», АО «Экология», МП «ЭСО» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов удовлетворить.

Определить 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, СНИЛС №, 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС №, ФИО3, СНИЛС №, ФИО4, СНИЛС № порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> размере 1/5 доли от общей суммы выставляемого счета.

Решение суда является основанием для выдачи МП г.о. Самара «ЕИРЦ», АО «Экология», МП «ЭСО» отдельных платежных документов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на оплату жилого помещения по адресу: 

<

адрес> размере 1/5 доли от общей суммы выставляемого счета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 27.08.2025 года.