дело № 5-13/2024

УИД 63RS0017-01-2024-000276-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2024 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

УУП О МВД России по Пестравскому району Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г. составлен протокол об административном правонарушении серии № о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь около дома 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал; на неоднократные замечания ФИО3, ФИО4 и требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к ответственности, – ФИО2 совершение инкриминируемого правонарушения не оспаривает, согласен с ним и с составленным протоколом в полном объёме.

Представитель О МВД России по Пестравскому району Самарской области в судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2 поддержал в полном объёме, пояснил, что получены надлежащие доказательства причастности данного лица к совершению инкриминируемого правонарушения, юридическая квалификация содеянного верно дана по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО2, представителя О МВД России по Пестравскому району Самарской области, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Данная квалификация действий ФИО2, кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. серии №, в котором отражены обстоятельства его совершения и квалификация, письменными пояснениями лица, привлекаемого к ответственности, пояснениями ФИО3, ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь около дома 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал; на неоднократные замечания ФИО3, ФИО4 и требования прекратить противоправные действия не реагировал

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, суд учитывает полное признание вины ФИО5

Отягчающим административное наказание обстоятельством по делу суд учитывает неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности с незначительным промежутком во времени между совершенными противоправными действиями, а именно 26.02.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 17.03.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, совершение правонарушения в состоянии опьянения, ранее совершенные однородное административные правонарушения, и приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО2 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Также заявитель ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на путь исправления ФИО2 вставать не желает. С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, исключающих возможность назначения административного наказания ФИО2 в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Ко АП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.29.9.-29.11, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области в порядке и сроки предусмотренные ст.30.1-30.8 КоАП РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.