Дело №12-144/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27.05.2019 судья Кировского районного суда г. Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по жалобе ФИО1 на постановление УУП ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО2 №3039 от 03.04.2019 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением УУП ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО2 №3039 от 03.04.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, приводя доводы об его незаконности.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1 500 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Федеральный закон N 15-ФЗ) для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 15-ФЗ на основании решения собственника имущества или иного лица, уполномоченного на то собственником имущества, допускается курение табака в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях, которые оборудованы системами вентиляции и организованы на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров; в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользования многоквартирных домов, которые оборудованы системами вентиляции.

Из материалов дела следует, что /________/ в 12 час. 20 мин. ФИО1, находясь на территории /________/ предназначенной для оказания образовательных услуг, по /________/ в г.Томске, курил сигарету марки «Винстон», чем нарушил п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона N 15-ФЗ от /________/.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден постановлением /________/ от /________/, вынесенным по правилам ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

В силу указанной нормы закона в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

При этом ч.2 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Анализ указанных норм, а также положений главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Кроме того, необходимым условием назначения лицу наказания в соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ является его согласие с событием административного правонарушения и административным наказанием, которое должно быть зафиксировано в процессуальных документах.

Согласие ФИО1 с указанными юридически значимыми обстоятельствами в постановлении отражено, что и определило процедуру привлечения лица к административной ответственности.

ФИО1 на месте факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, свою виновность, назначенное наказание не оспаривал, что подтверждается, в частности, его подписью в соответствующей графе о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

ФИО1 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения опровергаются вышеуказанными обстоятельствами, свидетельствующими о согласии ФИО1 с правонарушением при вынесении постановления, а также имеющимися в деле объяснением очевидца правонарушения ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО5, подтвердивших, что /________/ в 12 час. 20 мин. ФИО1, находясь на территории /________/ по /________/ в г.Томске, курил сигарету марки «Винстон».

Правонарушение выявлено сотрудником полиции ФИО3 при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений общественного порядка и общественной безопасности. 

Сведения, изложенные в данных документах, не имеют противоречий. Указанные лица ранее не знакомы с ФИО1, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не представлены, их сведения непротиворечивы, последовательны, находятся в логической связи, согласуются с другими, исследованными доказательствами, которые взаимодополняют друг друга, позволяют установить фактические обстоятельства правонарушения. 

Поэтому перечисленные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, являются допустимыми, судья им доверяет, а заявление ФИО1 о его невиновности расценивает как способ защиты и во внимание не принимает.

При таком положении считаю доказанным тот факт, что ФИО1 совершил нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Оснований для вывода о малозначительности совершенного деяния не нахожу, поскольку оно посягает на отношения, объектом которых является предотвращение воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Поводов для отмены оспариваемого постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление УУП ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО2 №3039 от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: