Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО7

с участием: представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело по административному исковому заявлению заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить ФИО1 срок административного надзора и административных ограничений, установленных в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до погашения судимости. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в заявлении, просит продлить ФИО1 срок административного надзора и административных ограничений на 1 месяц 14 дней, то есть на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в своем заключении считает заявление ОМВД законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит следующее.

Согласно пп. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если это лицо совершит в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. (л.д. 11-18)

Решением Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения определенных мест проведения массовых мероприятий (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия). (л.д. 19- 21)

Решением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра. (л.д. 22-23)

Кроме того, решением Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора и ранее установленных административных ограничений на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ а также установлено дополнительное административное ограничение, а именно возложена обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 24-25)

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, судимость по которым в силу п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, с учетом чего, срок его судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года совершил 4 правонарушения с привлечением его к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (два правонарушения), 01 и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (два правонарушения). (л.д. 29-37) 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил четыре административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления ему административного надзора и административных ограничений.

С учетом указанного, суд считает, что заявление ОМВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок административного надзора и установленных ранее административных ограничений на 1 месяц 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья ФИО8