07RS0006-01-2025-002076-21

Дело № 2-1115/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания ЦИА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИТИДЕНЬГИ» (далее-ООО «СИТИДЕНЬГИ») к ВЕА о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление ООО «СИТИДЕНЬГИ» о взыскании с ВЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СИТИДЕНЬГИ» (ИНН:№) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга; 45 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» (ранее ООО МКК «Феникс»)-кредитор № и ответчиком заключен договор микрозайма № (далее-Договор), согласно которому кредитор № передал в собственность ответчику денежные средства в размере 30000 рублей под 365% годовых, а ответчик обязался вернуть Кредитору № указанную денежную сумму и выплатить причитающие проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 807,810, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) регламентированы права и обязанности сторон и последствия неисполнения обязательств. Ответчик в нарушение Договора сумму займа не погасил и проценты за его пользование не возвратил.

В соответствии со ст.388 ГК РФ предусмотрено право требования кредитором другому лицу, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО «СИТИДЕНЬГИ» (кредитор №) – истец по делу на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Договор цессии) принял право требования по Договору на сумму 75000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реестром являющимся приложением № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче приказа о взыскании суммы займа и процентов за его использование, был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

С учетом поступивших возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

На дату обращения в суд задолженность по договору не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75000 рублей, согласно расчёту, приложенному к иску.

В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в указанном размере и понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначено судебное разбирательство.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ВЕА, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Также сведения о рассмотрении гражданского дела размещены на сайте Прохладненского районного суда КБР. 

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с применением правил, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданского дела № (приказное производство), оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» (ранее ООО МКК «Феникс») и ответчиком заключен договор микрозайма № (далее-Договор), согласно которому кредитор № передал в собственность ответчику денежные средства в размере 30000 рублей под 365% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающие проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).С условиями договора ответчик согласился, что подтверждено личной подписью ответчика (л.д.9). Денежные средства ответчик получил лично, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).Согласно уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (договора цессии) ООО «Феникс» передало (уступило) ООО «СИТИДЕНЬГИ» права требования по реестру №№ на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе задолженность на сумму 75000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данные об ответчике отражены в реестре под № (л.д.14-16). Сведения об отправке ответчику уведомления о досудебной претензии подтверждаются почтовым уведомлением с идентификатором №. Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств о том, что задолженность погашена или не соответствует действительности, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено. Суд учитывает, что ответчику достоверно известно о задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами приказного дела №. В частности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ООО «СИТИДЕНЬГИ» в размере 77000 рублей (75000 рублей задолженность и проценты, 2000рублей – государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления). ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение от ответчика об отмене судебного приказа, который, не оспаривая наличия кредитных обязательств, не был согласен с суммой задолженности. При этом контррасчёт предполагаемой задолженности к возражению не приложил. После отмены приказа, ответчиком не предпринимались меры по погашению образовавшейся задолженности. В связи с отсутствием каких-либо возражений ответчика по существу иска, суд опирается на расчет произведенный истцом и полагает его верным и приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств с ВЕА за невыполнение условий договора займа являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика ВЕА судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в мировой суд и искового заявления в Прохладненский районный суд в общем размере 4000 рублей, подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ и 17995 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИТИДЕНЬГИ» к ВЕА о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ВЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИТИДЕНЬГИ» (№) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова