***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Трибунской Л.М., 

при секретаре Цветовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ***.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между дирекцией и местным комитетом Поволжской МИС и отцом истца ФИО1 был заключен типовой договор № на передачу работникам в садоводческом товариществе «Радуга» в пользование земельного участка под индивидуальные сады, по которому в пользование ФИО1 предоставлен земельный участок площадью ***.м. для садоводства. С момента предоставления данного земельного участка отцу истца, он пользовался им по целевому назначению, поставил ограждение в виде металлической сетки и штакетника, построил сарай для хранения хозинвентаря, посадил многолетние плодово-ягодные насаждения. Наличие в пользовании у ФИО1 указанного земельного участка и строения на нем подтверждается карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке № по 

<

адрес> садоводческого товарищества МИС. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. После его смерти истец вступила в наследство, получив у нотариуса свидетельство с наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежавший ему автомобиль. На земельный участок и строение на нем свидетельство о праве на наследство по закону получить истец не может, так как ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на данный земельный участок. Считает, что у ФИО3 на законном основании возникло право собственности на данный земельный участок. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как наследник ФИО3 стала пользоваться земельным участком. Садоводческое товарищество «Радуга» в установленном законе порядке не создавалось и не зарегистрировано как некоммерческое объединение. В связи с тем, что земельный участок площадью ***м., был предоставлен отцу истца ФИО1 в постоянное пользование для садоводства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то он имел право на приобретение его в собственность бесплатно. В связи с его смертью данный участок вошел в состав наследства. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В связи с чем просит признать за ФИО3 собственности на земельный участок площадью ***.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Третье лицо нотариус г.о. Самара Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц.

В силу ст. 179 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью ***.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья ***

***

***

***