Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 14 августа 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Писяевой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 10 августа 2017 года № ф-5102,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

20 августа 2014 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

30 апреля 2015 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 условное осуждение по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 августа 2014 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нижнеломовского районного суда пензенской области от 20 августа 2014 года и окончательно назначено два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 5 мая 2017 года освобожден условно- досрочно на один месяц десять дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 час 00 мин, находясь на участке местности, расположенном в 1600 метрах от 

<

адрес>, в 30 метрах от моста через реку вдоль левого берега 

<

адрес>, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, путем сбора частей дикорастущего растения, относящегося к семейству 

<

данные изъяты> последующего высушивания и измельчения незаконно приобрел без цели сбыта запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркосодержащее средство 

<

данные изъяты> массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 

<

данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Части приобретенного и измельченного наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>) перенес для хранения в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, упаковал в полиэтиленовый пакет с целью хранения и незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 16 час 40 мин до 17 час 15 мин в ходе осмотра домовладения ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Нижнеломовский» на столе в кухне был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащемся в нем наркосодержащим средством - 

<

данные изъяты> массой в перерасчете на высушенное вещество 

<

данные изъяты> грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Глебова А.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Писяева О.М. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты>. (л.д. 35-37). 

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО1 экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 87,88), к административной ответственности не привлекался (л.д.66-67), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины.

Кроме того, суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.7), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 августа 2014 года и 30 апреля 2015 года за совершение преступлений средней тяжести, за которые он отбывал реальное лишение свободы, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО1 назначается по правилам ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а также не установлены обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание личность подсудимого, в действиях которого установлен рецидив преступлений, а также то, что ФИО1 совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений, и ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 августа 2017 года.

Вещественные доказательства - наркотическое средство 

<

данные изъяты>. уничтожить.

Настоящий приговор и приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 30 апреля 2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.Д. Симакин