Мировой судья с/у № 126 Белореченского района Кк

Матюхин А.Г.

К делу № 12-139/21 (№ 5-154/21)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белореченск 09 июня 2021 года 

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Якимчик Д.И., секретарь судебного заседания Архипова Л.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 26.11.2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит постановление мирового судьи с/у № 126 Белореченского района Краснодарского края от 13.04.2021 г. о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ изменить в части назначения наказания, назначив наказание в виде штрафа.

Обосновывая жалобу, показал, что постановлением мирового судьи он признан виновным по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С указанным постановлением он не согласен, так как административный материал был рассмотрен в его отсутствие, как лица привлекаемого к административной ответственности, он не был извещен о дате судебного заседания. В этот день он находился за пределами Белореченского района и Краснодарского края ( в командировке), в связи с чем он был лишен возможности воспользоваться своим правом, приобщить документы характеризующие его личность, семейное и имущественное положение. При вынесении постановления мировым судьей нарушены его права на защиту. Рассмотрение дела в его отсутствие послужило причиной назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировым судьей не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, данные о его личности, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, управление транспортным средством для его семьи жизненно необходимо, так у него беременная жена и на иждивении бабушка инвалид 2 группы. Считает, что назначенное ему наказание несоразмерно содеянному. При этом установленные судом обстоятельства нарушения ПДД РФ 20.02.2021 г. он не оспаривает, свою вину полностью признает, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Указал, что ранее по аналогичной статье он к административной ответственности не привлекался, неоплаченных штрафов не имеет. В подтверждение своих доводов и материального положения предоставил суду копии документов: копии паспортов родителей и бабушки ФИО2, справку серии МСЭ-211 в отношении ФИО2, о том, что она является инвалидом 2 группы, выписки из медицинской карты в отношении ФИО2, свидетельство о заключении брака и справку о том, что его супруга состоит на учете в женской консультации по беременности. Пояснил, что транспортное средство для него является единственным источником заработка, он является единственным кормильцем в семье, в случае лишения его права управления транспортными средствами, его семья останется без источника дохода.

Сотрудник ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, о причинах его неявки суду не известно.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.9.1 (1) ПДД РФ 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении, 20.02.2021 г. в 14 час. 30 мин. на автодороге 124 км. +700 м. ФИО1 управляя т/с Киа Оптима г/н № совершил нарушение п.9.1 (1) ПДД совершил выезд на проезжую часть дороги предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.11 выполнив маневр обгона т.с. в зоне действия дорожного знака 3.20, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств вины ФИО1 представлена схема места совершения административного правонарушения.

ФИО1 вину признал, что подтверждено его подписью в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства привлечения его к административной ответственности он не оспаривает. 

При рассмотрении административного материала в мировом суде, ФИО1 не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, данное обстоятельство лишило его права на защиту. Он был лишен возможности предоставить доказательства, возражения, что могло повлиять на вид и размер наказания. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей не была учтена личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, не было учтено имущественное (материальное) положение лица привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении наказания мировой судья не в полной мере исследовал обстоятельства дела.

На основании вышеизложенного, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ считает правильным отменить постановление мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 26.11.2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 13.04.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья