Дело № 2-79/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 10 марта 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Череване Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займов: 1) от 24.01.2014 в размере 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14378 руб. 40 коп.; 2) от 19.07.2014 в размере 96000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20596 руб. 90 коп. Итого задолженности по договорам займов 156000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 34975 руб. 30 коп. Кроме этого, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5019 руб. 51 коп.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указала, что 24.01.2014 передала ответчику ФИО2 по расписке взаймы 60000 рублей. 19.07.2014 передала ответчику по второй расписке взаймы ещё 96000 рублей. Свои обязательства по передаче денег (займа), закреплённые расписками, выполнила. Первый заем предоставлен на условиях: возврат долга до мая месяца 2014г., второй сроком на один месяц, возврат 24 августа. Однако ответчик не выполнила свои обязательства и не возвратила всю сумму займа. На сегодняшний день общая задолженность по договорам 156000 руб., общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 34975 руб. 30 коп.

Просит суд взыскать с ответчика, кроме указанных сумм, расходы по оплате государственной пошлины 5019 руб. 51 коп.

Истец ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно иска не представила. 

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

Основания для заочного производства указаны в ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в полном объёме. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен, как указано в ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ, в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства должны исполняться, согласно ст.309 ГК РФ, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 24.01.2014 истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 по расписке взаймы 60000 рублей. 19.07.2014 истец передала ответчику по второй расписке взаймы ещё 96000 рублей. Свои обязательства по передаче денег (займа), закреплённые расписками, ФИО1 выполнила. Первый заем предоставлен на условиях: возврат долга до мая месяца 2014г., второй сроком на один месяц, возврат 24 августа. Однако ответчик не выполнила свои обязательства и не возвратила всю сумму займа. На сегодняшний день общая задолженность по договорам 156000 руб., общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 34975 руб. 30 коп.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату долгов, в связи с этим у неё образовалась задолженность в сумме 156000 руб.00 коп. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами проценты в сумме 34975 руб. 30 коп. 

Наличие задолженности подтверждено представленными истцом документами, размер процентов подтверждён письменным расчётом. 

Факт имеющейся задолженности по двум договорам займов вследствие неисполнения его условий заемщиком при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиком не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 

При обращении истца в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 5019 руб. 51 коп., что подтверждено платёжным документом. Следовательно, понесённые ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.01.2014 в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14378 (четырнадцати тысяч трёхсот семидесяти восьми) рублей 40 копеек; задолженность по договору займа от 19.07.2014 в размере 96000 (девяноста шести тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20596 (двадцати тысяч пятисот девяноста шести) рублей 90 копеек; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5019 (пяти тысяч девятнадцати) рублей 51 копейки, а всего взыскать 195994 (сто девяносто пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 81 копейку. 

Решение суда принято в окончательной форме 10 марта 2017 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.