УИД: 66RS0004-01-2024-009982-41 Дело № 1-124/2025( 1-694/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рычкова А.В., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников и помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителей потерпевших С.Л.В., Б.С.В., ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Смирновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Абрарове А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Амиряна Князя Айлазовича, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.04.2014 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.04.2014) к лишению свободы на срок 4 года. Постановлением от 15.12.2016 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области приговор суда от 30.04.2014 изменен, исключено указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлен считать осужденным по ч. 2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 25.09.2017;

- 12.08.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга (с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09.11.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года. Снят с учёта в связи с истечением испытательного срока 12.08.2024,

осужденного:

- 22.05.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2024 неотбытый срок наказания по приговору от 22.05.2024 заменен лишением свободы на срок 3 месяца 2 дня;

- 04.12.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22.05.2024) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 10.12.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.12.2024), к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- 19.12.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением положений ст. 64, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.12.2024), к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 21.01.2025 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.12.2024), к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- 15.01.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 20.02.2025 мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 25.02.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев,

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), 06.04.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Также, ФИО5 совершил четыре преступления, каждое из которых кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02.02.2024 около 14 часов 00 минут у ФИО5, находящегося в квартире 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение, без цели сбыта, вещества, которое содержит в своем состав наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,29 г.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 7А», имей: 1)№, 2)№, при помощи приложения «Telegram» вышел в сеть «Интернет» где, в чате в контакте «Arab Arabika», у неустановленного дознанием лица, незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения, вещество, которое содержит в своем состав наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,29 г.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут 02.02.2024, ФИО5, на принадлежащий ему сотовый телефон, получил сообщение от неустановленного в ходе дознания лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,29 г., на участке местности на полу слева от входной двери в тамбуре первого этажа первого подъезда жилого дома № 1 по ул. Академика Бардина в Ленинском районе г. Екатеринбурга.

Далее, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут 02.02.2024. ФИО5 пешком со своего вышеуказанного места жительства направился в первый подъезд дома 

<

адрес>, где с пола слева от входной двери в тамбуре первого этажа первого подъезда вышеуказанного жилого дома, поднял, тем самым приобрел вещество, которое содержит в своем состав наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,29 г, находящееся в свертке из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, завернутый в изоленту желтого цвета. После чего, ФИО5, удерживая в левой руке сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, завернутый в изоленту желтого цвета с вышеуказанным наркотическим средством, поднялся на пролет между первым и вторым этажами первого подъезда вышеуказанного жилого дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал его хранить до момента задержания сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть до 14 часов 55 минут 02.02.2024.

02.02.2024 в 14 часов 55 минут сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу на лестничном пролете между первым и вторым этажом первого подъезда дома №1 по ул. Академика Бардина в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга был выявлен ФИО5 по подозрению на причастность к незаконному обороту наркотических средств, и находящийся без документов удостоверяющих личность. ФИО5, понимая, что при нем находится наркотического средства, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, левой рукой бросил на пол вышеуказанного лестничного пролета сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, завернутый в изоленту желтого цвета с веществом, которое содержит в своем состав наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Однако действия ФИО5 были замечены сотрудниками 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, в связи с чем на место была вызван, следственно-оперативная группа.

После чего, 02.02.2024 в период времени с 16 часов 02 минуты до 16 часов 02 минут в ходе осмотра места происшествия лестничного пролета между первым и вторым этажами первого подъезда дома 

<

адрес> г. Екатеринбурга сотрудником полиции с пола возле лестницы на второй этаж изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № 346 от 03.02.2024 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,29 г. 

Согласно заключению эксперта №735 от 09.02.2024, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 0,27 г. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции), наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), признается любое их количество массой свыше 0,2 г.

Количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г. относится к значительному размеру.

Кроме того, 14.03.2024 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут ФИО5, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Краснолесья, 26 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, принадлежащего ООО «Агроторг» стоимостью 6198 рублей 03 копейки с учетом НДС.

Реализуя свой преступный умысел, 14.03.2024 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, так как никто за ним не наблюдает, взял с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 стеклянные банки кофе «Monarch TR.S. натуральный сублимированный», объемом 180 грамм, стоимостью за единицу 249 рублей 70 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 298 рублей 88 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 597 рублей 76 копеек с учетом НДС; стеклянная банка кофе MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый субл., объемом 190 грамм, стоимостью за единицу 284 рублей 95 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 342 рубля 11 копеек с учетом НДС; 1 банка слабоалкогольного газированного напитка «Джага», объемом 0,45 литра, стоимостью за единицу 57 рублей 65 копеек без учета НДС, стоимостью 69 рублей 18 копеек с учет НДС; 6 пачек кофе EGOISTE NOIR зер.м/у, весом 250 грамм каждая, стоимостью за единицу 288 рублей 81 копейка без учета НДС, стоимостью за единицу 321 рубль 68 копеек с учетом НДС. общей стоимостью 1930 рублей 08 копеек с учетом НДС; 2 пачки кофе «EGOIST ESPRES молотый», весом 250 грамм каждая, стоимостью за единицу 273 рубля 95 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 328 рублей 74 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 657 рублей 48 копеек с учетом НДС; 6 стеклянных банок кофе КАРТ НУАР раств в ст.б, весом 95 грамм каждая, стоимостью за единицу 251 рубль 28 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 301 рубль 56 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1809 рублей 36 копеек с учетом НДС; 2 бутылки шампуня Clear Vita abe актив спорт 2в1, объемом 400 мл., стоимостью за единицу 325 рублей 61 копейка без учета НДС, стоимостью за единицу 396 рулей 03 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 792 рубля 06 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 6198 рублей 03 копейки с учетом НДС. Затем, ФИО5, осмотревшись по сторонам, с целью сокрытия, похищенного имущества, спрятал вышеуказанное имущества на общую сумму 6198 рублей 03 копейки с учетом НДС, принадлежащее ООО «Агроторг» в пакет, находящийся при нем.

Далее, ФИО5, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение вышеуказанного товара, 14.03.2024 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут прошел расчётно-кассовую зону, умышленно не оплатив вышеуказанное имущество на общую сумму 6198 рублей 03 копейки с учетом НДС принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, ФИО5 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил вышеуказанный товар, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6198 рублей 03 копейки с учетом НДС.

Кроме того, 16.03.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ФИО5, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Академика Сахарова, 45 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений принадлежащего ООО «Агроторг» стоимостью 4917 рублей 17 копеек с учетом НДС.

Реализуя свой преступный умысел, 16.03.2024 в период времени с 17 часов 00 мнут до 17 часов 05 минут, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и сращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, так как никто за ним не наблюдает, взял с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку масла БЛАГО подсолнечного рафинир.дезодор.вымор, объемом 1 лит стоимостью за единицу 82 рубля 01 копейка без учета НДС, стоимостью за единицу 90 рублей 21 копейка с учетом НДС; 6 стеклянных банок кофе КАРТ НУАР растворимый, объёмом 95 грамм стоимостью за единицу 251 рубль 30 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 301 рубль 56 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1809 рублей 36 копеек с учетом НДС; 20 плиток шоколада NATS ВКУС БРАУНИ мол.с фунд/нач.со вкус.брауни, весом 180 грамм, стоимостью за единицу 85 рублей 83 копейки без учета НДС, стоимостью за единицу 103 рубля с учетом НДС; общей стоимостью 2060 рублей с учетом НДС; 10 плиток шоколада NATS С ФУНДУКОМ молочный с фундуком и начинкой, весом 180 грамм, стоимостью за единицу 79 рублей 80 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 95 рублей 76 копеек с учетом НДС; общей стоимостью 957 рублей 60 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 4917 рублей 17 копеек с учетом НДС. Затем, ФИО5, осмотревшись по сторонам, с целью сокрытия, похищенного имущества спрятал вышеуказанное имущество на общую сумму 4917 рублей 17 копеек с учетом НДС, принадлежащее ООО «Агроторг» в пакет, находящийся при нем.

Далее, ФИО5, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение вышеуказанного товара, 16.03.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут прошел расчётно-кассовую зону, умышленно не оплатив вышеуказанное имущество на общую сумму 4917 рублей 17 копеек с учетом НДС. принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, ФИО5 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил вышеуказанный товар, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4917 рублей 17 копеек с учетом НДС.

Кроме того, 17.03.2024 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут ФИО5, находился в магазине «Кировский», расположенном по ул. Академика Семихатова. 18 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, принадлежащего ООО «Лев» стоимостью 4927 рублей 51 копейка с учетом НДС.

Реализуя свой преступный умысел, 17.03.2024 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, так как никто за ним не наблюдает, взял с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО «Лев», а именно: 17 плиток шоколада «Милка Bubbles пористый с бананово-йогуртовой начинкой», весом 92 грамма, стоимостью за единицу 73 рубля 69 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 88 рублей 43 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 1503 рубля 31 копейку с учетом НДС: 20 плиток шоколада «Милка Bubbles пористый молочный», весом 76 грамм, стоимостью за единицу 73 рубля 69 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 88 рублей 43 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 1768 рублей 60 копеек с учетом НДС; 20 плиток шоколада «Милка Молочный ореховая паста из миндаля», весом 85 грамм, стоимостью за единицу 68 рублей 98 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 82 рублей 78 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1655 рублей 60 копеек с учетом НДС. а всего товара на общую сумму 4927 рублей 51 копейка с учетом НДС. Затем, ФИО5, осмотревшись по сторонам, с целью сокрытия, похищенного имущества спрятал вышеуказанное имущество на общую сумму 4927 рублей 51 копейка с учетом НДС, принадлежащее ООО «Лев» в пакет, находящийся при нем.

Далее, ФИО5, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение вышеуказанного товара, 17.03.2024 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут прошел расчётно-кассовую зону, умышленно не оплатив вышеуказанное имущество на сумму 4927 рублей 51 копейка с учетом НДС, принадлежащее ООО «Лев». После чего, ФИО5 вышел из торгового зала магазина «Кировский» и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил вышеуказанный товар, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Лев» материальный ущерб на сумму 4927 рублей 51 копейка с учетом НДС.

Кроме того, 17.03.2024 в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут ФИО5, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Академика Вонсовского, 21 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, принадлежащего ООО «Агроторг» стоимостью 6933 рубля 41 копейка с учетом НДС.

Реализуя свой преступный умысел, 17.03.2024 в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, так как никто за ним не наблюдает, взял с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 35 плиток шоколада «Milka шоколад молочный с цельным фундуком», весом 85 грамм каждая, стоимостью за единицу 58 рублей 24 копейки без учета НДС, стоимостью за единицу 69 рублей 89 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 2446 рублей 15 копеек с учетом НДС; 32 батончика MARS МАХ с нугой/карам в молочн.шок, весом 81 грамм каждая, стоимостью за единицу 34 рубля 69 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 41 рубль 59 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1330 рублей 88 копеек с учетом НДС; 27 батончиков MiLky Way шоколадный, весом 26 грамм каждая, стоимостью за единицу 11 рублей 26 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 13 рублей 51 копейка с учетом НДС, общей стоимостью 364 рубля 77 копеек с учетом НДС; 25 батончиков Bounty Трио, весом 82,5 грамм каждая, стоимостью за единицу 34 рубля 24 копейки без учета НДС, стоимостью за единицу 41 рубль 10 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1027 рублей 50 копеек с учетом НДС; 10 батончиков Twix Экстра шоколадный с печеньем, весом 82 грамм каждая, стоимостью за единицу 34 рубля 10 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 39 рублей 23 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 392 рубля 30 копеек с учетом НДС; 33 батончика «Snick бел. Нач. кар/нуг», весом 81 грамм каждая, стоимостью за единицу 34 рубля 64 копейки без учета НДС, стоимостью за единицу 41 рубль 57 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1371 рубль 81 копейка с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 6933 рубля 41 копейка с учетом НДС. Затем, ФИО5, осмотревшись по сторонам, с целью сокрытия, похищенного имущества спрятал вышеуказанное имущество на общую сумму 6933 рубля 41 копейка с учетом НДС, принадлежащее ООО «Агроторг» в пакет, находящийся при нем.

Далее, ФИО5, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение вышеуказанного товара, 17.03.2024 в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут прошел расчётно-кассовую зону, умышленно не оплатив вышеуказанное имущество на общую сумму 6933 рубля 41 копейка с учетом НДС. принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, ФИО5 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил вышеуказанный товар, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг материальный ущерб на сумму 6933 рубля 41 копейка с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину по каждому из инкриминируемых деяний признал в полном объёме.

Из совокупности оглашенных показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, на основании положений ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 138-140, т. 2 л.д. 26-28, 35-37), по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 02.02.2024 года он около 14.00 - 14.30 часов по средствам приложения «Телеграмм» в чате с функцией удаления договорился с ранее незнакомым ему человеком под ником «Араб» о приобретении у него наркотического средства метадон, весом 0.3 грамма. Ранее он пробовал данное вещество и решил употребить его в этот раз. Ранее он у данного человека в приложении «Телеграмм» заказывал наркотическое средство и ему, как постоянному клиенту, полагался бесплатный бонус. Он спросил у «Араба» есть ли где-то поблизости от его дома закладки. «Араб» скинул ему фотографию места закладки и описание. Место было в тамбуре первого подъезда его дома сразу слева от входной двери сверток в желтой изоленте. Он вышел из дома и пошел к соседнему подъезду. Также после этого он собирался пойти купить мясо для собаки. До этого примерно за час, он позвал к себе в гости своего знакомого С.А.С., хотел просто посидеть и поговорить с ним. Он вышел из своего подъезда и подошел к первому подъезду. Когда из него вышел житель дома, то он зашел внутрь подъезда, где слева на полу в углу он нашел сверток по описанию в желтой изоленте. Он подобрал его и держал в руке. Затем решил дождаться С.А.С. в подъезде и поднялся на пролет между первым и вторым этажом. Он позвонил С.А.С. и сказал, что он в первом подъезде. Спустя примерно пару минут в подъезд стал стучаться С.А.С.. Он спустился и открыл ему двери. Они стали подниматься, и, когда были между первым и вторым этажом, то увидели, что в подъезд зашли сотрудники полиции и поднимаются за ними. Он держал сверток в левой руке, планировал выкинуть незаметно сверток, но сотрудник полиции взяли мои руки в свои и не давал это сделать. Он стал пытаться вывернуться и в какой-то момент сверток выпал на пол, это заметили сотрудники полиции. Сотрудники полиции, стал с ним бороться. Ему стали наносить удары по лицу, каждый ударил по два по три раза. Были двое мужчин и женщина. После этого ему завели руки за спину и вызвали еще сотрудников полиции. Впоследствии приехали еще сотрудники полиции, которые позвали понятых и сверток из желтой изоленты был изъят с пола и помещен в белый бумажный конверт. Он, так как был в наручниках, отказался подписывать протокол. После этого его со С.А.С. доставили в полицию и предложили пройти медицинское освидетельствование на стояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как ранее употреблял наркотические средства, и знал, что все равно покажет. Также в отделе полиции был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Хонор 7А». Приобретенное им вещество он приобрел с целью личного употребления, без дели сбыта. Тот факт, что он приобрел и хранил наркотическое вещество, он признает. Со С.А.С. о приобретении наркотического средства он не договаривался.

14.03.2024 года около 15 часов 30 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка» по ул.Краснолесья, 26, и решил зайти в магазин с целью хищения каких-нибудь товаров с целью личного употребления. В помещении торгового зала магазина он взял покупательскую тележку, пошел по торговым рядам, там подошел к стеллажу, с расположенными на нем товарами, а именно с кофе, взял три упаковки с кофе «Монарх», положил в покупательскую тележку, затем взял восемь упаковок с кофе Эгоист, убрал в покупательскую тележку, затем взял шесть упаковок с кофе Карт Нуар, убрал в покупательскую тележку, затем пошел дальше взял одну бутылку с напитком Джага, также убрал в тележку, после этого подошел к стеллажу с промышленными товарами, взял две упаковки с шампунем, затем снова убрал в покупательскую тележку. После этого он отошел в ту часть магазина, где не захватывается камерами видеонаблюдения огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует его действия, там он переложил все товары из тележки в пакет, находящийся при нем. Затем он покинул помещение магазина, минуя линю касс, не оплатив товар.

16.03.2024 года около 17 часов он проходил мимо магазина «Пятерочка» по ул.Академика Сахарова, 45, и решил зайти в магазин с целью хищения каких-нибудь товаров с целью личного употребления. В помещении торгового зала магазина он взял покупательскую тележку, пошел но торговым рядам, там подошел к стеллажу, с расположенными па нем товарами, а именно с кофе, взял шесть упаковок с кофе Карт Нуар, убрал в покупательскую тележку, затем пошел дальше взял одну бутылку с растительным маслом, также убрал в тележку, после этого подошел к стеллажу с шоколадом, взял одну коробку с шоколадными батончиками Nuts, затем снова убрал в покупательскую тележку. После этого он отошел в ту часть магазина, где не захватывается камерами видеонаблюдения огляделся по сторонам, убедился, что за моими действиями никто не наблюдает и не контролирует его действия, там он переложил все товары из тележки в пакет, находящийся при мне. Затем он покинул помещение магазина, минуя линю касс, не оплатив товар.

17.03.2024 года около 12 часов 50 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка» по ул.Академика Вонсовского, 21, и решил зайти в магазин с целью хищения каких-нибудь товаров с целью личного употребления. В помещении торгового зала магазина он взял покупательскую тележку, с находящейся в ней покупательской корзинкой, пошел по торговым рядам, там подошел к стеллажу, с расположенными на нем товарами, а именно с шоколадом, взял одну коробку с шоколадными батончиками Mars, убрал в покупательскую корзинку, затем взял одну коробку с батончиками Milka, затем снова убрал в покупательскую корзинку, затем я взял коробку с шоколадными батончиками Milky Way, убрал коробку в покупательскую корзинку, затем взял коробку с батончиками Bounty, также убрал коробку в покупательскую корзинку, затем взял коробку с шоколадом Twix, снова убрал в корзинку, и взял одну коробку с шоколадом Strikers, снова убрал коробку в корзинку. После этого он направился в сторону выхода из магазина, огляделся по сторонам, убедился, что за ним не наблюдают и не контролируют мои действия, минуя линию касс, с находящейся в его руках покупательской корзинкой он вышел из магазина «Пятерочка», на улице он переложил товары в пакет, а корзинку оставил недалеко от магазина.

17.03.2024 года перед тем, как зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по ул.Вонсовского, 21 он около 12 часов 35 минут зашел в магазин «Кировский» по ул. Академика Семихатова, 18, где у него возник умысел на хищение имущества из магазина для личного употребления. Он, когда зашел, взял покупательскую тележку и когда зашёл в торговый зал нашел возле одного из стеллажей брошенный пакет. Он поставил пакет в тележку и подошёл к стеллажу с шоколадом. Он стал складывать различные наименования шоколада в пакет. Был шоколад марки «Милка», разных видов, точное количество сказать не может, но не менее 50 штук. Он осмотрелся, что его никто не видит и сотрудники заняты, направился к выходу из магазина, пакет взял в руки, а тележку оставил в торговом зале. Когда выходил, то прошел через входную группу и сразу вышел из магазина. К кассовой зоне он не подходил. Из сотрудников магазина его никто не останавливал, никто не кричал ему остановится, либо не пытался остановить. Уже после выхода он находился на улице и решил, так как получилось совершить еще одно хищение, только уже из магазина «Пятерочка», про которое ранее уже давал показания. Пакет он спрятал возле жилого дома под подъездом и пошел в магазин «Пятерочка». Товаром в последующем он распорядился по личному усмотрению, для личного употребления.

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. Похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Сообщил, что с ущербом по каждому из деяний, указанных в обвинительном заключении согласен. Принес публичные извинения представителям потерпевших в судебном заседании.

При этом, судом учитывается, что показания ФИО5 давал самостоятельно, после разъяснения ему прав, показания были зафиксированы следователем в каждом случае со слов ФИО5 в присутствии защитника, ФИО5 был ознакомлен с протоколами допросов, замечаний и заявлений от него и защитника не поступило, какого-либо давления на ФИО5 никто из сотрудников правоохранительных органов не оказывал. Во время допросов ФИО5 на состояние здоровья не жаловался, о невозможности дачи показаний из-за плохого самочувствия не сообщал.

В части характеризующих данных показал, что работал в ООО «Фрегат», получал около 

<

данные изъяты>, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, на иждивении у него находились двое её малолетних детей, имеет хронические заболевания, у него есть мать, 

<

данные изъяты>, которой он оказывал помощь, употреблял наркотические средства, проходил реабилитационные курсы, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил частично ущерб по одному преступлению, обязуется возместить ущерб по преступлениям. 

Дополнительно сообщил, что разрешал осмотр квартиры, в ходе осмотра места происшествия показал, где взял наркотические средства, в ходе осмотров видеозаписей подтвердил, что на видеозаписях изображен он. Также сообщил, что заказывал наркотическое средство с помощью своего телефона, который изъяли у него при личном досмотре. 

Явки с повинной поддерживает по каждому из преступлений. Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлены нарушения при оформлении явок с повинной (т. 1 л.д. 154, 172, 216, 245), а именно при написании явок с повинной подсудимому не было обеспечено право на участие защитника-адвоката. Суд находит, что явка с повинной является недопустимым доказательством и в соответствии со ст. 75 УПК РФ не может быть положена в основу приговора, а также использоваться для доказывания обстоятельств по делу. 

Помимо признательных показаний ФИО5, его вина в совершении установленных судом деяний подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего М.А.О., данных ей в судебном заседании следует, что она является представителем ООО «Агроторг», об обстоятельствах произошедшего она не знает, на предварительном следствии допрашивалась представитель потерпевшего С.Л.В. Оглашенные показания представителя потерпевшего С.Л.В. поддерживает. Гражданский иск не заявляли. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Из показаний представителя потерпевшего С.Л.В. (т. 1 л.д. 228-230), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является директором магазина «Кировский». В данном магазине она работает с 15.04.2024 года, ранее в данном магазине директором являлась Ч.М.М.., которая в настоящее время переведена в другой магазин. Её рабочее место расположено непосредственно в магазине. В её должностные обязанности входит общее руководство деятельностью магазина, выявление внешних и внутренних хищений товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», работа с сотрудниками, а также сохранение товарно-материальных ценностей магазина. У ООО «Агроторг» на территории г. Екатеринбурга расположено несколько торговых точек, а именно магазинов «Пятерочка», которые реализуют в розницу продукты питания, промышленные товары и товары народного потребления. Все магазины «Пятерочка» являются самообслуживающими, то есть покупатель самостоятельно может брать со стеллажей и полок понравившийся товар, и при выходе оплачивать данный товар на кассовой зоне. В магазинах с целью предотвращения хищений товарно-материальных ценностей из магазина, установлены камеры видео наблюдения. Цифровое обозначение на камерах при видеонаблюдении ведется в реальном времени, согласно времени Свердловской области, в том числе города Екатеринбурга. На основании выданной ей доверенности она имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах. При заступлении на должность ей от предыдущего директора стало известно о факте хищения товара из магазина от 16.03.2024 года. 17.03.2024 года сотрудники магазина, при расстановке товара обнаружили большое количество отсутствующих плиток шоколада на полке и кофе. Стали проверять по продажам, большого количества шоколада и кофе не продавалось. Сотрудники при просмотре записей камер наблюдения установленных в магазине увидели, что в период с 17 часов 01 минуту до 17 часов 05 минут 16.03.2024 года в торговом зале магазина находился ранее им не знакомый мужчина, который берет с полок большое количество плиток с шоколадом, которые убрал в пакет, после этого пошел в молочный отдел и взял с полки банку масла. Далее мужчина прошёл к стеллажу с чаем и кофе, где взял с полки 6 банок кофе, которые убрал в пакет к шоколаду. Пакет стоял в покупательской тележке, и после этого оставил тележку и с пакетом к кассе не подошел, а вышел через входную группу магазина и вышел из торгового зала. Данный факт никто из сотрудников не видел, тот был выявлен по средствам просмотра записей камер наблюдения, установленных в магазине. Сотрудниками была проведена выборочная инвентаризация. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что мужчина похитил: 1 банку масла подсолнечное рафинированное дезодорированное «Благо», объемом 1 литр, стоимостью 82 рубля 01 копейка без НДС, стоимостью 90 рублей 21 копейка с НДС; 6 стеклянных банок кофе «Карт Нуар», объемом 95 грамм, стоимостью 251 рубль 30 копеек без НДС, стоимостью 301 рубль 56 копеек с НДС, общей стоимостью 1507 рублей 80 копеек без НДС, общей стоимостью 1809 рублей 36 копеек с НДС; 20 плиток шоколада «Nuts Вкус Брауни молочный с фундуком с начинкой со вкусом брауни», весом 180 грамм, стоимостью 85 рублей 83 копейки без НДС, стоимостью 103 рубля с НДС, общей стоимостью 1716 рублей 60 копеек без НДС, стоимостью 2060 рублей с НДС; 10 плиток шоколада «Nuts с Фундуком молочный с фундуком и начинкой», весом 180 грамм, стоимостью 79 рублей 80 копеек без НДС, стоимостью 95 рублей 76 копеек с НДС, общей стоимостью 798 рублей без НДС, стоимостью 957 рублей 60 копеек с НДС. Общая сумма ущерба составила 4106 рублей 41 копейку без НДС, 4917 рублей 17 копеек с учетом НДС. По данному факту ФИО7 были подготовлены документы, а именно акт инвентаризации, справка о причинённом компании ущербе, также объяснение и заявление. Заявление было подано и зарегистрировано в ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу. В последствии от участкового стало известно, что мужчина, который похитил имущества магазина является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее данный мужчина ей не знаком и не являлся сотрудником организации. Сама она очевидцем хищений не была. Так же от сотрудников полиции ей позднее стало известно о задержании ФИО5 в результате преступных действий которого был причинен материальный ущерб на сумму 4917 рублей 17 копеек. Данный ущерб для ООО «Агроторг» является незначительным.

Из показаний представителя потерпевшего Б.С.В.., данных им в судебном заседании следует, что он является представителем ООО «Лев», об обстоятельствах произошедшего он не знает, на предварительном следствии допрашивалась представитель потерпевшего з,А.А.. Оглашенные показания представителя потерпевшего з,А.А. поддерживает. Гражданский иск не заявляли. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Из показаний представителя потерпевшего з,А.А. (т. 2 л.д. 15-17), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является директором магазина «Кировский», расположенного по адресу ул. Академика Семихатова, 18, данный магазин принадлежит компании ООО «Лев». Ее рабочее место расположено непосредственно в магазине. В ее должностные обязанности входит общее руководство деятельностью магазина, выявление внешних и внутренних хищений товарно-материальных ценностей ООО «Лев», работа с сотрудниками, а также сохранение товарно-материальных ценностей магазина. У ООО «Лев» на территории г. Екатеринбурга расположено несколько торговых точек, а именно магазинов «Кировский», которые реализуют в розницу продукты питания, промышленные товары и товары народного потребления. Все магазины «Кировский» являются самообслуживающими, то есть покупатель самостоятельно может брать со стеллажей и полок понравившийся товар, и при выходе оплачивать данный товар на кассовой зоне. В магазинах с целью предотвращения хищений товарно-материальных ценностей из магазина, установлены камеры видео наблюдения. Цифровое обозначение на камерах при видеонаблюдении ведется в реальном времени, согласно времени Свердловской области, в том числе города Екатеринбурга. На основании выданной ей доверенности она имеет право представлять интересы ООО «Лев» в правоохранительных органах. 18.03.2024 года она находилась на рабочем месте в магазине «Кировский» по ул. Академика Семихатова, 18, когда утром к ней подошли сотрудники магазина, которые сообщили, что накануне вечером те при расстановке товара обнаружили большое количество отсутствующих плиток шоколада на полке. Стали проверять по продажам, большого количества шоколада не продавалось. Сотрудники при просмотре записей камер наблюдения установленных в магазине увидели, что в 12 часов 35 минут 17.03.2024 в торговом зале магазина находился ранее им не знакомый мужчина, который берет с полок большое количество плиток с шоколадом и убирает его под верхнюю одежду, после чего не оплачивая товар на кассе выходит из торгового зала магазина. Данный факт никто из сотрудников не видел, тот был выявлен по средствам просмотра записей камер наблюдения, установленных в магазине, ей незамедлительно было принято решение о проведении инвентаризации по выборочным позициям товара. В ходе инвентаризации было установлено, что мужчина похитил: 17 плиток шоколада «Милка Bubbles пористый с бананово-йогуртовой начинкой», весом 92 грамма, стоимостью 73 рубля 69 копеек без НДС, 88 рублей 43 копейки с НДС. общей стоимостью 1252 рубля 73 копеек без НДС, общей стоимостью 1503 рубля 31 копейка с НДС; 20 плиток шоколада «Милка Bubbles пористый молочный», весом 76 грамм, стоимостью 73 рубля 69 копеек без НДС, 88 рублей 43 копейки с НДС, общей стоимостью 1473 рубля 80 копеек, общей стоимостью 1768 рублей 60 копеек; 20 плиток шоколада «Милка Молочный ореховая паста из миндаля», весом 85 грамм, стоимостью 68 рублей 98 копеек без НДС, 82 рубля 78 копеек с НДС, общей стоимостью 1379 рубля 60 копеек без НДС, общей стоимостью 1655 рублей 60 копеек с НДС. Общая сумма ущерба 4106 рубле копеек без НДС, и 4927 рублей 51 копейка с учетом НДС. По данному факту ей были подготовлены документы, а именно акт инвентаризации, справка о причинённом ущербе, также объяснение и заявление. Заявление ей было направлено по средствам электронного обращения на сайт МВД, уже позже к ней обратился участковый по данному факту, и она приобщила все имеющиеся документы к своему электронному обращению. Также она продемонстрировала видеозапись факта хищения и была сделана фотография лица совершившего хищение. В последствии ей от участкового стало известно, что мужчина, который похитил имущества магазина является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее данный мужчина ей не знаком и не являлся сотрудником организации. Сама она очевидцем хищений не была. Так же от сотрудников полиции ей позднее стало известно о задержании ФИО5 в результате преступных действий которого ООО «Лев» был причинен материальный ущерб на сумму 4927 рублей 51 копейка. Данный ущерб для ООО «Лев» является незначительным.

Из показаний представителя потерпевшего М.К.В. (т. 1 л.д. 189-192), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является менеджером по безопасности в ООО «Агроторг» (торговой сети «Пятерочка»), моё рабочее место расположено по адресу: ул. Опалихинская, 27. Она курирует 22 магазина «Пятерочка», в том числе и те, которые расположены по адресу: 

<

...> и по ул. Академика Вонсовского, 21. В ее должностные обязанности входит выявление внешних и внутренних хищений товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», а также сохранение товарно-материальных ценностей магазина. У ООО «Агроторг» на территории г. Екатеринбурга расположено несколько торговых точек, а именно магазинов «Пятерочка», которые реализуют в розницу продукты питания, промышленные товары и товары народного потребления. Все магазины «Пятерочка» являются самообслуживающими, то есть покупатель самостоятельно может брать со стеллажей и полок понравившийся товар, и при выходе оплачивать данный товар на кассовой зоне. В магазинах с целью предотвращения хищений товарно-материальных ценностей из магазина, установлены камеры видео наблюдения и антикражные рамки. Цифровое обозначение на камерах при видеонаблюдении ведется в реальном времени, согласно времени Свердловской области, в том числе города Екатеринбурга. На основании выданной ей доверенности она имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах. 17.03.2024 года ей от сотрудников магазина «Пятерочка» по ул. Краснолесья, 26, стало известно, что 14.03.2024 года ими при расстановке товара обнаружено большое количество отсутствующих на полке упаковок с кофе, а также на полке с шампунем. Стали проверять по продажам, большого количества кофе и шампуня не продавалось. Сотрудники при просмотре записей камер наблюдения, установленных в магазине, увидели, что в 15 часов 36 минут 14.03.2024 года в торговом зале магазина находился ранее им не знакомый мужчина, который берет с полки алкогольный напиток и убирает его в карман. После этого мужчина берет тележку, на которой лежит большой подарочный пакет и подходит к стеллажу с кофе. Тот ставит на пол подарочный пакет складывает в него большое количество кофе различных марок. Пакет тот поднимает с пола и одевает на плечи и таким образом идет в отдел для бытовых товаров, где берет с полки две бутылки шампуня, которые также убирает в подарочный пакет. Мужчина оставляет тележку и с пакетом с товаром, не оплачивая на кассе в 15 часов 41 минуту покидает магазин. Данный факт никто из сотрудников не видел, тот был выявлен по средствам просмотра записей камер наблюдения, установленных в магазине, ей дано указание о проведении инвентаризации выборочным позициям товара. В ходе инвентаризации было установлено, что мужчина похитил: 2 стеклянные банки кофе «Monarch TR.S. натуральный сублимирован объемом 180 грамм, стоимостью за единицу 249 рублей 70 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 298 рублей 88 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 597 рублей 76 копеек с учетом НДС; 1 стеклянную банку кофе MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый субл., объемом 190 грамм, стоимостью за единицу 284 рублей 95 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 342 рубля 11 копеек с учетом НДС; 1 банку слабоалкогольного газированного напитка «Джага», объемом 0,45 литра, стоимостью за единицу 57 рублей копеек без учета НДС, стоимостью 69 рублей 18 копеек с учетом НДС; 6 пачек кофе EGOISTE NOIR зер.м/у, весом 250 грамм каждая, стоимостью за единицу 288 рублей 81 копейка без учета НДС, стоимостью за единицу 321 рубль 68 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1930 рублей 08 копеек с учетом НДС; 2 пачки кофе «EGOIST ESPRES молотый», весом 250 грамм каждая, стоимостью за единицу 273 рубля 95 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 328 рублей 74 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 657 рублей 48 копеек с учетом НДС; 6 стеклянных банок кофе КАРТ НУАР раств в ст.б, весом 95 грамм каждая, стоимостью за единицу 251 рубль 28 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 301. Рубль 56 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1809 рублей 36 копеек с учетом НДС; 2 бутылки шампуня Clear Vita abe актив спорт 2в1, объемом 400 мл., стоимостью за единицу 325 рублей 61 копейка без учета НДС, стоимостью за единицу 396 рулей 03 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 792 рубля 06 копеек с учетом НДС. а всего товара на общую сумму 6198 рублей 03 копейки с учетом НДС. По данному факту директором магазина были подготовлены документы, а именно акт инвентаризации, справка о причинённом компании ущербе, также объяснение и заявление, и та самостоятельно обратилась с заявлением. Заявление было подано и зарегистрировано в ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу. В последствии от участкового стало известно, что мужчина, который похитил имущество магазина является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее данный мужчина ней не знаком и не являлся сотрудником организации, и был установлен по средствам записей камеры наблюдения. Сама она очевидцем хищений не была. Так же от сотрудников полиции ей позднее стало известно о задержании ФИО5 в результате преступных действий которого ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на суммы равные стоимости товара. Данный ущерб для ООО «Агроторг» является незначительным.

Кроме того, 18.03.2024 года ей от сотрудников магазина «Пятерочка» по ул. Академика Вонсовского, 21, стало известно, что 17.03.2024 года ими при расстановке товара обнаружено большое количество отсутствующих на полке коробок с шоколадом. Стали проверять по продажам, большого количества шоколада не продавалось. Сотрудники при просмотре записей камер наблюдения, установленных в магазине, увидели, что в 12 часов 51 минуту 17.03.2024 года в торговом зале магазина находился ранее им не знакомый мужчина, который берет с полки коробки с различным шоколадом и ставит их в покупательскую корзинку, которая находиться в тележке. После этого мужчина с тележкой и шоколадом, не оплачивая на кассе в 12 часов 53 минуты покидает магазин. Данный факт никто из сотрудников не видел, тот был выявлен по средствам просмотра записей камер наблюдения, установленных в магазине, ей дано указание о проведении инвентаризации по выборочным позициям товара. В ходе инвентаризации было установлено, что мужчина похитил: 35 плиток шоколада «Milka шоколад молочный с цельным фундуком», весом 85 грамм каждая, стоимостью за единицу 58 рублей 24 копейки без учета НДС, стоимостью за единицу 69 рублей 89 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 2446 рублей 15 копеек с учетом НДС ; 32 батончика MARS МАХ с нугой/карам в молочн.шок, весом 81 грамм каждая, стоимостью за единицу 34 рубля 69 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 41 рубль 59 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1330 рублей 88 копеек с учетом НДС; 27 батончиков MiLky Way шоколадный, весом 26 грамм каждая, стоимостью за единицу 11 рублей 26 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 13 рублей 51 копейка с учетом НДС, общей стоимостью 364 рубля 77 копеек с учетом НДС; 25 батончиков Bounty Трио, весом 82,5 грамм каждая, стоимостью за единицу 34 рубля 24 копейки без учета НДС, стоимостью за единицу 41 рубль 10 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1027 рублей 50 копеек с учетом НДС; 10 батончиков Twix Экстра шоколадный с печеньем, весом 82 грамм каждая, стоимостью за единицу 34 рубля 10 копеек без учета НДС, стоимостью за единицу 39 рублей 23 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 392 рубля 30 копеек с учетом НДС; 33 батончика «Snick бел. Нач. кар/нуг», весом 81 грамм каждая, стоимостью за единицу 34 рубля 64 копейки без учета НДС, стоимостью за единицу 41 рубль 57 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1371 рубль 81 копейка с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 6993 рубля 41 копейка с учетом НДС. По данному факту ей были подготовлены документы, а именно акт инвентаризации, справка о причинённом компании ущербе, также объяснение и зая она самостоятельно обратилась с заявлением. Заявление было подано и зарегистрировано в ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу. В последствии от участкового стало известно, что. мужчина, который похитил имущество магазина является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее данный мужчина ней не знаком и не являлся сотрудником организации, был установлен по средствам записей камеры наблюдения. Сама она очевидцем хищения не была. Так же от сотрудников полиции ей позднее стало известно о задержании ФИО5 в результате преступных действий которого ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на суммы равные стоимости товара. Данный ущерб для ООО «Агроторг» является незначительным.

Из показаний свидетеля М.Ю.В. (т. 1 л.д. 123-125), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она состоит в инспектора 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административного правонарушения и уголовного преступления, работа с личным составом. 02.02.2024 года в 09 часов 00 минут она заступила на дежурство и несла службу по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на территории Ленинского района г. Екатеринбурга в составе ПА-853 совместно с лейтенантом полиции ФИО9, сержантом полиции ФИО10 02.02.2024 года в 14.50 часов в ходе патрулирования территории, расположенной во дворе дома №1 по ул. Академика Бардина в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, они заметили как в 1 подъезду подходит мужчина, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, что то проверял в телефоне, что было похоже, что тот ищет закладки с наркотическими веществами. Было принято решение проверить данного мужчину на розыск и проверить его документы. Подойдя к двери подъезда №1 тот дождался, когда из подъезда выйдет кто-нибудь, при этом было очевидно, что в данном доме тот не проживает. Дверь подъезда открылась изнутри и когда открылась дверь, то тот зашел в подъезд. При открытии двери из подъезда никто не вышел. Они решили проверить данного мужчину и также решили зайти в подъезд. При помощи универсального кода они открыли дверь подъезда и зашли вслед за мужчиной. По звукам было слышно, что мужчина поднялся на пролет между первым и вторым этажам; и с кем-то разговаривает. Когда они поднялись на пролет, то увидели мужчину, который зашел в подъезд и еще одного мужчину, который по всей видимости там уже был. Они представились и показали свои удостоверения, при этом находились в форменном обмундировании. Они попросили мужчин предъявить документы, на что мужчина, который зашёл перед ими показался паспорт на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а второй мужчина на просьбу показать документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, сказал, что не собирается ничего показывать. Второй молодой человек вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в подъезде, чем нарушал общественный порядок. ФИО9 попросил мужчин показать содержимое карманов, на что неизвестный мужчина стал заметно нервничать, сжал в кулак левую руку и завел ее за спину. В какой-то момент из руки мужчины на пол возле почтовых ящиков выпал полимерный сверток желтого цвета в виде изоленты. Сверток упал на пол лестничного пролета между ногами неизвестного мужчины, тот ногами пытался его пнуть. На вопрос, что именно тот бросил, мужчина стал вести себя агрессивно, ругался, выражался нецензурной бранью, стал наступать и размахивать руками, они завели руки мужчины за спину с целью обезопасить себя от агрессивного поведения мужчины. На данное действие мужчина стал агрессировать еще сильнее и пытался вырваться. К мужчине на основании п.п.3,6 ч.1 ст.21 Федерального закона №3 «О полиции» был применен прием самообороны, заведены руки за спину и сзади зафиксированы наручниками, при этом мужчина оказывал активное сопротивление данным действиям. Мужчина был зафиксирован возле стены. Второй мужчина сопротивления не оказывал. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла сверток из желтой изоленты с пола лестничного пролета, упаковали его в бумажный конверт. Далее, оба молодых человека были доставлена в Д/Ч ОП №4. В Отделе полиции личность второго мужчины, который бросил сверток была установлена как ФИО8, в присутствии двух понятых в отношении ФИО11 и Амирян был проведен личный досмотр, в ходе которого у обоих были обнаружены и изъяты, сотовые телефоны, которые были упакованы в разные бумажные конверты. Также Амирян и ФИО11 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого те в присутствии двух понятых отказались. С понятых по данному факту было отобрано объяснение и материал проверки был передан сотрудникам дежурной части, также был передан в том числе и Амирян и Столбов для производства дальнейшей проверки по материалу.

Из показаний свидетеля С.А.С. (т. 1 л.д. 126-127), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 02.02.2024 года около 15 часов 00 минут, он шел с магазина «Лион» по адресу: 

<

адрес>. Из окна его окрикнул его знакомый ФИО12, который проживает в этом же доме. Тот предложил зайти к нему в гости. Он зашел в подъезд, Князь при это вышел чтобы встретить его. Но в это время в подъезд зашли сотрудники полиции, представились, задали вопрос об имеющихся при их наркотических средствах, они молчали, потом их задержали. Осмотрели их на предмет запрещенных в гражданском обороте наркотических средствах. Сначала досмотрели его, при нем не было ничего обнаружено. Далее начали досматривать его знакомого Князя, при нем была спортивная сумка, тот попытался сделать какое-то движение и выбросить что-то из сумки, но сотрудники полиции это заметили. После этого его посадили в патрульный автомобиль. Князь оставался в подъезде с сотрудниками полиции. Примерно через 30 минут в патрульный автомобиль посадили Амирян Князя и тогда они были доставлены в отдел полиции № 4 для дальнейшего разбирательства.

Вина ФИО5 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлениями К.Э.О. от 17.03.2024 (зарегистрировано 05.04.2024), М.К.В. от 20.03.2024 (зарегистрировано 27.03.2024), Ч.М.М.. от 18.03.2024 (зарегистрировано 20.03.2024), З.А.А. от 04.04.2024 (зарегистрировано 06.04.2024), которыми подтверждаются обращения по фактам хищения товаров в магазинах (т. 1 л.д. 146, 165, 199, 236-237);

- рапортом от 02.02.2024 ИППС 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Ю.В. М.Ю.В., которым подтверждается факт обнаружения наркотического средства, доставление ФИО5 в ОП № 4 УМВД по г. Екатеринбургу, где были проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Хонор 7А» (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024, согласно которому по адресу 

, на полу возле лестницы на второй этаж на лестничном пролете между 1 и 2 этажами в 1 подъезде дома обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, 2, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2024, согласно которому осмотрен тамбур 1 дома №1 по ул. Академика Бардина в Ленинском районе г. Екатеринбурга с участием ФИО5, где он указал на место на полу тамбура слева от входной двери, где подобрал закладку с наркотическим веществом. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2024, согласно которому осмотрена квартира № 21, дома № 1 по ул. Академика Бардина в г. Екатеринбурге с участием ФИО5 Против осмотра ФИО5 не возражал. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2024, согласно которому осмотрено место происшествия - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 14.03.2024 (т. 1 л.д. 157-160);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2024, согласно которому осмотрено место происшествия - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 175-178);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2024, согласно которому осмотрено место происшествия - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия изъят CD-R видеозаписью от 16.03.2024 (т. 1 л.д. 219-222);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2024, согласно которому осмотрено место происшествия - магазин «Кировский», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия изъят CD-R видеозаписью от 16.03.2024 (т. 1 л.д. 248-250);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2024, согласно которому были осмотрены:

оптический диск, содержащий два видеофайла с наименованиями: «14.03.2024.mp4» и «14.03.2024-2.mp4». В ходе воспроизведения файла «14.03.2024.mp4» установлено, что имеется видеозапись камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Краснолесья, 26 г. Екатеринбурга. При просмотре записи камер наблюдения установлено, что на мониторе в верхней части справа видны следующие надписи: «03-14- 2024 Чт 15:36:50». Время и дата на записи соответствует времени г. Екатеринбурга. В торговом зале находиться молодой человек одетый в темные спортивные штаны, темную спортивную тканевую куртку на молнии с вертикальной полосой на рукавах, черную вязаную шапку, из куртки виднеется красная футболка. На руках у молодого человека одеты перчатки. Молодой человек проходит к стеллажу с напитками и берет с полки одну банку напитка, после чего убирает ее под одежду и уходит от стеллажа. Длительность записи составила 07 секунд. В ходе воспроизведения файла «14.03.2024-2.mp4» установлено, что имеется видеозапись камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Краснолесья, 26 г. Екатеринбурга. При просмотре записи камер наблюдения установлено, что на мониторе в верхней части справа видны следующие надписи: «03-14-2024 Чт 15:39:09». Время и дата на записи соответствует времени г. Екатеринбурга. В торговом зале находиться молодой человек, одетый в спортивные штаны, темную спортивную тканевую куртку на молнии с вертикальной полосой на рукавах, черную вязаную шапку, из куртки виднеется красная футболка руках у молодого человека одеты перчатки. Молодой человек катит перед собой тележку для покупателей, в которой находиться корзинка для покупателей. Сверху на тележке находится пакет с ручками. После этого молодой человек подходит к стеллажу с кофе, открывает пакет и складывает в него большое количество пачек и банок с кофе, после чего вешает пакет на левое плечо, отходит от стеллажа и снова поворачивается к нему и берет с полки еще пачки и банки с кофе и убирает их в пакет, висящий на левом плече. После чего отходит от стеллажа и уходит в сторону отдела с промышленными товарами, где берет с полки еще товар и убирает его в пакет. Длительность записи составила 39 секунд. В ходе осмотра при просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО5 сообщил, что на данной видеозаписи в мужчине в черных штанах и куртке он узнает себя; 

оптический диск, содержащий два видеофайла с наименованиями «16.03.2024.mp4» и «16.03.2024-2.mp4». В ходе воспроизведения файла «16.03.2024.mp4» установлено, что имеется видеозапись камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Академика Сахарова, 45 г. Екатеринбурга. При просмотре записи камер наблюдения установлено, что на мониторе в верхней части справа видны следующие надписи: «2024/03/16 17:04:23». Время и дата на записи соответствует времени г. Екатеринбурга. В торговом зале находиться молодой человек, одетый в темные спортивные штаны, темную спортивную тканевую куртку на молнии с вертикальной полосой на рукавах, черную вязаную шапку, из куртки виднеется красная футболка. На руках у молодого человека одеты перчатки. Молодой человек катит перед собой тележку для покупателей, в которой находиться пакет. После этого молодой человек подходит к стеллажу с кофе, открывает пакет, в котором уже находиться товар, какой именно не представляется возможным рассмотреть и складывает в него 7 банок с кофе, после чего с тележкой уходит от стеллажа. Длительность записи составила 18 секунд. В ходе воспроизведения файла «16.03.2024-2.mp4» установлено, что имеется видеозапись камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Академика Сахарова, 45 г. Екатеринбурга. При просмотре записи камер наблюдения установлено, что на мониторе в верхней части справа видны следующие надписи. «2024/03/16 17:05:19». Время и дата на записи соответствует времени г. Екатеринбурга. В торговом зале находиться молодой человек одетый в темные спортивные штаны, темную спортивную тканевую куртку на молнии с вертикальной полосой на рукавах. черною вязаную шапку, из куртки виднеется красная футболка. На руках у молодого человека счет перчатки. Молодой человек подходит к входной группе с тележкой, в которой находится пакет. Он поднимает пакет из тележки придерживая его снизу и выходит из торгового зала. Длительность записи составила 10 секунд. В ходе осмотра при просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО5 сообщил, что на данной видеозаписи в мужчине в черных штанах и куртке он узнает себя;

оптический диск, содержащий видеофайл с наименованием «17.03.2024 Кировский.mp4». В ходе воспроизведения файла «17.03.2024 Кировский.шр4» установлено, что имеется видеозапись камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Кировский», расположенного по адресу ул. Академика Семихатова, 18 г. Екатеринбурга. При просмотре записи камер наблюдения установлено, что на мониторе в верхней части справа видны следующие надписи: «17-03-2024 12:35:23». Время и дата на записи соответствует времени г. Екатеринбурга. В торговый зал входит молодой человек одетый в темные спортивные штаны, темную спортивную тканевую куртку на молнии с вертикальной полосой на черную вязаную шапку, из куртки виднеется красная футболка. На руках у человека одеты перчатки. Молодой человек берет покупательскую тележку и входит с ней через входную группу в торговый зал магазина. Далее обзор камеры переключается на место за кассовой зоной, где имеются стеллажи с выставленным шоколадом. Молодой человек проходит мимо к дальнему стеллажи и берет с пола пакеты, которые складывает в тележку. Молодой человек возвращается к стеллажам с шоколадом и открывает пакет. Далее молодой человек берет с полки упаковки с шоколадом и складывает их в тележку рядом с пакетом. После чего отходит от стеллажа. Далее обзор камеры переключается на место возле стеллажей, куда подходит молодой человек. Остановившись, молодой человек перекладывает упаковки с шоколадом в пакет, после чего направляется в сторону выхода. Далее камера переключается на входную группу, где видно, что молодой человек оставляет тележку и берет из нее пакеты с шоколадом. Далее молодой человек с двумя пакетами, не подходя к кассе в 12:38:58 выходит через входные ворота из торгового зала магазина. Длительность записи составила 03 минуты 27 секунд. В ходе осмотра при просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО5 сообщил, что на данной видеозаписи в мужчине в черных штанах и куртке он узнает себя;

оптический диск, содержащий видеофайл с наименованием «17.03.2024 12.50.mp4». В ходе воспроизведения файла «17.03.2024 12.50.mp4» установлено, что имеется видеозапись камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Академика Вонсовского, 21 г. Екатеринбурга. При просмотре записи камер наблюдения установлено, что на мониторе в верхней части справа видны следующие надписи: «2024/03/17 12:51:40». Время и дата на записи соответствует времени г. Екатеринбурга. В торговом зале находится молодой человек одетый в темные спортивные штаны, темную спортивную тканевую куртку на молнии с вертикальной полосой на рукавах, черную вязаную шапку, из куртки виднеется красная футболка. На руках у молодого человека о: е ю перчатки. Молодой человек катит перед собой покупательскую тележку и останавливается возле стеллажа с шоколадом. Молодой человек берет со стеллажа коробки с шоколадом и ставит из в тележку, в которой находиться корзинка. После этого встает и отходит от стеллажа после чего сразу возвращается, и вновь складывает шоколад в корзинку. После этого молодой человек отходит от стеллажа и уходит. Длительность записи составила 29 секунд. В ходе осмотра при просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО5 сообщит, что на данной видеозаписи в мужчине в черных штанах и куртке он узнает себя.

После осмотра, указанные оптические диски признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 38-43, 44-45);

- протоколом личного досмотра от 02.02.2024, в ходе которого у ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Хонор 7А» черного цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью.

03.02.2024 указанный сотовый телефон был осмотрен. В ходе осмотра установлено, что имеются приложения для совершения звонков, контакты, приложения для выхода в сеть интернет, галерея, банковские приложения. С использованием программного меню, установлен имей номер телефона 1)№, 2)№. При осмотре приложения «Телеграмм» установлен контакт «Arab Arabika» однако переписка отсутствует. Более информации представляющей оперативный интерес не обнаружено.

После осмотра данный сотовый телефон признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 57, 75-79,80-81, 82, 83);

- справкой о предварительном исследовании № 31/2842 от 03.02.2024, согласно выводам которой, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,29 г. 

В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 62);

- заключением эксперта № 735 от 09.02.2024, согласно выводам которого, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г. 

В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. 

Указанное наркотическое средство было осмотрено 13.02.2024, признано вещественным доказательством и согласно квитанции № 178 от 13.02.2024 передано в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д.89-91, 93-95, 96-97, 98-99, 100);

- справкой об ущербе, инвентаризационному акту, товарно-транспортной накладной, согласно которым подтверждается факт принадлежности и стоимости хищения товара 14.03.2024 года из магазина «Пятерочка» по ул. Краснолесья, 26 г. Екатеринбурга ООО «Агроторг» в размере 6198 рублей 03 копейки (т. 1 л.д. 149-150, 151, 152-153);

- справкой об ущербе, инвентаризационному акту, товарно-транспортной накладной, согласно которым подтверждается факт принадлежности и стоимости хищения товара 17.03.2024 года из магазина «Пятерочка» по ул. Академика Вонсовского, 21 г. Екатеринбурга ООО «Агроторг» в размере 6933 рубля 41 копейка (т. 1 л.д. 167-168, 169, 170-171);

- справкой об ущербе, инвентаризационному акту, товарно-транспортной накладной, согласно которым подтверждается факт принадлежности и стоимости хищения товара 16.03.2024 года из магазина «Пятерочка» по ул. Академика Сахарова, 45 г. Екатеринбурга ООО «Агроторг» в размере 4917 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 202, 203, 204-215);

- справкой об ущербе, акту результатов инвентаризации, товарно-транспортной накладной, согласно которым подтверждается факт принадлежности и стоимости хищения товара 18.03.2024 года из магазина «Кировский» по ул. Академика Семихатова, 18 г.Екатеринбурга ООО «Лев» в размере 4927 рублей 51 копейка (т. 1 л.д. 239, 240, 241-243).

Кроме того, исследовано постановление старшего дознавателя от 08.08.2024, в соответствии с которым во всех документах уголовного дела постановлено считать: что 14.03.2024 года тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» было совершено ФИО5 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Краснолесья, 26 в Ленинском районе г. Екатеринбурга, при этом было похищено имущество на общую сумму 6198 рублей 03 копейки с учетом НДС; что 16.03.2024 года тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» было совершено ФИО5 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Академика Сахарова, 45 в Ленинском районе г. Екатеринбурга, при этом было похищено имущество на общую сумму 4917 рублей 17 копеек с учетом НДС; что 17.03.2024 года тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лев» было совершено ФИО5 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут в торговом зале магазина «Кировский», расположенного адресу: ул. Академика Семихатова, 18 в Ленинском районе г. Екатеринбурга, при этом было похищено имущество на общую сумму 4927 рублей 51 копейка с учетом НДС; что 17.03.2024 года тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» было совершено ФИО5 в период времени : 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Академика Вонсовского, 21 в Ленинском районе г. Екатеринбурга, при этом было похищено имущество на общую сумму 6933 рубля 41 копейка с учетом НДС (т. 2 л.д. 72-74).

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное обвинение, поэтому не приведены в приговоре.

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий подсудимый ФИО5 в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в ходе рассмотрения дела не установлено, в ходе судебного разбирательства достоверно установлены фактические обстоятельства совершённых преступлений.

Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимым доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершенных преступлений, как таковых изложенных в описательной части, и полностью доказывают вину ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел с учетом анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств.

Также у суда отсутствуют основания считать, что вещественные доказательства получены при иных, не связанных с производством следственного действия, обстоятельствах. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлены соответствующие протоколы, который также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений главы 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении ФИО5 в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, позволяют установить имеющие значение для дела и вышеизложенные обстоятельства преступления, в частности хронологию события преступной деятельности ФИО5, как об этом изложено выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, изложенные в документах сведения и в протоколах результаты следственных действий и сомнений у суда не вызывают, а потому таковые также являются надлежащими доказательствами по делу.

Вышеуказанные фактические обстоятельства дела установлены судом на основании показаний представителей потерпевших, свидетелей, а также исследованных письменных материалов дела. 

Так, из оглашенными показаниями представителей потерпевших М.К.В.., С.Л.В. з,А.А.. подтверждаются обстоятельства совершенных ФИО5 краж из магазинов.

Оглашенными показаниями свидетеля М.Ю.В.. подтверждаются обстоятельства задержания подсудимого, обнаружение и изъятие наркотического средства, доставления его в отдел полиции, а также обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотового телефона.

Оглашенными показаниями свидетеля С.А.С. подтверждаются обстоятельства задержания подсудимого, доставления его в отдел полиции.

Данные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми и достоверными, поскольку не имеют существенных противоречий, а в целом достаточны для признания ФИО5 виновным в совершении установленных судом преступлений.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Представители потерпевших М.А.О. Б.С.В. не владеют сведениями по обстоятельствам дела.

Судом также принимаются показания подсудимого ФИО5, в которых он изобличает себя в совершении установленных судом преступлений, что согласуется с оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. Также показания подсудимого суд оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части описания деяний, а также направленности умысла противоречий с иными исследованными судом доказательств не содержат, полностью согласуются с ними.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, свидетелей, а также для самооговора подсудимым судом не установлено.

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ

Так, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение лицом любым способом, как возмездно, так и безвозмездно.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения для юридической квалификации деяния, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Суд находит установленным, что ФИО5 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, осознавал противоправный характер своих действий и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, в связи с чем, полностью выполнил действия, составляющие объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

При этом, приобретая и храня вышеуказанное наркотическое средство, подсудимый, употребляющий наркотические средства, что следует из его показаний, был осведомлен о том, что оно является наркотическим средством и хранил до задержания.

Масса и наименование наркотического средства устанавливаются судом на основании справки о предварительном исследовании, заключения эксперта, из которых следует, что изъятое у ФИО5 вещество, а именно наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г, относится к значительному размеру, что соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Заключение эксперта подробно мотивировано, научно обоснованно, исследование проведено экспертом, имеющим высшее химическое образование, необходимый стаж работы по экспертной специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», поэтому сомнений в его обоснованности у суда не имеется.

С учётом исследованных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО5 по данному преступлению по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

по преступлениям в отношении потерпевших ООО «Агроторг» (14.03.2024, 16.03.2024, 17.03.2024), ООО «Лев» (17.03.2024)

Подсудимый совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего потерпевшим ООО «Аграторг» (14.03.2024, 16.03.2024, 17.03.2024), ООО «Лев» (17.03.2024), из корыстных побуждений, поскольку взаимных обязательств у потерпевших перед подсудимым не имелось, равно как и прав у ФИО5 на вышеуказанное похищение имущества.

О тайном характере действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что изъятие чужого имущества потерпевших ООО «Аграторг», ООО «Лев», было совершено тайно, в отсутствие представителя потерпевшего и посторонних лиц. При этом, совершая изъятие чужого имущества, подсудимый в полной мере понимал тайный характер и противоправность своих действий, в связи с чем, совершил преступление умышленно.

Действия ФИО5 по каждому преступлению носят оконченный характер, поскольку, завладев имуществом, он скрылся с ним с места совершения преступления, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. 

Предмет и сумма причиненного ООО «Аграторг», ООО «Лев», каждому, ущерба, установлена из представленных документов (справка об ущербе, актом инвентаризации, товарной накладной) и составила по преступлениям в отношении: ООО «Аграторг» 14.03.2024 -6198 руб. 03 коп, 16.03.2024 – 4917 руб. 17 коп., 17.03.2024 – 6933 руб. 41 коп.; ООО «Лев» 17.03.2024 – 4927 руб. 51 коп., что также подтверждается показаниями представителей потерпевших. Стоимость похищенного имущества не оспаривалась и подсудимым. 

С учётом исследованных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО5 по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, окончательно действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.158 УК РФ, каждое из которых кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, судом не установлено оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, по смыслу закона, добровольная сдача наркотического средства означает выдачу их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, при этом наркотические средства добровольно ФИО5, не были сданы, а сообщение им о принадлежности обнаруженных у него наркотических средств состоялось после того как он понял, что распорядиться ими иным образом не имеет возможности в связи с задержанием.

Назначая подсудимому наказание за каждое преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО5 преступления являются умышленными, оконченными, относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, четыре из которых направлены против собственности, а одно против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение - он находится в фактических брачных отношениях с ФИО6, у которой имеются двое малолетних детей, которые находились на иждивении у ФИО5, осуществлял трудовую деятельность (т. 2 л.д. 52), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Екатеринбурга (т. 2 л.д. 46). Суд также принимает во внимание сведения о близких родственниках ФИО5, их возрасте и состоянии здоровья, а также то, что ФИО5 после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства

Суд также учитывает выраженное желание ФИО5 возместить потерпевшим причиненный преступлениями вред.

Кроме того, в числе данных о личности ФИО5 суд учитывает, что на учетах у нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 49, 54). Заключением комиссии экспертов № 5-0168-24 от 02.08.2024 установлено, что в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 117-121)

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО5, а также в том, что подсудимый не мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по каждому преступлению, суд учитывает наличие малолетних детей 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает: по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.158 УК РФ – явки с повинной (т. 1 л.д. 154, 172, 216, 245), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, в которых указаны детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление, а также при осмотре видеозаписей с мест преступлений подтвердил, что на видеозаписях изображен он; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, в которых указаны детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление, а также даче разрешения на осмотр квартиры, указания места, где были им взято наркотическое средство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ - прохождение реабилитационных курсов; частичное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «Лев» от 17.03.2024); по каждому из преступлений - полное признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном следствии, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в судебном заседании, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого которым он, а также В.М.Л.., оказывает помощь (материальную и физическую) и уход.

Также суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельствах совершенных преступлений. Материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, которые могли быть признаны подпадающими под действие данной нормы закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого определен судом в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62, но подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Согласно данной норме уголовного закона срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности виновного, исходя из положений ст. 43 УК РФ, с учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, принимая во внимание предшествующее преступлению поведение подсудимого, суд приходит к выводу, о необходимости назначенияФИО5 наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, на срок, который соразмерен тяжести содеянного, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения судом положений статей 72.1, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого не установлено.

Совершенные ФИО5 деяния в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в судебном заседании не установлено, как и не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Правовых оснований применения по каждому из преступлений ч. 5 ст. 62, 82 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО5, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки, суд не усматривает.

Действия подсудимого образуют совокупность оконченных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21.01.2025, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15.01.2025, мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 25.02.2025, мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 20.02.2025, с учётом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Сведений о том, что ФИО5 не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Инкриминируемое преступление ФИО5 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 12.08.2021, вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также с учетом его поведения после совершения преступлений, искреннего раскаяния, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО5 по приговору от 12.08.2021.

Вместе с тем, суд не разрешает вопрос о порядке исполнения приговора от 12.08.2021, поскольку ФИО5 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 12.08.2024, в связи с истечением испытательного срока.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО5 надлежит зачесть время содержания под стражей с 07.03.2025 и до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 20.11.2024 по 06.03.2025, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с виновного в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ в размере 13 565 руб. 40 коп., поскольку материальная несостоятельность ФИО5 не установлена, участие защитника в ходе предварительного следствия подтверждается исследованными материалами дела. Так же суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, сведений о том, что их взыскание существенно отразится на материальном положении иждивенцев подсудимого, материалы дела не содержат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Амиряна Князя Айлазовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Амиряну Князю Айлазовичу наказание по:

-ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.03.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.03.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.03.2024, потерпевший ООО «Лев») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.03.2024, потерпевший ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Амиряну Князю Айлазовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21.01.2025, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15.01.2025, мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 25.02.2025, мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 20.02.2025, с учётом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Амиряну Князю Айлазовичу наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Назначенное ФИО5 наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО5 зачесть время содержания под стражей с 20.11.2024 по 06.03.2025, а также с 07.03.2025 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать сФИО5 судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 13 565 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 40 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0, 25 г, согласно квитанции № 178 от 13.02.2024 (л.д. 100), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, первоначальную упаковку от наркотического вещества, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д.80-83), продолжить хранить, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т. 1 л.д. 96-100);

- сотовый телефон марки «Хонор 7А» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в соответствии с квитанцией №1224 (т. 1 л.д. 83) в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД Росси по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства;

- 4 оптических диска с видеозаписями, хранящиеся при деле – хранить при деле в течении всего срока хранения последнего (т. 2 л.д.44-45).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья А.В. Рычков