Дело № 2-1039/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Стряпихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПолимерПромТехнологии» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПолимерПромТехнологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что 17 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: системный блок черного цвета, системный блок белого цвета, многофункциональное устройство SAMSUNG, мобильный телефон SAMSUNG S4 (2013г). Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО1 не принадлежит. Собственником имущества является ООО «ПолимерПромТехнологии» на основании реестра имущества предприятия (номенклатура), счет-фактуры № С244 от 26 июля 2012г. на сумму 9000,00 руб., счет-фактуры № PTK010700-004678 от 19 сентября 2013г. на сумму 21630,00 руб., в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Просит суд снять арест (исключить из описи) с имущества: системный блок черного цвета, системный блок белого цвета, многофункциональное устройство SAMSUNG, мобильный телефон SAMSUNG S4 (2013г), наложенный судебным приставом- исполнителем актом описи и ареста имущества должника от 17.11.2017 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала указанные требования.

От ответчика ФИО1 явки нет, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, представитель третьего лица ТСЖ «Жасмин» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу положений части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов №5 УФССП России по Курганской области ФИО3 по исполнительному производству №

<

данные изъяты> от 15.06.2017 г., возбужденному на основании исполнительного листа №

<

данные изъяты> от 19.04.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 176855,77 руб. в пользу ТСЖ «Жасмин» вынесен акт описи и ареста имущества должника.

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество, в том числе, системный блок черного цвета, системный блок белого цвета, многофункциональное устройство SAMSUNG, мобильный телефон SAMSUNG S4 (2013г).

В соответствии с представленным истцом счет-фактурой №С0000000244 от 26.07.2012 г., счет-фактурой №РТК010700-004678 от 19.09.2013, товарной накладной от 19.09.2013 г., оборотной сальдовой ведомостью по счету ООО «ПолимерПромТехнологии» от 10.09. за 01.01.2010-20.11.2017 г. указанное выше имущество продано ООО «ПолимерПромТехнологии».

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПолимерПромТехнологии» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем акта описи и ареста имущества ФИО1 не являлся собственником указанного имущества, собственником являлся ООО «ПолимерПромТехнологии».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПолимерПромТехнологии» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест (исключить из описи) имущество, принадлежащее ООО «ПолиерПромТехнологии»: системный блок черного цвета, системный блок белого цвета, многофункциональное устройство SAMSUNG, мобильный телефон SAMSUNG S4 (2013г), наложенный судебным приставом- исполнителем актом описи и ареста имущества должника от 17.11.2017 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Маргина