дело № 2-964/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Аскино 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанка в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 99 581,28 руб., из которых: просроченный основной долг – 79 471,42 руб., просроченные проценты - 17 015,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 094,60 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых. Погашение кредита и процентов за его использование должно осуществляться ответчиком ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее восьми календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязанных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялось требование возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить е исковое заявление.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ПАО Сбербанк (№ сумму задолженности по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 96 486,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 79 471,42 руб., просроченные проценты - 17 0915,26 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины 3 094,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов