П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 мая 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Вохмина Н.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего охранником в 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности,

установил:

<

дата> года в 01.49 часов у дома № 

<

адрес>, сотрудниками полиции ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР был задержан автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 за неоднократное не выполнение законных требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства и предоставления документов для проверки. После чего был неоднократно предупрежден о применении физических сил и специальных средств «наручники». Поскольку данные требования ФИО8. были проигнорированы в отношении него была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

После чего ФИО9. был доставлен в ОП №2 для составления протокола. Данными действиями ФИО10. оказал явное воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО11 вину в совершении административного правонарушении признал частично. Пояснив, что сотрудники полиции не просили у него документы, а сразу применили физическую силу и специальные средства «наручники». Согласен, что не выполнил требование сотрудников об остановке. 

Выслушав ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДРР МВД по УР ФИО14., ФИО15., из которых следует, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО16. не выполнил законного требования об остановке в следствии чего было организовано преследование данного автомобиля. После остановки автомобиля водителю несколько раз предложили предъявить документы, на что также был получен отказ, в связи с чем в отношении правонарушителя была применена сила и специальные средства «наручники» и последний был доставлен в отдел полиции.

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

От исполнения указанных выше законных требований сотрудников полиции ФИО17. уклонился.

С учетом установленных по делу обстоятельств действия ФИО18. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность, не установлены. 

Учитывая данные о личности ФИО19., характер правонарушения, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался, суд находит возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для применения норм ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется, поскольку данное правонарушение нельзя признать малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения и поведения правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Удмуртской Республике (ОП № 2 по Октябрьскому району г. Ижевска Удмуртской Республике), 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.А. Вохмина