копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Максимовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Бянкина О.Б., представившего удостоверение №1892 и ордер №1488319923/1, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 24314 рядового ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 5 ст. 337 ч. 5 ст. 337 ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, 9 марта 2023 года, около 14 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, встретился с супругами своих сослуживцев гражданками ФИО19, которым сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, якобы убывает в войсковую часть 24314 и готов передать их супругам различные материальные средства. ФИО22, будучи обманутыми ФИО2, передали последнему 2 комплекта радиостанций марки «Baofen UV-82 5W», стоимостью 4169 руб. каждый, и денежные средства в сумме 10 000 руб. В последующем ФИО2 к месту прохождения военной службы не прибыл, полученные им путем обмана 2 комплекта радиостанций марки ««Baofen UV-82 5W», стоимостью 4169 руб. каждый, и денежные средства в сумме 10 000 руб. присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО20 имущественный ущерб на сумму 4169 руб., ФИО21 14169 руб., что для последней с учетом ее материального положения является значительным.

Содеянное ФИО2 квалифицировано как мошенничество, то есть хищение чужого имущества – двух комплектов радиостанций марки «Baofen UV-82 5W», стоимостью 4169 руб. каждый, и денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащих гражданкам ФИО18, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Потерпевшие ФИО17, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также направили в суд письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Бянкин, а также государственный обвинитель, заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, при этом ФИО2 сообщил, что последствия такого прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а потерпевшие примирились с обвиняемым, при этом последний загладил причиненный потерпевшим вред, то на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела в данной части. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Уголовное дело в части обвинения военнослужащего по контракту войсковой части 24314 рядового ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

1 комплект радиостанций марки «Baofen UV-82 5W», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – полагать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

копия не вступившего в законную силу постановления верна:

Судья Воронежского 

гарнизонного военного суда О.В. Маринкин

Секретарь судебного заседания ФИО4