Дело № 1-648/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 03 декабря 2019 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдина А.Е., 

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

29.11.2011 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 10.12.2010 к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 21.01.2016 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01 часа 30 минут ДАТА у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, не позднее 01 часа 30 минут ДАТА умышленно стал управлять автомобилем марки «Москвич М-412», с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, двигаясь в АДРЕС.

ДАТА около 01 часа 30 минут, у АДРЕС сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и ДАТА в 01 час. 40 мин. составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения.

ДАТА в 01 час 56 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у АДРЕС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – 

<

данные изъяты> согласно результатам которого, в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,485 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Ранее, в ходе предварительного следствия, ФИО1 после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства Администрацией Логовского сельсовета АДРЕС характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания ФИО1 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние 

<

данные изъяты>, то, что его сожительница А. находится 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, того, что преступление совершено им в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд назначает ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства, и ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Карпу А.М. также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом обстоятельств по делу и личности виновного суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание – 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией. 

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации на автомобиль марки 

<

данные изъяты> возвращенные на хранение ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова