Дело №5-177/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001244-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 г. г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда РТ Иванов В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЕМР ФИО2 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена в 18 час. 15 мин. на ...... ФИО1, управляя т/с , перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем , в результате ДТП пассажиру М., согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена причинен легкий вред здоровью, т.е. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ согласился и пояснил, что Дата обезличена ехал с женой и друзьями на автомобиле, сбился навигатор, поэтому съехал на обочину и остановился, после перезагрузки навигатора начал выезжать с обочины, не увидел другой автомобиль и произошел удар.

Заинтересованное лицо М1 пояснил, что Дата обезличена ехали на машине с женой и дочерью из ...... домой в ......, по пути произошло столкновение с автомобилем , в результате ДТП жена получила легкий вред здоровью.

Потерпевшая М. в судебном заседании дала аналогичные показания.

Инспектор ДПС отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 пояснил, что Дата обезличена в 18 ч.15мин. на ......, произошло ДТП между а/м под управлением ФИО1 и а/м под управлением М1, в результате ДТП один из пассажиров М., согласно заключению эксперта получила легкий вред здоровью, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1, который выезжая с обочины, не убедился в безопасности маневра, выехал на дорогу и совершил столкновение.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Елабужскому району ФИО4 следует, что Дата обезличена во время несения службы было получено сообщение от ДЧ ОМВД РФ по ЕМР о том, что на ...... произошло ДТП. Прибыв на место, было установлено, что водитель ФИО1, управляя а/м , перед началом маневра не убедился в безопасности маневра, в результате произошло столкновение с а/м , который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пострадали и были доставлены ЕЦРБ: М., М.2, ФИО1.

Согласно схеме ДТП, на ...... указано место столкновения автомобилей , и , которое находится на правой полосе по направлению движения в сторону ...... в 2,5м от края проезжей части, также изображено положение автомобилей после ДТП и направление движения автомобилей до ДТП.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена осмотрен участок ...... по ходу движения автомобилей в направлении .......

В своём объяснении ФИО1 сообщает о том, что Дата обезличена ехали с друзьями К. и Е., и женой З.1, на автомобиле под его управлением, не доезжая до развязки ......, двигаясь со стороны ......, остановились на заправке, заправились, покурили, после очнулся в больнице ...... с сотрясением головного мозга и переломом челюсти, после узнал, что они попали в ДТП.

Согласно объяснениям М1 Дата обезличена он вместе с женой и дочерью ехал на автомобиле из ......, когда проехали мост (развязку дорог), увидел на обочине автомобиль с включенными аварийными сигналами, который за 50м до него выехал на дорогу, и он не успел затормозить и врезался в левую переднюю часть автомобиля , в результате ДТП жену и дочь увезли в больницу.

Согласно объяснениям К1, З.1, К., которые дают аналогичные друг другу показания, ехали на автомобиле Хендай Элантра под управлением ФИО1 из ...... в ...... по навигатору в телефоне, по дороге навигатор сбился, поэтому съехали на обочину, чтобы перезагрузить телефон, при выезде с обочины на дорогу произошел сильный удар со стороны водителя. 

Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена в отношении М., Дата обезличена г.р., у неё установлена травма: сотрясение головного мозга, причинившая легкий вред здоровью о признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к убеждению о наличии в действиях водителя ФИО1 признаков нарушения п.8.1 ПДД РФ (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения).

Таким образом, изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения ДТП, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также мнение потерпевшей З., которая на строгом наказании не настаивала.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 

<

***>); банк – ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН г. КАЗАНЬ; расчётный счёт - 

<

***>; КБК – 18811630020016000140; БИК – 049205001; КПП получателя – 165945001; ИНН получателя – 1654002946; ОКТМО – 92626000). 

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

В случае неуплаты штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья