Дело № г. Дзержинск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении дела без рассмотрения 

27 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛС-Логистик» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛС-Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 мотивировав тем, что 28.09.2015г. между ООО «ЛС-Логистик» и ФИО1 заключен договор подряда № на выполнение транспортных перевозок. В соответствии с п.п.2.1 Договора ФИО1 принял на себя обязательство оказывать ООО «ЛС-Логистик» услуги транспортной перевозки. В соответствии с п.п.2.2 договора ФИО1 несет полную индивидуальную материальную ответственность в ходе перевозки на основании договора о полной материальной ответственности. 01.02.2016г. между ФИО2 и ООО «ЛС-Логистик» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 01.03.2016г. по договору на аренду автомобиля ООО «ЛС-Логистик» передало ФИО1 автомобиль № гос.рег.знак №, на котором ФИО1 оказывал услуги транспортной перевозки. 01.03.2016 г. между ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» и ООО «ЛС-Логистик» был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №. 29.08.2016 г. ООО «JlC-Логистик» приняло к исполнению заказ на перевозку груза автомобильным транспортом № от ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ». На основании договора № от 01.03.2016 г., заявки № от 29.08.2016 г., доверенности № от 30.08.2016 г., транспортной накладной № от 30.08.2016 г., перевозчик принял для перевозки от Грузоотправителя в адрес Грузополучателя - 

<

данные изъяты>. (далее грузополучатель) груз - средства индивидуальной защиты в количестве 43 грузовых места - объявленная стоимость груза составила 328233,52 руб. Перевозка указанного груза была осуществлена ФИО1 на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №. 31.08.2016 г. при приемке груза на складе грузополучателя по адресу: 

<

адрес>, при пересчете и вскрытии коробов была установлена недостача на общую сумму - 328233,52 руб. На основании договора № от 01.03.2016 г., заявки № от 29.08.2016 г., доверенности № от 30.08.2016 г., транспортной накладной № от 30.08.2016 г., перевозчик принял для перевозки от грузоотправителя в адрес грузополучателя - 

<

данные изъяты> (далее грузополучатель) груз - средства индивидуальной защиты в количестве 11 грузовых места - объявленная стоимость груза составила 78615,73 руб. Перевозка указанного груза была осуществлена ФИО1 на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №. 01.09.2016 г. при приемке груза на складе Грузополучателя по адресу: 

<

адрес>, при пересчете и вскрытии коробов была установлена недостача на общую сумму - 3777,77 руб. На основании договора № от 01.03.2016 г., заявки № от 29.08.2016 г., доверенности № от 30.08.2016 г., транспортной накладной № от 30.08.2016 г., перевозчик принял для перевозки от грузоотправителя в адрес Грузополучателя - 

<

данные изъяты> (далее грузополучатель) груз - средства индивидуальной защиты в количестве 18 грузовых места - объявленная стоимость груза составила 138502,50 руб. Перевозка указанного груза также была осуществлена ФИО1 на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №. 01.09.2016 г. при приемке груза на складе грузополучателя по адресу: 

<

адрес>, при пересчете и вскрытии коробов была установлена недостача на общую сумму - 81862,50 руб. На основании договора № от 01.03.2016 г., заявки № от 29.08.2016 г., доверенности № от 30.08.2016 г., транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик принял для перевозки от грузоотправителя в адрес Грузополучателя - ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» Обособленное подразделение склад 

<

данные изъяты> (далее грузополучатель) груз - средства индивидуальной защиты в количестве 68 грузовых места - объявленная стоимость груза составила 942422,20 руб. Перевозка указанного груза была осуществлена ФИО1 на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №. 01.09.2016 г. при приемке груза на складе грузополучателя по адресу: 

<

адрес> при пересчете и вскрытии коробов была установлена недостача на общую сумму - 362706,04 руб. Таким образом, общая сумма ущерба составила 776579,83 руб. Указанную сумму ООО «ЛС-Логистик» было вынуждено возместить ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» за своей счет. 19.05.2017г. ООО «ЛС-Логистик» направило в адрес ФИО1 претензию, предложив выплатить ООО «ЛС-Логистик» сумму причиненного ущерба в размере 776579,83 руб. Претензия была оставлена без ответа. В силу п.п.3.1 договора № от 28.09.2015г. в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему договору стороны несут дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность в соответствии с локальными нормативными актами и законодательством РФ. В силу п.п.3.3 договора № от 28.09.2015г. ФИО1 несет материальную ответственность за причинение имуществу заказчика прямого действительного ущерба в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

ООО «ЛС-Логмстик» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 776579,83 руб.

Представитель истца ООО «ЛС-Логистик»в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стороны в настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание 23.06.2017 г. не явились, о времени и месте проведения котороых были извещены надлежащим образом, суд считает возможным оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить гражданское дело № по иску ООО «ЛС-Логистик» к ФИО1 о возмещении ущерба - без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова 

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова